香港《文匯報(bào)》報(bào)道稱,，鄧炳強(qiáng)在回答完該問(wèn)題后,，現(xiàn)場(chǎng)市民自發(fā)鼓掌，遭鄭麗瓊粗暴警告,，甚至威脅要趕人離場(chǎng),。一位建制派人士對(duì)《文匯報(bào)》指出，“這個(gè)場(chǎng)景,，真正反映了泛暴派打著民主反民主,，不尊重選民，更不能為選民發(fā)聲,?！?/p>

值得注意的是，東華選區(qū)議員伍凱欣竟還拿去年“831太子站”一案說(shuō)事,，揚(yáng)言讓鄧炳強(qiáng)證明警察當(dāng)時(shí)沒(méi)有打死人,，將香港醫(yī)管局當(dāng)時(shí)“無(wú)人死亡”的聲明忘得干干凈凈。此時(shí),，旁聽(tīng)市民再次哄堂大笑,，嘲諷其“神邏輯”。

堅(jiān)摩選區(qū)議員黃健菁則糾結(jié)于警察帶委任證的問(wèn)題,。鄧炳強(qiáng)強(qiáng)調(diào),，警察有時(shí)因工作需便裝執(zhí)勤，而出示委任證要在合理適當(dāng)情況下,，若現(xiàn)場(chǎng)危急,，如早前大埔有暴徒開(kāi)槍,，警察第一時(shí)間先制服暴徒，后詢問(wèn)有無(wú)人受傷,，再考慮出示委任證,，是合適做法。

緊接著,，中環(huán)選區(qū)議員許智峯聲稱警察要“為暴力執(zhí)法道歉”,，還反問(wèn)警方為什么認(rèn)定市民是暴徒。

對(duì)此,，鄧炳強(qiáng)嚴(yán)正駁斥：“要道歉的應(yīng)該是暴徒,，對(duì)社會(huì)造成巨大傷害?！彼麖?qiáng)調(diào)警方無(wú)意把所有市民及年輕人視為暴徒,，會(huì)區(qū)分施暴者與和平示威者，“對(duì)于肆意破壞者,，除了暴徒我不知道用什么稱呼,。”

最后,，水街選區(qū)議員何致宏無(wú)故要求鄧炳強(qiáng)下臺(tái),，鄧炳強(qiáng)回應(yīng)說(shuō)，“自己不是問(wèn)責(zé)官員,，不會(huì)問(wèn)責(zé)下臺(tái)”,。他還強(qiáng)調(diào)，自己和警隊(duì)理直氣壯做得好,，清者自清,，許多市民認(rèn)同警隊(duì)表現(xiàn)，“只是一些懼怕正義的人想讓我辭職,?！?/p>

鄧炳強(qiáng)離席

所有問(wèn)答結(jié)束后，心有不甘的泛暴派議員又突然提出臨時(shí)動(dòng)議,，稱鄧炳強(qiáng)監(jiān)管警隊(duì)不力,、縱容“警暴”，要求其下臺(tái),。鄧炳強(qiáng),、中西區(qū)民政事務(wù)專員黃何詠詩(shī)及其他政府代表隨即離席。

香港特區(qū)政府回應(yīng),，十分重視區(qū)議會(huì)意見(jiàn)，但不認(rèn)同針對(duì)警方和警務(wù)處處長(zhǎng)的不實(shí)指控,，也不認(rèn)同區(qū)議會(huì)的做法和動(dòng)議的立場(chǎng),，因此所有列席的政府人員均在動(dòng)議提出時(shí)離席,。

林鄭月娥事后贊揚(yáng)鄧炳強(qiáng)不卑不亢、據(jù)理力爭(zhēng),，是日后其他須出席區(qū)議會(huì)會(huì)議的部門(mén)首長(zhǎng)的好榜樣,。她還批評(píng)泛暴派出言侮辱，破壞議會(huì)應(yīng)有的規(guī)矩和議員和官員互相尊重的基礎(chǔ),，令人遺憾,，并希望議會(huì)為市民做實(shí)事。