可以預(yù)期,，疫情結(jié)束后的追責(zé)索賠將會(huì)異常繁瑣與艱難,，但執(zhí)守法律與事實(shí)底線和各國(guó)國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法基本精神,，該議題最終可能會(huì)有一個(gè)相對(duì)公正結(jié)局,。

但美方一些政客這種將追責(zé)索賠議題政治化的做法,，實(shí)際是站在了世界各國(guó)整體利益對(duì)立面,，很難會(huì)獲得普遍支持,。

第三,，美英一些人的追責(zé)索賠努力可說(shuō)是影響疫情后世界秩序演變進(jìn)程的一個(gè)重要環(huán)節(jié),。

正如基辛格4月3日在《華爾街日?qǐng)?bào)》刊文所說(shuō)的,，疫情后的世界將與現(xiàn)在不再相同。新冠疫情大流行對(duì)全球化的顛覆效應(yīng)及對(duì)世界大國(guó)的異常沉重沖擊,，將很大可能促成國(guó)際關(guān)系格局的根本性轉(zhuǎn)變,。

政治化追責(zé)索賠者們以封閉信息、掩蓋疫情等理由對(duì)中國(guó)政治制度與治理體系的污名化以及對(duì)中國(guó)的全球抗疫貢獻(xiàn)的無(wú)底線詆毀,，客觀上服務(wù)于為疫情后打造一個(gè)世界秩序構(gòu)建正當(dāng)性基礎(chǔ)與權(quán)勢(shì)關(guān)系有利于美方的格局,。

美英等西方國(guó)家應(yīng)對(duì)疫情的失能低效,，的確暴露出人們以往未曾預(yù)想到的其治理體系與能力的急劇衰敗。多數(shù)國(guó)家必然會(huì)在觀察大國(guó)應(yīng)對(duì)疫情中的表現(xiàn)來(lái)再認(rèn)識(shí)未來(lái)世界秩序可能走向,。

當(dāng)前西方追責(zé)索賠者們已從美國(guó)地方延展到美國(guó)國(guó)會(huì),，進(jìn)而蔓延至美英智庫(kù)、媒體乃至其他國(guó)家,，其力量逐漸匯集的態(tài)勢(shì)相當(dāng)明顯,。他們與其說(shuō)是索要經(jīng)濟(jì)賠償，倒不如說(shuō)是在確定和維護(hù)疫情之后世界秩序構(gòu)建的正當(dāng)性原則,。

美英一些追責(zé)索賠者們?cè)噲D迫使中方最終接受一個(gè)類似一戰(zhàn)后嚴(yán)酷懲罰戰(zhàn)敗國(guó)或責(zé)任者為特點(diǎn)“凡爾賽式”和平那樣的秩序,。他們可說(shuō)是誤讀了疫情,，誤讀了時(shí)代，也誤讀了中國(guó),。

美國(guó)政客追責(zé)索賠議題涉及廣泛而極其重大利益,，中方應(yīng)提前務(wù)實(shí)強(qiáng)力應(yīng)對(duì)。

首先,，對(duì)涉及新冠病毒來(lái)源等的諸多科學(xué)研究目前還有爭(zhēng)議,，美英一些追責(zé)索賠者對(duì)中方無(wú)端指責(zé)缺乏科學(xué)依據(jù)。持續(xù)開(kāi)展相關(guān)科研攻關(guān),，則可以權(quán)威公認(rèn)科學(xué)結(jié)論對(duì)其予以辨駁,。

其次，追責(zé)賠償議題必須嚴(yán)格限制在法律范圍之內(nèi),。相關(guān)法律領(lǐng)域?qū)＜覒?yīng)盡早著手該議題的預(yù)案應(yīng)對(duì),，以確保美英一些人以扭曲法律方式將疫情災(zāi)難的罪責(zé)政治甩鍋中方的企圖失敗,。

第三，美英一些追責(zé)索賠者們主要以鼓噪“中國(guó)威脅論”騙取民眾信任,。專家學(xué)者,、媒體與民眾廣泛加強(qiáng)對(duì)外交流，講好中國(guó)故事,，有助于持久縮小對(duì)華不友好者的市場(chǎng),。

總的看，美方追責(zé)索賠不單純是法律,、經(jīng)濟(jì)的技術(shù)性議題,，更是個(gè)帶有強(qiáng)烈政治與國(guó)際格局轉(zhuǎn)換含義的綜合性議題，需要予以認(rèn)真對(duì)待并盡早進(jìn)行全方位的預(yù)防應(yīng)對(duì),。

作者是外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東