原標(biāo)題：參考快評|“外資撤離中國”,？別再炒這個偽命題了

近期,，隨著美國白宮國家經(jīng)濟委員會主任庫德洛提議鼓勵美企回流、日本啟動“召回”部分日企計劃等傳聞不斷出現(xiàn),，有關(guān)“外資撤離中國”甚至是“與中國脫鉤”的說法引發(fā)輿論關(guān)注。

與上述說法相比,，我們卻看到,，在中國社會經(jīng)濟從疫情中穩(wěn)步回歸常態(tài)的當(dāng)下，盡管全球市場需求低迷,、供應(yīng)鏈大面積阻斷,，但部分外資在中國的“加碼”布局并未止步。近日陸續(xù)傳來的一些消息,，也佐證著這樣的判斷：

施耐德電氣4月29日與廈門方面簽協(xié)議增加投資,，計劃生產(chǎn)新一代數(shù)字化綠色電氣產(chǎn)品；星巴克中國與紅杉資本中國基金4月27日宣布在新生代餐飲和零售科技方面達(dá)成戰(zhàn)略合作,；?？松梨诘膹V東大型乙烯項目4月22日舉行“云開工”儀式，這是美國企業(yè)在華獨資建設(shè)的首個重大石化項目……

不難看出,，中國仍然是外企投資興業(yè)的熱土,。

中國美國商會,、上海美國商會和普華永道4月發(fā)布的聯(lián)合調(diào)查報告也顯示,，超70%的受訪在華美企表示不會因疫情影響而將生產(chǎn)和供應(yīng)或采購業(yè)務(wù)遷至海外，而且大部分受訪企業(yè)也反對中美經(jīng)貿(mào)“脫鉤”,。據(jù)華南美國商會的調(diào)查,，75%的受訪企業(yè)表示無論疫情影響如何，都不會改變在華再投資計劃,。此外,，日本貿(mào)易振興機構(gòu)4月對華南地區(qū)日企進(jìn)行了調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)考慮將轉(zhuǎn)移出中國的企業(yè)較2月時減少了一半，超過九成的日企沒有轉(zhuǎn)移計劃,。

事實上,，一些外企也深知，所謂撤離中國并不容易,。美國《福布斯》雙周刊指出,，讓（美國）企業(yè)搬遷，可不是“將各種設(shè)備和辦公家具打包裝箱,，運到太平洋另一頭”那么簡單,。這意味著，外資依靠中國低成本獲得的利潤,，都將在它們轉(zhuǎn)移生產(chǎn)時被消耗掉,。

此外，外資在中國的經(jīng)營已經(jīng)深深嵌入當(dāng)?shù)氐难挟a(chǎn)供銷網(wǎng)絡(luò),。若搬遷后,，企業(yè)脫離了原來的上下游配套企業(yè)、物流網(wǎng)絡(luò),、合作伙伴和消費市場等等,，這些都需要企業(yè)去重新尋找、談判和開拓,，工作繁瑣而成本巨大,，并非政府補貼一些搬遷成本即可覆蓋。

正如全球知名汽車零部件廠商博世公司CEO鄧納爾所說：“博世來到中國已經(jīng)110年了,，拔得了一棵樹，搬得走整個生態(tài)嗎,？”

中國美國商會總裁畢艾倫也表示,，會有一些特定行業(yè)的部分公司選擇布局中國之外的其他市場，或受近期政策影響,，回到美國擴大生產(chǎn)運營,。但這是一個“費時、費錢且不可逆”的過程,。

不可否認(rèn),，隨著中國進(jìn)入經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期、稅收政策調(diào)整以及中美貿(mào)易摩擦,、外國鼓勵產(chǎn)業(yè)回流等因素,，外企在華投資面臨新的情況，但這僅僅是影響企業(yè)決策的部分因素。資本是最務(wù)實的,，影響資本最終流動的還是市場潛力,、供應(yīng)體系、營商環(huán)境,、勞動力等長期因素,。

在這些方面，中國仍有顯著優(yōu)勢,。

中國既是全球第二大消費市場（僅次于美國）,，也是勞動力年齡人口最龐大、每年高校畢業(yè)生最多的國家,，更是全世界唯一擁有全部工業(yè)門類的國家,，220多種工業(yè)品產(chǎn)量居世界第一，供應(yīng)體系的完備程度絕無僅有,。也就是說,，外資可以在中國當(dāng)?shù)鼐徒瓿裳邪l(fā)、設(shè)計,、生產(chǎn),、銷售等全部營商流程。

中國營商環(huán)境也在日益改善,。得益于近年來引入并健全負(fù)面清單,、進(jìn)一步放寬市場準(zhǔn)入門檻、優(yōu)化政務(wù)服務(wù)等,，中國在世界銀行的《營商環(huán)境報告》中得分連年提升，排名由2016年的第31位躍居至2020年的第15位,。

此外,，隨著中國加碼布局5G、人工智能,、大數(shù)據(jù)中心等“新基建”,，一大批外資將被吸引進(jìn)入，而由此帶來的高端基礎(chǔ)設(shè)施,、創(chuàng)新氛圍和技術(shù)成果也將繼續(xù)推動中國產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施升級換代,，成為吸引外資的新優(yōu)勢。

當(dāng)前,，中國疫情防控成效持續(xù)顯現(xiàn),，復(fù)工復(fù)產(chǎn)高效推進(jìn)，橫向比較來看,，中國的生產(chǎn)能力是全球最穩(wěn)定的,。由此可見，短期的因素不會影響企業(yè)長期的投資決策；一時的資本流動也不能成為外資大規(guī)模撤離中國以及“脫鉤”言論的依據(jù),。所謂“外資撤離中國論”既不符合事實,，也站不住腳。