反擊推文中,，華春瑩選擇用數(shù)字說話，她指出,，中方與美方有關(guān)機構(gòu)在抗疫物資出口方面進行了良好合作,，出口產(chǎn)品質(zhì)量符合美國標準，3月1日至4月24日,，中國已向美國提供了約35億個口罩,、3億副手套以及5800多臺呼吸機。

列數(shù)據(jù)、擺事實,、講道理,，從回擊質(zhì)疑到反對抹黑再到主動發(fā)問，小銳粗略統(tǒng)計了一下,，過去一周華春瑩共發(fā)出17條推特,，其中“涉美”話題占到半數(shù)以上，可謂“火力全開”,。

耿爽拋出“1+3連珠炮問”：請美國回答

如果說華春瑩通過推特展開的是“線上對抗”,，那么置身外交部藍廳的耿爽則在“線下”直面外媒記者的偏見和質(zhì)疑。

耿爽對美國的發(fā)問,，主要集中在27日的記者會上,。

當天，耿爽同樣提及美國共和黨參議院全國委員會炮制的“反華備忘錄”,，他應詢指出,，美方口口聲聲說“中方散布虛假信息”，如果報道屬實,，我們不禁要問：到底是誰在散布虛假信息,？

同日，他還“借力打力”,，以三連問總結(jié)了美媒一些報道中出現(xiàn)的質(zhì)疑,，包括疫情到底最早何時在美國出現(xiàn)？美國政府是否隱瞞了什么,？為什么急著向其他國家和國際組織“甩鍋”,？

“在這些問題上，我們希望美國政府能夠及時回應本國人民和國際社會的關(guān)切,，是否也可以請世衛(wèi)組織協(xié)助調(diào)查,。”他強調(diào),。

▲4月27日,，耿爽主持外交部例行記者會,。（外交部網(wǎng)站）

事實上，從線上到線下的互動,，從海外社交媒體到每天下午的例行記者會,，除了默契十足的發(fā)問，耿爽與華春瑩兩位外交部發(fā)言人之間還有其他“互文”與聯(lián)動,。

例如29日華春瑩的反問推文中提到“羅恩·瓦拉”,，想必很多人都會問,，這人是誰,？

答案就在4月28日的耿爽于例行記者上的表態(tài)中,。

當天耿爽指出，去年多家美媒披露,，納瓦羅曾在自己的多部書作中引用所謂專業(yè)人士“羅恩·瓦拉”的言論來批評攻擊中國,，但其實這個人根本不存在，后來,，納瓦羅本人也不得不公開承認自己虛構(gòu)了這名“反華專家”,，令國際社會大跌眼鏡，感到震驚,。

一場采訪,，外交部副部長拋出13個問號

除了隔空發(fā)問，更有坐下來面對面的交鋒,。

28日,，外交部副部長樂玉成接受美國全國廣播公司（NBC）資深記者馬靜（Janis Mackey Frayer）專訪。

在這場采訪中,，樂玉成13次以反問回答美國記者的提問,。

▲4月28日,，外交部副部長樂玉成接受美國全國廣播公司電視專訪,。（外交部網(wǎng)站）

例如被問及中國是否支持展開針對病毒源頭的國際調(diào)查時，樂玉成以四連問給出回答：

“開展國際調(diào)查要有依據(jù),。為什么這個調(diào)查只針對中國？有什么證據(jù)表明中國存在問題,？為什么不去其他國家開展調(diào)查,？如果要反思，從科學角度看,，有的國家出現(xiàn)那么多確診病例,、死亡病例和擴散病例，這其中難道沒有問題嗎,？……”

而當說到美國指責中國疫情初期反應不及時,，樂玉成列數(shù)據(jù)指出：1月23日武漢“封城”時美國只有一個病例,。到3月13日美國宣布進入國家緊急狀態(tài)時，確診病例達到1600多例,。

隨后樂玉成再次連續(xù)發(fā)問：“這能怪中國反應慢嗎,？時間都去哪里了？”

事實上,，當中國外交官持續(xù)發(fā)問，同樣的問題,，也正在白宮疫情簡報會,、美國媒體乃至互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)討論。

例如社交媒體上,，越來越多的外國網(wǎng)友正在認識到美國政府一系列做法的問題所在,。