（原標(biāo)題：加拿大19名前政要聯(lián)名上書特魯多，要求釋放孟晚舟）

【文/觀察者網(wǎng)張晨靜】繼康明凱之妻后,，加媒《環(huán)球新聞》6月24日報(bào)道稱，加拿大19名曾在聯(lián)邦內(nèi)閣或世界舞臺擔(dān)任要職的政治人物,，23日聯(lián)名致信總理特魯多,，要求終止孟晚舟引渡案程序并將其釋放,，給加拿大一個(gè)“重塑對華戰(zhàn)略”的機(jī)會。

加媒報(bào)道截圖

聯(lián)名信截圖

聯(lián)名信提醒特魯多：

服從美國已經(jīng)引起中國的強(qiáng)烈不滿

這19位聯(lián)名者分別是：加拿大前司法部長艾倫·洛克（Allan Rock）,；前外交部長勞埃德·阿克斯沃西（Lloyd Axworthy）,、勞倫斯·坎農(nóng)（Lawrence Cannon）、奧列特（André Ouellet）,；前新民黨領(lǐng)導(dǎo)人埃德·布羅德本特（Ed Broadbent;）,；前聯(lián)邦最高法院法官路易絲·阿伯（Louise Arbour）；以及前駐聯(lián)合國代表等等,。

加媒《環(huán)球新聞》拿到了這封聯(lián)名信,，稱信中援引了多倫多一位有著數(shù)十年引渡案經(jīng)驗(yàn)的律師格林斯潘（Brian Greenspan）早前寫的一份法律意見書，其中表示,，加拿大現(xiàn)任司法部長拉梅蒂完全有權(quán)隨時(shí)結(jié)束孟晚舟引渡案程序,，釋放孟晚舟。

信中說,，“毫無疑問,，美國的引渡請求令加拿大陷入困境。作為總理,，你面臨著一個(gè)艱難的決定,。服從美國的要求已經(jīng)引起中國的強(qiáng)烈不滿?！?/p>

這19名聯(lián)名者表示,，拉梅蒂應(yīng)把與美國引渡協(xié)議下承擔(dān)的義務(wù)放一邊，通過政治干預(yù)來結(jié)束孟晚舟引渡案,。

加拿大《引渡法》1999年規(guī)定,，司法部長“可隨時(shí)撤回”政府對引渡案件的支持，這會促使法院下令釋放引渡對象,。

格林斯潘23日接受加拿大廣播公司（CBC）采訪時(shí)表示,，“這完全由司法部長自行決定”，“問題不在于（加拿大政府）能不能這么做,，而在于他們是否應(yīng)該這么做”,。

信中稱，釋放孟晚舟可換回在中國被捕的康明凱和邁克爾,，這解開了加拿大的束縛,，給政府一個(gè)“完全自由地重塑對華戰(zhàn)略方針”的機(jī)會，“采取必要的強(qiáng)硬措施保護(hù)和促進(jìn)我們自身的利益”,?！斑@將為加拿大在中加關(guān)系上自由決定和宣布立場掃清障礙?！?/p>

值得一提的是,，康明凱和邁克爾是因涉嫌從事危害中國國家安全的活動被捕,，日前兩人分別以涉嫌為境外刺探國家秘密罪在中國被提起公訴。加方一直強(qiáng)行將孟晚舟案與兩名加拿大人在中國犯罪聯(lián)系起來,。

康明凱的妻子露面要求釋放孟晚舟視頻截圖

釋放孟晚舟,，不用擔(dān)心美國“反擊”

聯(lián)名者在信中還提到，若加拿大決定結(jié)束引渡程序,，將不可避免地面臨來自加拿大最大貿(mào)易伙伴及最親密盟友——美國的反擊,，

但他們認(rèn)為兩國間不一般的關(guān)系能夠經(jīng)受住這種外交摩擦。

“這不是加拿大第一次與美國出現(xiàn)分歧,，此前在一些更為重要的問題上也出現(xiàn)過,，如拒絕加入入侵伊拉克行動等，我們牢固的雙邊關(guān)系令我們經(jīng)受住了這些爭議”,。

目前孟晚舟引渡案進(jìn)行到庭審階段，聯(lián)名者認(rèn)為可能要到2024年才能決定是否將孟晚舟引渡至美國,。

曾擔(dān)任前總理皮埃爾·特魯多和約翰·特納外交政策顧問的羅伯特·福勒（Robert Fowler）也在信上簽了名,，他稱自己想盡一切辦法把康明凱帶回國，“必須盡己所能來照顧本國公民”,。

對于批評人士所謂的“向中國屈服”的說法,，福勒表示，“政府的首要責(zé)任是照顧本國公民的健康和安全,，外交政策不僅是對美國總統(tǒng)特朗普友好”,。

特魯多

在聯(lián)名致信的前一日（22日），康明凱之妻首次公開露面,，在接受加媒采訪時(shí)也提出了釋放孟晚舟的要求,。

除了擔(dān)心和美國的關(guān)系外，聯(lián)名上書者之一的加前司法部長的艾倫·洛克22日還解釋說,，特魯多之所以不敢出手釋放孟晚舟,，是因他仍對去年曝出的“SNC蘭萬靈貪腐案”中犯的錯(cuò)感到尷尬。

面對這些呼聲,，拉梅蒂辦公室23日在一份聲明中稱,，引渡程序“保證了個(gè)人權(quán)利，確保尋求引渡國在法庭上有正當(dāng)程序,，還可履行我們的國際條約義務(wù)”,，“我們非常清楚管理這一重要制度的法律和程序”，評論法院正在審理的案件是不合適的,。

對于這樣的說辭,，加拿大刑事辯護(hù)律師、引渡法權(quán)威加里·波特?。℅ary Botting）日前在接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)就指出,，特魯多口口聲聲強(qiáng)調(diào)“法治”,，將案件交給法庭，卻并不了解或承認(rèn)法律賦予行政部門干預(yù)引渡案件的權(quán)利,。身為總理內(nèi)閣成員的司法部長,，事先就應(yīng)該基于政治權(quán)宜判斷是否繼續(xù)引渡。沒有做到這一點(diǎn)恰恰是違背了加拿大的法治精神,。

我外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在24日的例行記者會上也回應(yīng)此事,，稱關(guān)于孟晚舟事件，中方的立場是明確的,，這是一起嚴(yán)重的政治事件,。即使按加方所說這是一起司法案件，正如康明凱妻子所說的,，“加拿大司法部長有權(quán)在任何時(shí)刻終止孟晚舟的引渡程序”,，這說明加拿大政府在孟晚舟事件上是可以根據(jù)自己的法律秉公執(zhí)法的。

“我們再次敦促加方切實(shí)尊重法治精神,，認(rèn)真對待中方的嚴(yán)正立場和關(guān)切,，停止政治操弄，立即釋放孟晚舟女士并讓她平安回到中國,?！?/p>