原標(biāo)題：參考快評(píng)|英國(guó)對(duì)華為“翻臉”,，這三個(gè)問(wèn)題想好答案了嗎,？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日,，英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜就華為參與5G建設(shè)的問(wèn)題作出最終決定：

自今年底開(kāi)始禁止從華為購(gòu)進(jìn)任何5G新設(shè)備，并在2027年前將華為技術(shù)徹底從英國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)剔除,。

▲鮑里斯·約翰遜資料圖新華社記者韓巖攝

此舉不僅推翻了今年1月英國(guó)政府允許華為有限參與5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的決定，更與早前英國(guó)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全中心認(rèn)定華為5G設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)可控,，以及英國(guó)通訊情報(bào)機(jī)構(gòu)宣布“從未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)證明中國(guó)政府通過(guò)華為進(jìn)行任何惡意網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)”形成鮮明對(duì)比,。

英國(guó)出爾反爾的態(tài)度，其實(shí)并不令人意外,。7月6日,，英國(guó)數(shù)字化、文化,、媒體和體育大臣奧利弗·道登就曾公開(kāi)表示,，允許華為參與部分5G建設(shè)的決定并非“一成不變”。而近日英國(guó)可能全面禁用華為的傳聞更是被英美媒體普遍報(bào)道,。14日的正式公布,，不過(guò)是“靴子落地”。

英國(guó)“翻臉”之所以在輿論預(yù)期之內(nèi),，一個(gè)重要原因是美國(guó)從未放棄就華為問(wèn)題向英國(guó)施壓。

就在英國(guó)正式公布其決定前一日,，美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)羅伯特·奧布萊恩還飛到法國(guó)會(huì)見(jiàn)英國(guó)安全官員,，主要議題就是要求把華為踢出英國(guó)5G系統(tǒng)。

現(xiàn)在,，英國(guó)既然對(duì)華為采取了和美國(guó)一致的態(tài)度,，不知在面臨同樣困擾美國(guó)的問(wèn)題時(shí)，是否找到了答案,？

首先,，剔除華為的成本由誰(shuí)埋單,？目前華為的技術(shù)和設(shè)備已在英國(guó)得到廣泛使用。

在此次決定宣布前,，英國(guó)電信公司就警告說(shuō),，替換其電信網(wǎng)絡(luò)中現(xiàn)有的全部華為設(shè)備，“十年內(nèi)都是不可能的”,。

如果強(qiáng)行替換,，有運(yùn)營(yíng)商也曾警告說(shuō)，可能導(dǎo)致斷網(wǎng),，延誤5G技術(shù)的發(fā)展——這與約翰遜提升全英通信服務(wù)的承諾背道而馳,。何況有分析公司估算，替換的成本可能高達(dá)20億英鎊,。

其次,，剔除華為后又由誰(shuí)“接盤(pán)”？

盡管美國(guó)以“國(guó)家安全”為由,，從2019年5月起就將華為列入形同交易“黑名單”的“實(shí)體清單”,，但此后連續(xù)多次向華為發(fā)放商業(yè)交易臨時(shí)許可證，這恰恰反映出華為的不可替代性,。

英美等西方國(guó)家固然也在考慮轉(zhuǎn)向“親緣關(guān)系更近”的北歐企業(yè)，如諾基亞和愛(ài)立信,。

姑且不論產(chǎn)品和服務(wù)的性價(jià)比,，就算從所謂的“國(guó)家安全”角度而言，企圖與中國(guó)隔絕也被稱為是“愚蠢”的,。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》援引消息人士的話報(bào)道說(shuō),，諾基亞和愛(ài)立信在中國(guó)都有大型制造基地，電信設(shè)備的制造“幾乎一切都在中國(guó)”,。

就算剔除華為,，也是“用一套中國(guó)制造的設(shè)備來(lái)取代另一套中國(guó)制造的設(shè)備”。

即使英國(guó)勉強(qiáng)解決了這兩個(gè)問(wèn)題,，又是否想好要將中英關(guān)系引向何方,？外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在14日例行記者會(huì)上回應(yīng)有關(guān)“英國(guó)如果宣布對(duì)華為實(shí)施禁令，中方對(duì)此有何回應(yīng)”的問(wèn)題時(shí)指出,，能否為在英中國(guó)企業(yè)提供開(kāi)放,、公平、非歧視的營(yíng)商環(huán)境,，是脫歐后英國(guó)市場(chǎng)走向的試金石,，也是中國(guó)在英投資是否安全的風(fēng)向標(biāo)。

▲趙立堅(jiān)資料圖

華為是中英合作雙贏的范例，然而現(xiàn)在英國(guó)的這一決定,，很難讓人視為愿意維護(hù)合作雙贏的信號(hào),。

而中英關(guān)系受損，最終損害的還是英國(guó)自身的利益,。單從經(jīng)濟(jì)賬來(lái)算,，除了替換華為可能產(chǎn)生的20億英鎊成本，英國(guó)國(guó)內(nèi)還有分析人士擔(dān)心,，一旦兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系趨冷,，英國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可能進(jìn)一步下降，而通脹壓力則進(jìn)一步上升,。畢竟中國(guó)是英國(guó)在歐盟以外的第二大貿(mào)易伙伴,；而英國(guó)的教育和旅游等領(lǐng)域，與中國(guó)直接相關(guān)的就業(yè)崗位就超過(guò)10萬(wàn)個(gè),。

在英國(guó)經(jīng)濟(jì)遲遲難以走出新冠疫情影響,，可能遭遇數(shù)十年來(lái)最嚴(yán)重衰退的情況下，這樣的損失無(wú)異于雪上加霜,。

正因如此,，有分析人士稱，素以務(wù)實(shí)著稱的英國(guó)可能把華為當(dāng)作對(duì)華討價(jià)還價(jià)的籌碼,，仍保留了調(diào)整政策的余地,。然而兩國(guó)關(guān)系的維系和發(fā)展從來(lái)不是靠小算計(jì)，而是靠大眼光,。正如中國(guó)駐英國(guó)大使劉曉明所言，

隨他國(guó)起舞,，大不列顛之“大”又該如何體現(xiàn),？這一靈魂拷問(wèn)，英國(guó)自當(dāng)深思,。