也許有人認(rèn)為,，搞對(duì)抗有助于遏制中國(guó)發(fā)展,，甚至更迭中國(guó)政權(quán)，這是癡心妄想,。歷史反復(fù)證明,，外部壓力只會(huì)使中國(guó)人民更加團(tuán)結(jié)、中國(guó)社會(huì)更加凝聚,、中國(guó)經(jīng)濟(jì)更具韌性,。一些人如此沉迷于“冷戰(zhàn)”一詞，或許是認(rèn)為他們?cè)A得冷戰(zhàn),，但不應(yīng)忘記世界為40多年冷戰(zhàn)付出的代價(jià),。即便冷戰(zhàn)期間也發(fā)生過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)兩場(chǎng)熱戰(zhàn)，使美國(guó)及相關(guān)國(guó)家付出慘痛代價(jià),。我們不應(yīng)讓歷史重演,。如果中美關(guān)系的負(fù)面趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展，中國(guó)可能面臨更多困難和挑戰(zhàn),，但“新冷戰(zhàn)”的發(fā)起者也必須仔細(xì)掂量自己將付出的代價(jià),，以及給世界帶來的災(zāi)禍?！扮姙檎l鳴”,，將來會(huì)有算賬的一天。

當(dāng)前中美關(guān)系的根本問題在于：在中國(guó)與現(xiàn)有國(guó)際秩序深度融合的情況下,，美國(guó)能否容納中國(guó),，與一個(gè)歷史、文化和制度不同的國(guó)家和平共處,？從中美開啟關(guān)系正?；M(jìn)程直至建交開始，雙方已作出選擇,，即兩國(guó)必須和平共處,、共同演進(jìn)、管控分歧,、擴(kuò)大合作,，發(fā)展全面、穩(wěn)定和建設(shè)性的關(guān)系,。我希望任何人都不要否定歷史,，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系沿著危險(xiǎn)的道路滑下去。

中國(guó)始終是國(guó)際體系的積極參與者,、支持者和貢獻(xiàn)者,。同時(shí)，中國(guó)作為一個(gè)擁有古老文明的大國(guó),，融入國(guó)際體系不可避免為之帶來一些變化,，國(guó)際體系也要相應(yīng)作出調(diào)整。這如同化學(xué)反應(yīng)一樣,，完全自然,、合理。但中國(guó)無意對(duì)現(xiàn)有國(guó)際體系進(jìn)行“革命”或自己創(chuàng)建全新體系,，而是希望在融入,、適應(yīng)的同時(shí)積極推動(dòng)根據(jù)形勢(shì)變化進(jìn)行相應(yīng)改革。美國(guó)是否愿與中國(guó)等各國(guó)共同努力,，確保國(guó)際秩序和全球體系符合國(guó)際社會(huì)所有成員國(guó)需要,，攜手應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)；還是任由局面失控,，沉迷于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的零和游戲,、陷入“修昔底德陷阱”？美國(guó)必須作出根本性的選擇,。