原標(biāo)題：中國(guó)開展“債務(wù)陷阱外交”,？日媒有話說(shuō)——

《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月1日刊發(fā)日本多摩大學(xué)規(guī)則制定策略中心副主任布拉德·格洛瑟曼的文章稱,，中國(guó)從未蓄意開展所謂“債務(wù)陷阱外交”。文章摘編如下：

有人認(rèn)定,，“一帶一路”倡議試圖將北京的影響力擴(kuò)大到全世界,。過(guò)度負(fù)債可能會(huì)成為問題，但并非一項(xiàng)中國(guó)戰(zhàn)略的產(chǎn)物,。相反,，要?dú)w咎于債權(quán)人和接受國(guó)“需要與貪婪”的結(jié)合。日本和其他國(guó)家應(yīng)關(guān)注這些持久問題,，而不是“一帶一路”倡議,。

約翰斯·霍普金斯大學(xué)中國(guó)-非洲研究所的研究員德博拉·布勞蒂加姆斷言，在數(shù)以千計(jì)“一帶一路”項(xiàng)目中,，漢班托塔港是唯一可被稱作所謂“債務(wù)陷阱外交”的,。如果說(shuō)漢班托塔港是一個(gè)“債務(wù)陷阱”，那么,，并不是中國(guó)設(shè)下了這個(gè)陷阱,。英國(guó)皇家國(guó)際問題研究所的一篇新研究報(bào)告將此歸咎于國(guó)際貨幣基金組織對(duì)斯里蘭卡的緊急財(cái)政援助——中國(guó)資金“不是用來(lái)償還與港口相關(guān)的債務(wù)，而是用來(lái)償還利息較高的貸款,，通常是欠西方實(shí)體的債務(wù)”,。事實(shí)上，幾乎所有關(guān)于發(fā)展中國(guó)家債務(wù)的研究都認(rèn)為,，發(fā)達(dá)國(guó)家的貸款條件比中國(guó)更苛刻,。

▲資料圖片：2019年4月26日,，第二屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇開幕式在北京國(guó)家會(huì)議中心舉行。（新華社）

澳大利亞洛伊國(guó)際政策研究所去年10月對(duì)南太平洋地區(qū)的“一帶一路”貸款進(jìn)行研究,，得出結(jié)論：“有證據(jù)表明,，中國(guó)在太平洋地區(qū)并未蓄意開展‘債務(wù)陷阱外交’,。”

英國(guó)皇家國(guó)際問題研究所的專家們認(rèn)為,，“中國(guó)不能也沒有以‘一帶一路’的名義單方面發(fā)號(hào)施令”,。相反，“一帶一路”項(xiàng)目是通過(guò)中國(guó)與接受國(guó)之間的談判開展的,，“是通過(guò)無(wú)數(shù)碎片化的互動(dòng)共同創(chuàng)建的”,。世界其他國(guó)家應(yīng)該“停止將‘一帶一路’倡議視為一個(gè)精心策劃的宏大戰(zhàn)略并予以應(yīng)對(duì)”。

在北京試圖解決一項(xiàng)真實(shí)需求時(shí)夸大危險(xiǎn)只會(huì)讓批評(píng)者喪失信譽(yù),?！耙粠б宦贰背h回應(yīng)了發(fā)展中國(guó)家的真實(shí)需求，中國(guó)已顯示出汲取教訓(xùn)的能力,。