中國的應對措施之所以富有成效，是因為從1月底起,，其目標就簡單明確,，即切斷病毒在人群中的傳播。檢測是為了查明每一個病例,，追蹤是為了找出每一個潛在感染者的接觸者,，隔離的目標是確保每一個可能被感染的人都被隔離在醫(yī)療機構,，或者對于低風險的病例，將他們安置在家中,，并且不能將病毒傳給其他人,。

幾個月來，每一個步驟都變得更加嚴格,、更加有效,，也不那么煩擾了，它形成了良性循環(huán),。對一個城市的每一個成員進行檢測,，以確定少數(shù)潛在的傳染病人，這樣做是值得的,，因為這可以使生活在幾周內恢復正常,。這些地方嚴格的措施得到支持，因為它們使絕大多數(shù)人在大多數(shù)時間內享有自由,。

西方則是惡性循環(huán),。如果感染者得不到有效隔離，檢測和追蹤就沒有多大意義,；如果有大部分感染者沒有被發(fā)現(xiàn),，那么隔離也就沒有用處。當公共衛(wèi)生措施無效時,，民眾對這些措施的遵守必然動搖,。

中國人自1月以來的目標就是正確的，因為領導人聽取了該國最好的傳染病流行病學家的意見,。而在西方,，許多領導人一直不愿采取堅決的措施。此外,，來自科學界內部的異端觀點,，也會被政客和媒體放大，尤其是當這些觀點為政府的不作為辯護時,。（作者丹尼爾·法魯什,，喬恒譯）