原標(biāo)題：“重建圓明園”這個(gè)話題該罷休了

有人大代表近期提出“重建圓明園，加強(qiáng)國家愛國主義文化建設(shè)”,，對(duì)此國家文物局答復(fù)稱,，圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，更是近代中國被侵略,、被殖民的歷史見證,，遺址以斷壁殘?jiān)嬲]后人勿忘國恥、警鐘長鳴,。重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻(xiàn)依據(jù),，且將改變圓明園遺址被列強(qiáng)破壞的歷史現(xiàn)狀，應(yīng)慎重論證其必要性和可行性,。

國家文物局的回復(fù),，雖然有“慎重論證”的含蓄措辭，但意思已經(jīng)非常明顯,。這項(xiàng)建議本身的訴求點(diǎn)其實(shí)是不太立得住的,。論愛國主義教育和文化建設(shè)，圓明園斷壁殘?jiān)倪z址,，便是最現(xiàn)實(shí)的教材,。雖然恥辱，但令人反思,。它用殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴所有中國人,，落后就要挨打，強(qiáng)大才能興邦,。

強(qiáng)大不是看一個(gè)國家能建成多少雄偉高大的建筑,，也不是看富麗堂皇的清代皇家園林被毀之后，我們是否有能力重建和恢復(fù),。而是我們能夠直面歷史上曾受到的屈辱,，并且讓內(nèi)心得到修復(fù)。這是簡單修復(fù)一處園林和建筑所無法做到的,。

斷壁殘?jiān)膱A明園,，是中國知恥奮進(jìn)的最好的愛國主義教材之一。家長帶著孩子到圓明園遺址參觀,，不是來膜拜建筑藝術(shù)的,，更不是來欣賞皇家奢華生活的，而是到這里直面外國列強(qiáng)侵略給中華民族留下的瘡疤,，告訴我們的后代“勿忘國恥,，建設(shè)強(qiáng)國”。

重建一個(gè)“形似圓明園,、勝似圓明園”的園林并不困難,，浙江東陽已有一處。商家投資建造的“仿圓明園”，終究是仿品,，吸引的游客非常有限,。畢竟，歷史文物的價(jià)值,，永遠(yuǎn)不單單是一處園林,、一群建筑。建起新圓明園,，毀掉了一本愛國主義的教科書,。對(duì)愛國主義教育本身來說，這是一種得不償失的投資,。而今的這項(xiàng)建議,，也并不代表人民群眾的主流意見。人們一邊倒地反對(duì)重建圓明園,，認(rèn)為重建后的圓明園會(huì)造成愛國主義教育價(jià)值的貶損,。

再從是否重建圓明園的問題發(fā)散到我國的文物保護(hù)現(xiàn)狀，當(dāng)下,，我國文物保護(hù)和修復(fù)的資金仍然有限,。散落在全國各地、亟待搶救的歷史文物隨處可見,。這些歷史遺存文物,，有的因?yàn)橘Y金不足、保護(hù)不力,，眼睜睜在人們的視野中消失,，更多的則處于等待“搶救”和修葺的瀕危狀態(tài)。如果列強(qiáng)侵略所造成的文化古跡被毀讓我們恥痛在心,，那么這些已經(jīng)消失或者行將消失的文物毀損在我們的手中,，則更該引發(fā)另一種羞恥和痛心。

歷史文物需要始終保有活的生命,，我們不該一邊眼睜睜看著歷史建筑文物消失,、一邊建造消失文物的贗品，也不該一邊破壞式修復(fù),、一邊又持續(xù)討論無意義話題,。這個(gè)話題不是應(yīng)該暫且按下不表，而是應(yīng)該就此罷休了,。

（作者：劉雪松,，系媒體評(píng)論員）