3,、被告僅使用海報、劇照不能讓消費者誤認為原告為被告產(chǎn)品的代言人,。

今年3月,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審認為,，戰(zhàn)狼品牌公司的行為構(gòu)成對吳京肖像權(quán),、姓名權(quán)的侵害，應承擔相應的民事責任,。關(guān)于戰(zhàn)狼品牌公司稱涉案影視劇照的著作權(quán)應歸版方所有,，法院認為影視作品相關(guān)的著作權(quán)與肖像權(quán)并不沖突，吳京對其在影視作品中的角色形象享有肖像權(quán),，他人未經(jīng)許可不得以營利為目的使用其肖像,，因此判決戰(zhàn)狼公司在判決生效10日內(nèi)，賠償吳京合計34.2萬元（經(jīng)濟損失34萬,，公證費2000元）并登報道歉,。

但被告不服，提起上訴,。

今年7月,，此案二審中，法院認為,，吳京具有一定的知名度,，其姓名、肖像亦具有一定商業(yè)價值,，鑒于戰(zhàn)狼公司使用吳京的姓名,、肖像宣傳該公司銷售的產(chǎn)品的行為具有營利性，故一審法院在綜合考慮戰(zhàn)狼公司使用吳京姓名,、肖像照片的形式,、范圍、過錯程度及侵權(quán)后果等因素后,，判決戰(zhàn)狼公司向吳京賠禮道歉的方式以及賠償金額并無不當,。最終，法院駁回上訴,，維持原判,。

本月14日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院下發(fā)給戰(zhàn)狼公司的一份限制消費令引發(fā)關(guān)注,，文件顯示,，因該公司未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，法院對該公司即其公司代表人楊春祥采取限制消費措施,。所涉案件即前述網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛一案,。

企查查顯示，戰(zhàn)狼品牌管理有限公司成立于2019-05-27,，法定代表人為楊春祥,，注冊資本為5000萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含：企業(yè)形象策劃,、會議及展覽展示服務(wù),、水果制品,、炒貨食品及堅果制品的分裝等,。