3,、被告僅使用海報、劇照不能讓消費者誤認為原告為被告產品的代言人,。

今年3月,，北京互聯(lián)網法院一審認為，戰(zhàn)狼品牌公司的行為構成對吳京肖像權,、姓名權的侵害,，應承擔相應的民事責任。關于戰(zhàn)狼品牌公司稱涉案影視劇照的著作權應歸版方所有,，法院認為影視作品相關的著作權與肖像權并不沖突,，吳京對其在影視作品中的角色形象享有肖像權，他人未經許可不得以營利為目的使用其肖像,，因此判決戰(zhàn)狼公司在判決生效10日內,，賠償吳京合計34.2萬元（經濟損失34萬，公證費2000元）并登報道歉,。

但被告不服,，提起上訴。

今年7月，此案二審中,，法院認為,，吳京具有一定的知名度，其姓名,、肖像亦具有一定商業(yè)價值,，鑒于戰(zhàn)狼公司使用吳京的姓名、肖像宣傳該公司銷售的產品的行為具有營利性,，故一審法院在綜合考慮戰(zhàn)狼公司使用吳京姓名、肖像照片的形式,、范圍,、過錯程度及侵權后果等因素后，判決戰(zhàn)狼公司向吳京賠禮道歉的方式以及賠償金額并無不當,。最終,，法院駁回上訴，維持原判,。

本月14日,，北京互聯(lián)網法院下發(fā)給戰(zhàn)狼公司的一份限制消費令引發(fā)關注，文件顯示,，因該公司未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務,，法院對該公司即其公司代表人楊春祥采取限制消費措施。所涉案件即前述網絡侵權責任糾紛一案,。

企查查顯示,，戰(zhàn)狼品牌管理有限公司成立于2019-05-27，法定代表人為楊春祥,，注冊資本為5000萬元人民幣,。經營范圍包含：企業(yè)形象策劃、會議及展覽展示服務,、水果制品,、炒貨食品及堅果制品的分裝等。