原標題：戰(zhàn)狼公司侵權吳京被限制高消費，此前被判賠償34.2萬

（觀察者網訊）因未經許可，將吳京的肖像用于檳榔外包裝,，并標注“吳京助力”等字樣，“戰(zhàn)狼品牌管理有限公司”曾被判賠償吳京34.2萬元,，然而，由于該公司至今仍未履行相關義務,，14日,，該公司及其法定代表人楊春祥被申請限制高消費，申請人為吳京,。

中國裁判文書網的判決書顯示,，此前，戰(zhàn)狼品牌管理有限公司同名網店出售“戰(zhàn)狼青果咖啡檳榔10元裝”,、“戰(zhàn)狼20青果咖啡檳榔”兩款產品,，吳京的代理人通過該店鋪購買的上述產品各2袋，購買到的產品的外包裝均含有吳京的肖像,，產品內的兌獎卡也含有吳京的肖像,，上述肖像旁還均標注了“電影《殺破狼》主演吳京助力戰(zhàn)狼品牌”字樣。

此外,，該公司的各地經銷商還在短視頻平臺,，發(fā)布了相關廣告。

2020年6月,，吳京發(fā)現(xiàn)這一行為后,，認為戰(zhàn)狼公司侵害吳京肖像權、姓名權,，遂將其訴至北京互聯(lián)網法院,。

吳京方的訴訟請求為：

1、被告立即停止生產,、銷售,、使用并回收,、銷毀帶有原告姓名和肖像的產品包裝及宣傳廣告,；

2、在全國公開發(fā)行的報紙上向原告賠禮道歉,；

3,、賠償經濟損失100萬元，精神撫慰金10萬元,，維權合理開支2萬元,，總計112萬元,。

但戰(zhàn)狼公司則辯稱：

1、吳京并不享有涉案《殺破狼》劇照的權利,；

2,、戰(zhàn)狼公司與案外人廣州白月策劃有限公司簽訂了相關協(xié)議，廣東中凱文化發(fā)展有限公司具有涉案作品的合法版權,，即便構成侵權,，應由這兩家公司承擔；

3,、被告僅使用海報,、劇照不能讓消費者誤認為原告為被告產品的代言人。

今年3月,，北京互聯(lián)網法院一審認為,，戰(zhàn)狼品牌公司的行為構成對吳京肖像權、姓名權的侵害,，應承擔相應的民事責任,。關于戰(zhàn)狼品牌公司稱涉案影視劇照的著作權應歸版方所有，法院認為影視作品相關的著作權與肖像權并不沖突,，吳京對其在影視作品中的角色形象享有肖像權,，他人未經許可不得以營利為目的使用其肖像，因此判決戰(zhàn)狼公司在判決生效10日內,，賠償吳京合計34.2萬元（經濟損失34萬,，公證費2000元）并登報道歉。

但被告不服,，提起上訴,。

今年7月，此案二審中,，法院認為,，吳京具有一定的知名度，其姓名,、肖像亦具有一定商業(yè)價值,，鑒于戰(zhàn)狼公司使用吳京的姓名、肖像宣傳該公司銷售的產品的行為具有營利性,，故一審法院在綜合考慮戰(zhàn)狼公司使用吳京姓名,、肖像照片的形式、范圍,、過錯程度及侵權后果等因素后,，判決戰(zhàn)狼公司向吳京賠禮道歉的方式以及賠償金額并無不當。最終，法院駁回上訴,，維持原判,。

本月14日，北京互聯(lián)網法院下發(fā)給戰(zhàn)狼公司的一份限制消費令引發(fā)關注,，文件顯示,，因該公司未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，法院對該公司即其公司代表人楊春祥采取限制消費措施,。所涉案件即前述網絡侵權責任糾紛一案,。

企查查顯示，戰(zhàn)狼品牌管理有限公司成立于2019-05-27,，法定代表人為楊春祥,，注冊資本為5000萬元人民幣。經營范圍包含：企業(yè)形象策劃,、會議及展覽展示服務,、水果制品、炒貨食品及堅果制品的分裝等,。