德國總理朔爾茨

直新聞：德國聯(lián)合政府就職后，總理與外長談對華政策似乎不同調(diào),，你對此怎么看,？你怎么看中德關(guān)系走向？

特約評論員陳冰：德國新政府就職后,，對華作出一定的調(diào)整,，是可以理解的，因?yàn)閲H局勢已經(jīng)發(fā)生了較大的變化,。德國三黨聯(lián)合組建政府時(shí),，對一些重大事項(xiàng)也有執(zhí)政協(xié)議，對華政策就有“全面中國戰(zhàn)略”,，與中國的系統(tǒng)性競爭是關(guān)鍵詞,。但這只是一種假設(shè)，或者說原則,，外交事務(wù)在隨時(shí)隨地發(fā)生著變化,，需要靈活處理。

德國對華政策究竟怎么樣,，還是要從處理一些具體事務(wù)中才能看出端倪?，F(xiàn)在德國聯(lián)合政府就處在外交政策調(diào)整和內(nèi)部協(xié)作磨合期，人們已經(jīng)看到總理朔爾茨和外長貝爾伯克之間的矛盾,。朔爾茨強(qiáng)調(diào)歐洲必須有一個(gè)共同的新東方政策,，要從真實(shí)的中國出發(fā)，來制定對華政策,，愿意同中國進(jìn)行合作與公平競爭,。而外長貝爾伯克則主張?jiān)趦r(jià)值觀基礎(chǔ)上制訂對華政策，在新疆,、香港,、臺灣等問題上要對華強(qiáng)硬，帶有較強(qiáng)的意識形態(tài)色彩,。朔爾茨不提“價(jià)值外交”這個(gè)詞匯,，提倡公平互利的競爭；而貝爾伯克則在多個(gè)場合不斷地強(qiáng)調(diào)“價(jià)值外交”這個(gè)概念,，并且將中國稱作“制度競爭對手”,，要把對話和強(qiáng)硬結(jié)合起來。那么德國外交究竟聽誰的,？是聽總理的還是外長的,？當(dāng)然是聽總理的，大國外交的終極決策權(quán)都在總理府,。朔爾茨是老資格的政治家,，與中國打了20年左右的交道,，經(jīng)歷過施羅德默克爾兩屆政府，對中德關(guān)系如何發(fā)展胸有成竹,。

外長貝爾伯克是綠黨人士,，40歲上下，政壇新人,，還有點(diǎn)兒意氣風(fēng)發(fā)的漂浮感,，說話的分寸還需要?dú)v練，但在對北京冬奧會(huì)的立場上,，她還是堅(jiān)持了德國的獨(dú)特性,，沒有被美國煽惑暈了頭。現(xiàn)在德國聯(lián)合政府內(nèi)閣還處在磨合過程,，不同黨派的不同政治主張也顯現(xiàn)出來,，但國際社會(huì)普遍的看法是，中德關(guān)系不會(huì)有大的變化,，仍會(huì)按照默克爾的務(wù)實(shí)合作路線走下去,。

德國的三大政黨在聯(lián)合組建“交通燈”政府時(shí)，有一個(gè)重要的約定,，就是對華關(guān)系將遵循中德政府磋商機(jī)制,。這個(gè)機(jī)制延續(xù)多年，具有穩(wěn)定性和制度性,，所以盡管德國外長常有刺耳的言論,，尤其在人權(quán)和價(jià)值觀問題上，但只要堅(jiān)持這個(gè)磋商機(jī)制,，中德關(guān)系就不會(huì)發(fā)生根本性變化,。也就是說，現(xiàn)在斷言德國新政府對華政策出現(xiàn)了裂痕和矛盾,，為時(shí)尚早,，等德國外長碰點(diǎn)壁、長點(diǎn)記性后,，中德務(wù)實(shí)合作關(guān)系就會(huì)清晰地展現(xiàn)出來,。

德國外長貝爾伯克

直新聞：德國外長貝爾伯克上任才三周，就受到國內(nèi)外的批評,，認(rèn)為她的“綠色理想”將把德國帶上危險(xiǎn)的錯(cuò)誤道路,，你怎么看？

特約評論員陳冰：歐洲人有一種說法,，說綠黨當(dāng)在野黨很好,，經(jīng)常提出一些中肯的意見，但成了執(zhí)政黨就不怎么樣，常常把一些不符合實(shí)際的想法變成政府政策,，打破政治慣例，挺難纏,。你還別說,，德國綠黨的貝爾伯克成為外長后，就有點(diǎn)這勁兒,，總想標(biāo)新立異,，用東北人的話說是熱燒餅。

貝爾伯克最讓人反感的話,，就是她對外交的理解,。一般人們都說外交是內(nèi)政的延伸，她的高論是“外交就是世界內(nèi)政”,，于是國內(nèi)外的外交和戰(zhàn)略學(xué)者認(rèn)為這太危險(xiǎn)了,，貝爾伯克懷里揣著炸藥。內(nèi)政用妥協(xié)的方式解決不了,，接下來就是內(nèi)戰(zhàn),。而外交則是努力超越意識形態(tài)分歧，努力尋找共同點(diǎn)來加以合作,，避免戰(zhàn)爭,，維護(hù)世界和平。貝爾伯克的外交觀,，導(dǎo)致她在上任三周后就頻頻犯錯(cuò)誤,，更像是美國前總統(tǒng)小布什的非自愿繼承人，堅(jiān)持基于價(jià)值的外交政策,，必然是對話和強(qiáng)硬相輔相成,，對話不成了，接著就是強(qiáng)硬的對抗,，甚至戰(zhàn)爭,。

她為了批評中國的人權(quán)問題，竟然主張干涉中國內(nèi)政,，包括抵制來自中國新疆的產(chǎn)品,。她面對俄烏邊境戰(zhàn)爭危險(xiǎn)，不是去設(shè)法拆除導(dǎo)火線,，而是在煽風(fēng)點(diǎn)火,。她寧肯聽美國的話，也不聽本國總理的勸誡,，說俄羅斯到德國的天然氣管道“北溪二號”,，不符合歐洲能源法，暫時(shí)不會(huì)獲批，以逼迫俄羅斯對烏克蘭讓步,。德國總理朔爾茨對此計(jì)策不以為然,，而綠黨則希望借助“北溪二號”事件，來提升其在執(zhí)政聯(lián)盟中的地位,。你說把德俄關(guān)系搞砸,，對德國有什么好處，讓德國和歐洲人在凜冬季節(jié)支付更高的取暖費(fèi),？

從這些事情中你可以看到,，德國綠黨領(lǐng)袖、外交部長貝爾伯克的不成熟,、輕率,。最核心的問題是，價(jià)值觀外交本來就是美國,、日本拋出的幌子,，是為了拉幫結(jié)派，貝爾伯克居然照單全收,，有意放大,。當(dāng)今世界已不再是美西方所主導(dǎo)的，多極化的格局要求各國彼此尊重,，務(wù)實(shí)合作,，價(jià)值觀外交和人權(quán)外交的虛偽早就暴露無遺，也沒有多大空間可玩,，嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的德國怎么會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)為舊世界謀劃政治的外長呢,？所以西方外交觀察家給貝爾伯克上任三周后的評價(jià)是，她領(lǐng)銜德國外交存在不可估量的風(fēng)險(xiǎn),。給她的忠告是,，要想成點(diǎn)什么事，綠黨首先要戰(zhàn)勝自我,，貝爾伯克別總是大聲宣言,，而應(yīng)該像默克爾一樣，認(rèn)真研究每一件外交事務(wù)的復(fù)雜性,，并給出符合實(shí)際的解決方案,。外交官的秉性，可不是好勇斗狠,。

作者丨陳冰,，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員。