德國(guó)總理朔爾茨

直新聞：德國(guó)聯(lián)合政府就職后,，總理與外長(zhǎng)談對(duì)華政策似乎不同調(diào)，你對(duì)此怎么看,？你怎么看中德關(guān)系走向,？

特約評(píng)論員陳冰：德國(guó)新政府就職后,，對(duì)華作出一定的調(diào)整，是可以理解的,，因?yàn)閲?guó)際局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了較大的變化,。德國(guó)三黨聯(lián)合組建政府時(shí)，對(duì)一些重大事項(xiàng)也有執(zhí)政協(xié)議,，對(duì)華政策就有“全面中國(guó)戰(zhàn)略”,，與中國(guó)的系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)是關(guān)鍵詞。但這只是一種假設(shè),，或者說原則,，外交事務(wù)在隨時(shí)隨地發(fā)生著變化，需要靈活處理,。

德國(guó)對(duì)華政策究竟怎么樣，還是要從處理一些具體事務(wù)中才能看出端倪?，F(xiàn)在德國(guó)聯(lián)合政府就處在外交政策調(diào)整和內(nèi)部協(xié)作磨合期,，人們已經(jīng)看到總理朔爾茨和外長(zhǎng)貝爾伯克之間的矛盾。朔爾茨強(qiáng)調(diào)歐洲必須有一個(gè)共同的新東方政策,，要從真實(shí)的中國(guó)出發(fā),，來制定對(duì)華政策，愿意同中國(guó)進(jìn)行合作與公平競(jìng)爭(zhēng),。而外長(zhǎng)貝爾伯克則主張?jiān)趦r(jià)值觀基礎(chǔ)上制訂對(duì)華政策,，在新疆、香港,、臺(tái)灣等問題上要對(duì)華強(qiáng)硬,，帶有較強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)色彩。朔爾茨不提“價(jià)值外交”這個(gè)詞匯,，提倡公平互利的競(jìng)爭(zhēng),；而貝爾伯克則在多個(gè)場(chǎng)合不斷地強(qiáng)調(diào)“價(jià)值外交”這個(gè)概念，并且將中國(guó)稱作“制度競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”,，要把對(duì)話和強(qiáng)硬結(jié)合起來,。那么德國(guó)外交究竟聽誰(shuí)的？是聽總理的還是外長(zhǎng)的？當(dāng)然是聽總理的,，大國(guó)外交的終極決策權(quán)都在總理府,。朔爾茨是老資格的政治家，與中國(guó)打了20年左右的交道,，經(jīng)歷過施羅德默克爾兩屆政府,，對(duì)中德關(guān)系如何發(fā)展胸有成竹。

外長(zhǎng)貝爾伯克是綠黨人士,，40歲上下,，政壇新人，還有點(diǎn)兒意氣風(fēng)發(fā)的漂浮感,，說話的分寸還需要?dú)v練,，但在對(duì)北京冬奧會(huì)的立場(chǎng)上，她還是堅(jiān)持了德國(guó)的獨(dú)特性,，沒有被美國(guó)煽惑暈了頭?，F(xiàn)在德國(guó)聯(lián)合政府內(nèi)閣還處在磨合過程，不同黨派的不同政治主張也顯現(xiàn)出來,，但國(guó)際社會(huì)普遍的看法是,，中德關(guān)系不會(huì)有大的變化，仍會(huì)按照默克爾的務(wù)實(shí)合作路線走下去,。

德國(guó)的三大政黨在聯(lián)合組建“交通燈”政府時(shí),，有一個(gè)重要的約定，就是對(duì)華關(guān)系將遵循中德政府磋商機(jī)制,。這個(gè)機(jī)制延續(xù)多年,，具有穩(wěn)定性和制度性，所以盡管德國(guó)外長(zhǎng)常有刺耳的言論,，尤其在人權(quán)和價(jià)值觀問題上,，但只要堅(jiān)持這個(gè)磋商機(jī)制，中德關(guān)系就不會(huì)發(fā)生根本性變化,。也就是說,，現(xiàn)在斷言德國(guó)新政府對(duì)華政策出現(xiàn)了裂痕和矛盾，為時(shí)尚早,，等德國(guó)外長(zhǎng)碰點(diǎn)壁,、長(zhǎng)點(diǎn)記性后，中德務(wù)實(shí)合作關(guān)系就會(huì)清晰地展現(xiàn)出來,。

德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克

直新聞：德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克上任才三周,，就受到國(guó)內(nèi)外的批評(píng)，認(rèn)為她的“綠色理想”將把德國(guó)帶上危險(xiǎn)的錯(cuò)誤道路,，你怎么看,？

特約評(píng)論員陳冰：歐洲人有一種說法,，說綠黨當(dāng)在野黨很好，經(jīng)常提出一些中肯的意見,，但成了執(zhí)政黨就不怎么樣,，常常把一些不符合實(shí)際的想法變成政府政策，打破政治慣例,，挺難纏,。你還別說，德國(guó)綠黨的貝爾伯克成為外長(zhǎng)后,，就有點(diǎn)這勁兒,，總想標(biāo)新立異，用東北人的話說是熱燒餅,。

貝爾伯克最讓人反感的話,，就是她對(duì)外交的理解。一般人們都說外交是內(nèi)政的延伸,，她的高論是“外交就是世界內(nèi)政”,，于是國(guó)內(nèi)外的外交和戰(zhàn)略學(xué)者認(rèn)為這太危險(xiǎn)了，貝爾伯克懷里揣著炸藥,。內(nèi)政用妥協(xié)的方式解決不了,，接下來就是內(nèi)戰(zhàn)。而外交則是努力超越意識(shí)形態(tài)分歧,，努力尋找共同點(diǎn)來加以合作,，避免戰(zhàn)爭(zhēng)，維護(hù)世界和平,。貝爾伯克的外交觀,，導(dǎo)致她在上任三周后就頻頻犯錯(cuò)誤，更像是美國(guó)前總統(tǒng)小布什的非自愿繼承人,，堅(jiān)持基于價(jià)值的外交政策，必然是對(duì)話和強(qiáng)硬相輔相成,，對(duì)話不成了,，接著就是強(qiáng)硬的對(duì)抗，甚至戰(zhàn)爭(zhēng),。

她為了批評(píng)中國(guó)的人權(quán)問題,，竟然主張干涉中國(guó)內(nèi)政，包括抵制來自中國(guó)新疆的產(chǎn)品,。她面對(duì)俄烏邊境戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn),，不是去設(shè)法拆除導(dǎo)火線，而是在煽風(fēng)點(diǎn)火,。她寧肯聽美國(guó)的話,，也不聽本國(guó)總理的勸誡，說俄羅斯到德國(guó)的天然氣管道“北溪二號(hào)”，不符合歐洲能源法,，暫時(shí)不會(huì)獲批,，以逼迫俄羅斯對(duì)烏克蘭讓步。德國(guó)總理朔爾茨對(duì)此計(jì)策不以為然,，而綠黨則希望借助“北溪二號(hào)”事件,，來提升其在執(zhí)政聯(lián)盟中的地位。你說把德俄關(guān)系搞砸,，對(duì)德國(guó)有什么好處,，讓德國(guó)和歐洲人在凜冬季節(jié)支付更高的取暖費(fèi)？

從這些事情中你可以看到,，德國(guó)綠黨領(lǐng)袖,、外交部長(zhǎng)貝爾伯克的不成熟、輕率,。最核心的問題是,，價(jià)值觀外交本來就是美國(guó)、日本拋出的幌子,，是為了拉幫結(jié)派,，貝爾伯克居然照單全收，有意放大,。當(dāng)今世界已不再是美西方所主導(dǎo)的,，多極化的格局要求各國(guó)彼此尊重，務(wù)實(shí)合作,，價(jià)值觀外交和人權(quán)外交的虛偽早就暴露無(wú)遺,，也沒有多大空間可玩，嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的德國(guó)怎么會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)為舊世界謀劃政治的外長(zhǎng)呢,？所以西方外交觀察家給貝爾伯克上任三周后的評(píng)價(jià)是,，她領(lǐng)銜德國(guó)外交存在不可估量的風(fēng)險(xiǎn)。給她的忠告是,，要想成點(diǎn)什么事,，綠黨首先要戰(zhàn)勝自我，貝爾伯克別總是大聲宣言,，而應(yīng)該像默克爾一樣,，認(rèn)真研究每一件外交事務(wù)的復(fù)雜性，并給出符合實(shí)際的解決方案,。外交官的秉性,，可不是好勇斗狠。

作者丨陳冰,，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員,。