即東側(cè)安全通道內(nèi)
未安裝監(jiān)控攝像頭
另外
小芳自轉(zhuǎn)至普通病房后
醫(yī)院對其實施一級護(hù)理
醫(yī)護(hù)人員每小時進(jìn)行巡房
并且有醫(yī)囑
家屬需24小時陪護(hù)
調(diào)查發(fā)現(xiàn)
事發(fā)地墻面的兩扇玻璃窗
都裝有限位器
窗戶最大開啟行程約17厘米
二審改判:醫(yī)院已盡合理安保義務(wù) 無需擔(dān)責(zé)
二審法院認(rèn)為:常人無法從如此狹窄的窗戶縫隙意外滑落,可見小芳追求死亡的意圖明顯,;而本案中的醫(yī)院是一家綜合性醫(yī)院,,不具備精神衛(wèi)生??漆t(yī)院額隔離措施,,且事發(fā)地的窗戶限位器,、護(hù)欄等設(shè)施,均符合相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),。
此外,醫(yī)院也對小芳實施一級護(hù)理,,每小時巡房,,并囑咐家屬24小時陪護(hù),已盡到合理的安全保障義務(wù),。而小芳的丈夫在夜間陪護(hù)時睡著,,具有一定的監(jiān)管過失。
患者家屬
“她只是在走廊里走走看看,,我想當(dāng)時如果有一個護(hù)士上去問一下,,也不會發(fā)生這件事,?!?/p>
“我一個人也不可能24小時監(jiān)護(hù),然后外面的家屬又不給進(jìn)來,,要做核酸,,叫臨時的護(hù)工要300塊一天,我也同意了,,過了一兩個小時吧,,就說沒有護(hù)工忙不過來了?!?/p>
法官說法
上海一中院民事審判庭法官趙霏:我們在庭審的時候也問過死者家屬,,入院的時候,體型是怎么樣的,,家屬告訴我們,,身高169,體重只有97、98斤,,所以我們推測,,(死者)只可能通過自主地爬出去,實現(xiàn)追求死亡的結(jié)果,。