但在明責(zé)確責(zé)之后,,問(wèn)責(zé)就該主動(dòng)作為,,別總是“等靠拖”。
其次,,問(wèn)責(zé)應(yīng)是“當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)”,,要問(wèn)到痛處,而不應(yīng)淪為隔靴撓癢,、罰酒三杯式的變相庇護(hù),。
“高高舉起,輕輕放下”,,是民眾對(duì)有些地方問(wèn)責(zé)的常見(jiàn)詬病,。有的地方在問(wèn)題被曝光后,“嚴(yán)肅追責(zé)”的調(diào)門(mén)喊得很高,,可看起來(lái)是問(wèn)責(zé)了一大片,,其實(shí)都是“睜只眼閉只眼”式的問(wèn)責(zé),是“雞毛撣子打人”式的問(wèn)責(zé),,是“不看僧面看佛面”式的問(wèn)責(zé),。
問(wèn)責(zé)當(dāng)然不是要不分青紅皂白地隨性化處罰,不是要該批評(píng)教育的卻擴(kuò)大化處理,,更不是不合領(lǐng)導(dǎo)意思就要懲戒,,但也不能動(dòng)輒“降格以求”,做出象征性處理——該警告記過(guò)的,,只是要求書(shū)面檢查,;該撤除行政職務(wù)的,只是警告記過(guò),。
這樣一來(lái),問(wèn)責(zé)也就容易走過(guò)場(chǎng),,嚴(yán)肅性也被消解,。這就要求,問(wèn)責(zé)要以該有的力度確?!柏?zé)”字入心,、入耳、入腦,,要從根本上解決問(wèn)題,。
再者,問(wèn)責(zé)要有“誰(shuí)的責(zé),,就問(wèn)誰(shuí)”的針對(duì)性,,而不應(yīng)是搞“拉下屬墊背”的棄卒保帥動(dòng)作。
一些地方在問(wèn)責(zé)時(shí)習(xí)慣拿“臨時(shí)工”當(dāng)擋箭牌,,或者把鍋甩給基層干部,。更隱蔽的甩鍋方式則是,,把上面布置的任務(wù)層層甩下去,還搞“一刀切”“上下一樣粗”的機(jī)械落實(shí),,一旦出了事,,就讓基層擔(dān)責(zé)。這本質(zhì)上就是權(quán)責(zé)失衡,。
問(wèn)責(zé)要問(wèn)對(duì)人,,還要分清責(zé)任主次輕重,不能“鍋都是下面的,,功都是上面的”,,不能“假追責(zé)”變“真甩鍋”。
黨的十八大以來(lái),,中央層面不斷強(qiáng)調(diào)“黨政同管,、同抓、同責(zé)”“兩個(gè)責(zé)任”,,已為科學(xué)問(wèn)責(zé)提供了基本遵循,。在問(wèn)責(zé)對(duì)象上,玩找人背鍋式問(wèn)責(zé),,注定是徒勞,。
說(shuō)到底,問(wèn)責(zé)是為了實(shí)現(xiàn)懲前毖后,、治病救人的目的,,達(dá)到“問(wèn)責(zé)一個(gè),警醒一片”的效果,,如果把問(wèn)責(zé)變成遮羞布,、庇護(hù)令和騰挪術(shù),必定為法紀(jì)所不容,,也為上下所不許,。