當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

是誰摧毀了“莫斯科”號巡洋艦,？(2)

2022-04-15 00:54:01 來源：環(huán)球網(wǎng) A+A-

或許烏克蘭岸防導(dǎo)彈部隊已經(jīng)注意到“莫斯科”號的這種規(guī)律性運動,，才能抓住戰(zhàn)機，利用俄軍的輕敵心態(tài)實施突襲,。

別忘了,，烏克蘭背后還有北約在不斷提供準(zhǔn)確的情報支持呢，搞清楚“莫斯科”號的實時軌跡并非難事,。

西方社交媒體流傳的一種說法是,，烏克蘭方面先是出動了一架TB-2無人機吸引“莫斯科”號的注意，掩護“海王星”導(dǎo)彈從另一個角度低空突防,。

“莫斯科”號后甲板的3P41火控雷達探測角度有限

考慮到“莫斯科”號的對海監(jiān)測雷達仍采用機械掃描而非全向的相控陣?yán)走_,，而S-300F遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)配備的3P41火控雷達探測范圍只有120度，因此在“莫斯科”號缺乏警惕的情況下,，將注意力過于集中在某個方向,，的確有忽視其他方向來襲導(dǎo)彈的可能。

但即便如此,，兩枚“海王星”導(dǎo)彈就能讓“莫斯科”號受此重創(chuàng)嗎,？

“海王星”導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部重量為145公斤，主要針對排水量在5000噸以下的中小型艦艇,。而“莫斯科”號的排水量超過1.1萬噸,，理論上即便被命中兩枚“海王星”導(dǎo)彈，并由導(dǎo)彈殘骸攜帶的燃料導(dǎo)致大火,，也很難想象火勢會大到無法控制,，甚至引爆彈藥庫,。

除非……俄軍的損管措施以及艦艇防火設(shè)計都存在嚴(yán)重疏漏。

應(yīng)該說,，這種猜測并非沒有可能,。近年來，俄海軍訓(xùn)練松懈的相關(guān)報道不時見著報端,。而“莫斯科”號從上世紀(jì)80年代初服役至今,，已經(jīng)過去了近40年，艦上設(shè)備老化的情況日益嚴(yán)重,。一旦遭遇突發(fā)事件,，訓(xùn)練不足的水手沒有第一時間壓制火情，很可能會導(dǎo)致火勢越來越大以至于無法控制,。

順路說一句,，近年不少國家海軍的損管能力都在下降。美軍“好人理查德”號兩棲攻擊艦起火之初,，同樣是由于艦員缺乏訓(xùn)練,，沒能第一時間撲滅火頭，最終導(dǎo)致火勢一發(fā)不可收拾,。

老司機由此還想到另一種可能——如果不是烏克蘭導(dǎo)彈等外因?qū)е碌幕馂?zāi),，那么會不會是俄海軍自身管理不善導(dǎo)致的起火事故？

特別是“莫斯科”號艦員在長時間的戰(zhàn)時緊張條件下,，是否仍能嚴(yán)格遵守武器操作守則的規(guī)定,，也是未知數(shù)。

“好人理查德”號兩棲攻擊艦被大火焚毀

還是以美國海軍為例,，在五角大樓不斷強化全球部署的背景下,，美軍艦艇近年違規(guī)導(dǎo)致重大火災(zāi)的奇葩情況也不少。2013年6月,，美國“邁阿密”號核潛艇突然著火,，事故原因竟是一名維修工人企圖通過制造火災(zāi)達到自己提前下班的目的。前面提到的“好人理查德”號火災(zāi)事故,，也是因為一名水手為發(fā)泄對美國海軍的不滿而點火……

但無論“莫斯科”號的火災(zāi)原因是遭到攻擊還是自身管理問題,，不可否認(rèn)的是，原本被給予厚望的俄海軍在這次俄烏沖突中表現(xiàn)欠佳,，預(yù)先大規(guī)模集結(jié)的登陸艦艇遲遲未能發(fā)動,，基本沒有正面對手的俄軍艦艇卻接連損失，甚至連“莫斯科”號這樣的絕對主力都遭到嚴(yán)重?fù)p毀,，必然將讓俄海軍未來的發(fā)展蒙上一層陰影。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：苖玉軒 CN074)