來(lái)源：樞密院十號(hào)

俄羅斯國(guó)防部14日承認(rèn)，俄黑海艦隊(duì)旗艦,、“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦發(fā)生火災(zāi),，導(dǎo)致彈藥儲(chǔ)存被引爆。俄軍在聲明中稱(chēng),，“‘莫斯科’號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦火災(zāi)導(dǎo)致彈藥儲(chǔ)存被引爆,。艦艇受損嚴(yán)重,。”目前該艦船員已完全撤離,，火災(zāi)原因正在確定中,。

盡管俄軍稍晚的通報(bào)稱(chēng)，目前“莫斯科”號(hào)的火勢(shì)已經(jīng)得到控制,，“它將被拖回港口維修”,，但根據(jù)之前的經(jīng)驗(yàn)，遭遇如此大規(guī)模的火災(zāi)后,，別說(shuō)彈藥爆炸對(duì)軍艦本身的破壞,，光是艦體結(jié)構(gòu)就將在長(zhǎng)時(shí)間的高溫焚燒中嚴(yán)重受損，基本失去了維修再利用的價(jià)值,。

“莫斯科”號(hào)的雄姿可能已經(jīng)不再

這方面最典型的例子就是不久前美國(guó)在維修時(shí)被大火燒毀的“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦,，事后評(píng)估認(rèn)為，該艦的維修開(kāi)銷(xiāo)實(shí)在貴得驚人,，最終選擇拆解退役,。

雖說(shuō)俄海軍已經(jīng)沒(méi)幾艘大型水面戰(zhàn)艦了，但要花費(fèi)重金將被大火焚燒過(guò)的“莫斯科”號(hào)重新修復(fù),，恐怕還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了俄軍的預(yù)算,。

那么究竟是誰(shuí)導(dǎo)致了“莫斯科”號(hào)巡洋艦的悲劇呢？

俄方?jīng)]有透露火災(zāi)的具體原因,，但烏克蘭方面宣稱(chēng)該艦遭到烏軍反艦導(dǎo)彈的致命打擊,。烏克蘭敖德薩州長(zhǎng)馬克西姆?馬爾琴科表示，烏克蘭邊防部隊(duì)守衛(wèi)黑海的‘海王星’導(dǎo)彈對(duì)“莫斯科”號(hào)造成了非常嚴(yán)重的破壞,。烏克蘭獨(dú)立新聞社援引另一個(gè)消息源稱(chēng),，兩枚“海王星”反艦導(dǎo)彈命中“莫斯科”號(hào)。

需要強(qiáng)調(diào)的是,，目前這些說(shuō)法都沒(méi)有得到其他證據(jù)的印證。

烏克蘭聲稱(chēng)“海王星”導(dǎo)彈重創(chuàng)“莫斯科”號(hào)的說(shuō)法可信嗎,？不妨先來(lái)看看雙方的情況對(duì)比,。

烏克蘭“海王星”導(dǎo)彈

烏克蘭“海王星”導(dǎo)彈是以蘇聯(lián)Kh-35反艦導(dǎo)彈為基礎(chǔ)研制的，直到2021年才開(kāi)始首次部署,，基本性能類(lèi)似于美國(guó)的“魚(yú)叉”導(dǎo)彈,，其射程約290公里，并不具備現(xiàn)代化的隱形能力或路線規(guī)劃能力,，采用亞音速掠海飛行模式發(fā)動(dòng)攻擊,。

而作為對(duì)手的“莫斯科”號(hào)，現(xiàn)代化程度也沒(méi)好到哪里去,。它屬于“光榮”級(jí)導(dǎo)彈巡洋艦,，幾年前剛完成改裝,，但主要改裝項(xiàng)目是將反艦導(dǎo)彈換成P-1000重型超音速導(dǎo)彈，升級(jí)了動(dòng)力,、通信系統(tǒng)等,，并沒(méi)有涉及防空系統(tǒng)的改造。因此它的防空武器依然是由早期的S-300F遠(yuǎn)程防空系統(tǒng),、“黃蜂M”中近程防空系統(tǒng),、AK-630M近防速射炮組成的火力網(wǎng)，這套組合在冷戰(zhàn)期間尚屬先進(jìn),，但在當(dāng)代就明顯力不從心,。

美國(guó)《海軍新聞》網(wǎng)站暗示了“莫斯科”號(hào)遭伏擊的可能,。報(bào)道稱(chēng),，自從俄烏沖突爆發(fā)后，“莫斯科”號(hào)率領(lǐng)的俄黑海艦隊(duì)就開(kāi)始執(zhí)行對(duì)烏克蘭南部海域的封鎖任務(wù),?！澳箍啤碧?hào)并沒(méi)有直接參與進(jìn)攻，主要借助艦載遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)為該地區(qū)的其他俄軍部隊(duì)提供防空掩護(hù),?！霸撆灦ㄆ谕涤诎降滤_附近海域與克里米亞的母港塞瓦斯托波爾之間”。

或許烏克蘭岸防導(dǎo)彈部隊(duì)已經(jīng)注意到“莫斯科”號(hào)的這種規(guī)律性運(yùn)動(dòng),，才能抓住戰(zhàn)機(jī),，利用俄軍的輕敵心態(tài)實(shí)施突襲。

別忘了,，烏克蘭背后還有北約在不斷提供準(zhǔn)確的情報(bào)支持呢,，搞清楚“莫斯科”號(hào)的實(shí)時(shí)軌跡并非難事。

西方社交媒體流傳的一種說(shuō)法是,，烏克蘭方面先是出動(dòng)了一架TB-2無(wú)人機(jī)吸引“莫斯科”號(hào)的注意,，掩護(hù)“海王星”導(dǎo)彈從另一個(gè)角度低空突防。

“莫斯科”號(hào)后甲板的3P41火控雷達(dá)探測(cè)角度有限

考慮到“莫斯科”號(hào)的對(duì)海監(jiān)測(cè)雷達(dá)仍采用機(jī)械掃描而非全向的相控陣?yán)走_(dá),，而S-300F遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)配備的3P41火控雷達(dá)探測(cè)范圍只有120度,，因此在“莫斯科”號(hào)缺乏警惕的情況下，將注意力過(guò)于集中在某個(gè)方向,，的確有忽視其他方向來(lái)襲導(dǎo)彈的可能,。

但即便如此，兩枚“海王星”導(dǎo)彈就能讓“莫斯科”號(hào)受此重創(chuàng)嗎,？

“海王星”導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部重量為145公斤,，主要針對(duì)排水量在5000噸以下的中小型艦艇。而“莫斯科”號(hào)的排水量超過(guò)1.1萬(wàn)噸，理論上即便被命中兩枚“海王星”導(dǎo)彈,，并由導(dǎo)彈殘骸攜帶的燃料導(dǎo)致大火,，也很難想象火勢(shì)會(huì)大到無(wú)法控制，甚至引爆彈藥庫(kù),。

除非……俄軍的損管措施以及艦艇防火設(shè)計(jì)都存在嚴(yán)重疏漏,。

應(yīng)該說(shuō)，這種猜測(cè)并非沒(méi)有可能,。近年來(lái),，俄海軍訓(xùn)練松懈的相關(guān)報(bào)道不時(shí)見(jiàn)著報(bào)端。而“莫斯科”號(hào)從上世紀(jì)80年代初服役至今,，已經(jīng)過(guò)去了近40年,，艦上設(shè)備老化的情況日益嚴(yán)重。一旦遭遇突發(fā)事件,，訓(xùn)練不足的水手沒(méi)有第一時(shí)間壓制火情,，很可能會(huì)導(dǎo)致火勢(shì)越來(lái)越大以至于無(wú)法控制。

順路說(shuō)一句,，近年不少?lài)?guó)家海軍的損管能力都在下降,。美軍“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦起火之初，同樣是由于艦員缺乏訓(xùn)練,，沒(méi)能第一時(shí)間撲滅火頭,，最終導(dǎo)致火勢(shì)一發(fā)不可收拾。

老司機(jī)由此還想到另一種可能——如果不是烏克蘭導(dǎo)彈等外因?qū)е碌幕馂?zāi),，那么會(huì)不會(huì)是俄海軍自身管理不善導(dǎo)致的起火事故,？

特別是“莫斯科”號(hào)艦員在長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)時(shí)緊張條件下，是否仍能?chē)?yán)格遵守武器操作守則的規(guī)定,，也是未知數(shù),。

“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦被大火焚毀

還是以美國(guó)海軍為例，在五角大樓不斷強(qiáng)化全球部署的背景下,，美軍艦艇近年違規(guī)導(dǎo)致重大火災(zāi)的奇葩情況也不少,。2013年6月，美國(guó)“邁阿密”號(hào)核潛艇突然著火,，事故原因竟是一名維修工人企圖通過(guò)制造火災(zāi)達(dá)到自己提前下班的目的,。前面提到的“好人理查德”號(hào)火災(zāi)事故，也是因?yàn)橐幻譃榘l(fā)泄對(duì)美國(guó)海軍的不滿(mǎn)而點(diǎn)火……

但無(wú)論“莫斯科”號(hào)的火災(zāi)原因是遭到攻擊還是自身管理問(wèn)題,，不可否認(rèn)的是，原本被給予厚望的俄海軍在這次俄烏沖突中表現(xiàn)欠佳,，預(yù)先大規(guī)模集結(jié)的登陸艦艇遲遲未能發(fā)動(dòng),，基本沒(méi)有正面對(duì)手的俄軍艦艇卻接連損失，甚至連“莫斯科”號(hào)這樣的絕對(duì)主力都遭到嚴(yán)重?fù)p毀,，必然將讓俄海軍未來(lái)的發(fā)展蒙上一層陰影,。