去年,“中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨起訴中國知網(wǎng)”一案,,讓不少人慨嘆知網(wǎng)的霸道。而今,,中科院被知網(wǎng)續(xù)訂費“勸退”,再次揭示知網(wǎng)背后畸形的壟斷生態(tài),。
中科院是國內(nèi)自然科學最高學術機構,、科學技術最高咨詢機構、自然科學與高技術綜合研究發(fā)展中心,,擁有100多家科研院所,、130多個國家級重點實驗室和工程中心,,對學術資源的需求和貢獻都不可小覷,。如此頂級的科研機構在知識生意人面前卻步,到底是誰的錯,?
中科院通知郵件(圖源:網(wǎng)絡)
三
知網(wǎng)也解釋過頻繁漲價的原因,,大致意思是:知網(wǎng)既是高校的服務商,也是期刊資源的采購方,,許多資源都是獨家的,,還有很多費用不菲外文資料,資源成本比較高,。隨著版權意識提升,,好期刊越來越貴,加上公司其他成本,,報價就漲起來了,。
島叔認為,這些說法有一定道理,,但難以服眾,。
學術成果是公開的,中國知網(wǎng)賣的是數(shù)據(jù)集成,、排列,、調取和檢索的服務,,賺的是渠道費、服務費,。按知網(wǎng)自己的說法,,采購期刊資源時在版權上有較高成本,可作為學術資源創(chuàng)作者的高??蒲性核皫熒?,使用自己所在院校機構貢獻的資源,是否本該獲取相應通路和優(yōu)惠呢,?畢竟知網(wǎng)在征收資源時并沒付給個人和高??蒲性核匾陌鏅噘M。
取之于斯,,用還于斯,,這與獻血、用血道理相同,。在中國,,獻血是無償?shù)模∪嗽卺t(yī)院輸血時需要支付一些明確的費用,,這個費用是采集,、運輸、保存的花銷,,而非購買血液本身,。
知網(wǎng)不是學術論文的創(chuàng)造者,高昂收費是否匹配它作為集納平臺的角色,?賬目是否該算得更清楚,?何不明明白白告訴大家賺的是哪個環(huán)節(jié)的錢,而非一紙要價開出去,,愛買不買悉聽尊便,?
高校等采購方也該“算大賬、算總賬”,,不妨嘗試“拼單”“團購”,。政府部門可探索“集采”“補貼”。但歸根到底,,知網(wǎng)應合理定價,,別做霸王生意。降低學術資源使用成本,,為用戶提供便利,,讓中國學術研究加速前進,豈非更有意義,?