去年,,“中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨起訴中國知網(wǎng)”一案,,讓不少人慨嘆知網(wǎng)的霸道。而今,,中科院被知網(wǎng)續(xù)訂費“勸退”,再次揭示知網(wǎng)背后畸形的壟斷生態(tài),。
中科院是國內(nèi)自然科學最高學術機構,、科學技術最高咨詢機構、自然科學與高技術綜合研究發(fā)展中心,,擁有100多家科研院所,、130多個國家級重點實驗室和工程中心,對學術資源的需求和貢獻都不可小覷,。如此頂級的科研機構在知識生意人面前卻步,,到底是誰的錯?
中科院通知郵件(圖源:網(wǎng)絡)
三
知網(wǎng)也解釋過頻繁漲價的原因,,大致意思是:知網(wǎng)既是高校的服務商,,也是期刊資源的采購方,許多資源都是獨家的,,還有很多費用不菲外文資料,,資源成本比較高。隨著版權意識提升,,好期刊越來越貴,,加上公司其他成本,報價就漲起來了,。
島叔認為,,這些說法有一定道理,但難以服眾,。
學術成果是公開的,,中國知網(wǎng)賣的是數(shù)據(jù)集成、排列、調(diào)取和檢索的服務,,賺的是渠道費,、服務費。按知網(wǎng)自己的說法,,采購期刊資源時在版權上有較高成本,,可作為學術資源創(chuàng)作者的高校科研院所及師生,,使用自己所在院校機構貢獻的資源,,是否本該獲取相應通路和優(yōu)惠呢?畢竟知網(wǎng)在征收資源時并沒付給個人和高??蒲性核匾陌鏅噘M,。
取之于斯,用還于斯,,這與獻血,、用血道理相同。在中國,,獻血是無償?shù)?,病人在醫(yī)院輸血時需要支付一些明確的費用,這個費用是采集,、運輸,、保存的花銷,而非購買血液本身,。
知網(wǎng)不是學術論文的創(chuàng)造者,,高昂收費是否匹配它作為集納平臺的角色?賬目是否該算得更清楚,?何不明明白白告訴大家賺的是哪個環(huán)節(jié)的錢,,而非一紙要價開出去,愛買不買悉聽尊便,?
高校等采購方也該“算大賬,、算總賬”,不妨嘗試“拼單”“團購”,。政府部門可探索“集采”“補貼”,。但歸根到底,知網(wǎng)應合理定價,,別做霸王生意,。降低學術資源使用成本,,為用戶提供便利,,讓中國學術研究加速前進,豈非更有意義?