當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

俠客島：中科院都用不起知網(wǎng)憑啥這么牛氣？(3)

2022-04-19 21:46:55 來源：俠客島 A+A-

去年,，“中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴中國知網(wǎng)”一案,，讓不少人慨嘆知網(wǎng)的霸道。而今,，中科院被知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)“勸退”,，再次揭示知網(wǎng)背后畸形的壟斷生態(tài)。

中科院是國內(nèi)自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),、科學(xué)技術(shù)最高咨詢機(jī)構(gòu),、自然科學(xué)與高技術(shù)綜合研究發(fā)展中心，擁有100多家科研院所,、130多個(gè)國家級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和工程中心,，對(duì)學(xué)術(shù)資源的需求和貢獻(xiàn)都不可小覷。如此頂級(jí)的科研機(jī)構(gòu)在知識(shí)生意人面前卻步,，到底是誰的錯(cuò),？

中科院通知郵件（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

三

知網(wǎng)也解釋過頻繁漲價(jià)的原因，大致意思是：知網(wǎng)既是高校的服務(wù)商,，也是期刊資源的采購方,，許多資源都是獨(dú)家的，還有很多費(fèi)用不菲外文資料,，資源成本比較高,。隨著版權(quán)意識(shí)提升，好期刊越來越貴,，加上公司其他成本,，報(bào)價(jià)就漲起來了。

島叔認(rèn)為,，這些說法有一定道理,，但難以服眾。

學(xué)術(shù)成果是公開的,，中國知網(wǎng)賣的是數(shù)據(jù)集成,、排列、調(diào)取和檢索的服務(wù),，賺的是渠道費(fèi),、服務(wù)費(fèi),。按知網(wǎng)自己的說法，采購期刊資源時(shí)在版權(quán)上有較高成本,，可作為學(xué)術(shù)資源創(chuàng)作者的高?？蒲性核皫熒褂米约核谠盒C(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)的資源,，是否本該獲取相應(yīng)通路和優(yōu)惠呢,？畢竟知網(wǎng)在征收資源時(shí)并沒付給個(gè)人和高校科研院所必要的版權(quán)費(fèi),。

取之于斯,，用還于斯，這與獻(xiàn)血,、用血道理相同,。在中國，獻(xiàn)血是無償?shù)?，病人在醫(yī)院輸血時(shí)需要支付一些明確的費(fèi)用,，這個(gè)費(fèi)用是采集、運(yùn)輸,、保存的花銷,，而非購買血液本身。

知網(wǎng)不是學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)造者,，高昂收費(fèi)是否匹配它作為集納平臺(tái)的角色,？賬目是否該算得更清楚？何不明明白白告訴大家賺的是哪個(gè)環(huán)節(jié)的錢,，而非一紙要價(jià)開出去,，愛買不買悉聽尊便？

高校等采購方也該“算大賬,、算總賬”,，不妨嘗試“拼單”“團(tuán)購”,。政府部門可探索“集采”“補(bǔ)貼”,。但歸根到底，知網(wǎng)應(yīng)合理定價(jià),，別做霸王生意,。降低學(xué)術(shù)資源使用成本，為用戶提供便利,，讓中國學(xué)術(shù)研究加速前進(jìn),，豈非更有意義？

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：李妍彬 CN092)