當前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

國家監(jiān)委,、最高檢聯(lián)合發(fā)布5起行賄犯罪典型案例(7)

2022-04-20 09:24:10 來源：人民日報 A+A-

【監(jiān)察、檢察履職情況】

（一）深挖腐敗線索,，有效打擊受賄行賄犯罪,。被告單位貴某公司,、被告人李某某等人涉嫌污染環(huán)境一案案發(fā)后，仙居縣監(jiān)察委員會堅決貫徹落實習近平生態(tài)文明思想,，聚焦案件背后的責任鏈條,，及時啟動問責追責程序，圍繞監(jiān)管失職,、利益輸送開展調(diào)查,，對12名有關(guān)責任人員予以嚴肅問責。其間,，發(fā)現(xiàn)李某某行賄線索,，依法對其開展立案調(diào)查，采取留置措施,，并同步凍結(jié),、扣押涉案財物250萬元，協(xié)調(diào)公安,、環(huán)保部門查封扣押貴某公司庫存產(chǎn)品,，確保后續(xù)追贓挽損工作順利進行,，同時對發(fā)現(xiàn)存在受賄嫌疑的4名公職人員予以立案調(diào)查。仙居縣監(jiān)察委員會認為,，本案發(fā)生在環(huán)保領(lǐng)域,，被告單位貴某公司、被告人李某某以多種方式對數(shù)名國家工作人員滲透腐蝕,，嚴重破壞職務(wù)廉潔性,，危害群眾利益，造成嚴重負面影響,，應(yīng)依法移送司法機關(guān)追究其刑事責任。

（二）充分運用監(jiān)檢會商機制,，準確把握案件定性,。2021年9月1日，仙居縣監(jiān)察委員會就李某某涉嫌行賄罪,、王某某涉嫌受賄罪同時書面商請檢察機關(guān)提前介入,。對本案系個人行賄還是單位行賄存在不同認識。監(jiān)察機關(guān)和檢察機關(guān)共同會商案件后,，認為本案構(gòu)成單位行賄罪,。一是從案件事實看，李某某作為公司法定代表人,，行賄出發(fā)點是為單位謀取不正當利益,，使公司在辦理危廢許可證、經(jīng)營生產(chǎn),、逃避環(huán)保執(zhí)法檢查等方面得到照顧,，其行賄資金絕大多數(shù)來源于公司經(jīng)營所得，應(yīng)當認定其行賄體現(xiàn)的是單位意志,，且最終受益對象系單位,，對該行為認定為單位行賄更符合案件事實，更能體現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)原則,。二是從辦案效果看,，以單位行賄罪認定，既有利于對貴某公司進行刑事懲處,，保護各類市場主體公平競爭,，優(yōu)化法治化營商環(huán)境，又有利于促進涉案企業(yè)規(guī)范經(jīng)營活動,，保護民營經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展,，激發(fā)市場活力。監(jiān)檢達成共識后,，檢察機關(guān)向監(jiān)察機關(guān)書面反饋提前介入審查意見,，仙居縣監(jiān)察委員會依法對貴某公司進行補充立案調(diào)查,，確保程序合法，保障被調(diào)查單位的權(quán)利義務(wù),。調(diào)查終結(jié)后,，仙居縣監(jiān)察委員會以貴某公司、李某某涉嫌單位行賄罪移送審查起訴,。

首頁上一頁...4 5 678 9 10...全文共 19 頁下一頁