當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

最高檢發(fā)布依法懲治新聞敲詐和假新聞犯罪典型案例(2)

2024-12-25 10:17:59 來源：央視新聞客戶端 A+A-

同時,，本次發(fā)布的宋某敲詐勒索案、羅某甲等人敲詐勒索案對刪帖型敲詐勒索案件辦理中如何把握正常新聞輿論監(jiān)督與假借負面新聞報道實施敲詐勒索等違法犯罪行為的界限作出指引,。宋某為微信公眾號“某某學(xué)術(shù)車”創(chuàng)始人,、管理員?！澳衬硨W(xué)術(shù)車”系醫(yī)藥行業(yè)圈內(nèi)知名公號,，主要發(fā)表藥企爆料文章。2021年1月至10月,，被告人宋某為牟取不法利益,，在其運營的微信公眾號“某某學(xué)術(shù)車”上發(fā)布江蘇、河北等五家醫(yī)藥企業(yè)的不實或負面信息,，在主動聯(lián)系被害單位稱可以刪帖或者被害單位主動聯(lián)系要求刪帖時,，要求企業(yè)簽訂“公關(guān)服務(wù)協(xié)議”并支付服務(wù)費用，否則拒不刪帖,，迫使被害企業(yè)以“公關(guān)費用”等名義支付錢款,，并承諾刪除負面信息、在合作期限內(nèi)不再發(fā)布負面信息等從而降低對企業(yè)的負面影響,。宋某以上述方式向被害企業(yè)索取人民幣共計153萬元,。其中，多家被害企業(yè)都為上市公司,，也是各地大型藥業(yè)股份有限公司或大型制藥支柱型企業(yè)集團,。

江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院在辦理該案時，全面審查在案證據(jù),，對案件的行為性質(zhì)進行了認定,。通過調(diào)查宋某的從業(yè)時間和工作經(jīng)歷，發(fā)現(xiàn)其曾長期從事醫(yī)藥行業(yè),，具備核實信息真實性的能力,，卻未核實從網(wǎng)絡(luò)獲取的企業(yè)負面信息的真假。通過調(diào)取聊天記錄,，發(fā)現(xiàn)其明知平臺發(fā)布的“藥企黑幕”信息的虛假性,，卻主動發(fā)布不實、虛假信息迫使企業(yè)支付財物以實現(xiàn)非法牟利,。最終檢察機關(guān)以宋某涉嫌敲詐勒索罪向海州區(qū)人民法院提起公訴,。2023年12月,，法院以敲詐勒索罪，判處被告人宋某有期徒刑十一年,，并處罰金人民幣二十萬元,，并責(zé)令退還被害企業(yè)損失共計一百五十萬余元。被告人宋某不服判決提出上訴,。2024年4月16日,，連云港市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判,。