近期,，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪持續(xù)多發(fā)高發(fā)，犯罪形勢嚴(yán)峻復(fù)雜,，呈現(xiàn)跨境化,、鏈條化,、暴力化新特點,，衍生偷越國（邊）境,、非法拘禁等一系列犯罪活動,，嚴(yán)重侵害人民群眾生命財產(chǎn)安全,。

值得注意的是,，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子還把“黑手”伸向了未成年人和留學(xué)生。有一定社會經(jīng)驗的成年人尚且不能保證每次都識破犯罪分子的騙局,，當(dāng)涉世未深的孩子或者學(xué)生遇到這些威逼利誘,，恐怕更容易掉進陷阱，甚至淪為犯罪分子的工具人,。

最高人民法院昨天發(fā)布了7個電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪典型案例,，釋放了嚴(yán)懲利用未成年人和在校學(xué)生實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的強烈信號。

我們來看一個典型案例,。被告人肖某誠,、洪某煌，這兩個人是成年人,，他們當(dāng)然知道實施電詐會受到法律的嚴(yán)懲,，于是就用起了躲在未成年人身后的卑鄙手段。他們先是從分別只有11歲和13歲的兩個孩子手里收購了四張電話卡,，然后又雇了15歲和16歲的兩個未成年人,，一起躲在酒店里打詐騙電話。

難道這兩個十五六歲的孩子也跟騙子一樣掌握了那些所謂的話術(shù)和騙術(shù)了嗎,？最高法刑三庭法官助理曹芳介紹,，其實，孩子只是騙子手中純純的“工具人”,。

最高法刑三庭法官助理曹芳：他們每次使用兩部手機,，一部通過使用網(wǎng)絡(luò)社交軟件語音通話聯(lián)系上家，另一部按照上家要求撥打被害人的電話,，通過兩部手機開啟免提功能,，實現(xiàn)語音中轉(zhuǎn)。在通話期間肖某誠等人知悉雙方通話內(nèi)容,，明知在實施詐騙,，按上家要求不出聲，由上家對被害人實施詐騙,。四人撥打詐騙電話1524條,，其中造成五名被害人被騙共計人民幣47余萬元。

孩子上頭有騙子,，騙子上頭還有大騙子,，他們就是利用孩子當(dāng)一個字面意義上的傳聲筒,，用免提把大騙子和受害者聯(lián)系在一起。但就是這么草臺班子的騙法,，仍然造成五名被害人被騙共計人民幣47余萬元,。

法院認(rèn)為，雖然肖某誠,、洪某煌系從犯,，也就是咱們說的騙子上頭還有大騙子，但是利用未成年人實施犯罪,，應(yīng)該從重處罰,，法院以詐騙罪分別判處二人有期徒刑五年六個月、四年六個月,，并處罰金,。

最高人民法院刑三庭三級高級法官王珂：此案被告人利誘、拉攏,、招募未成年人參與實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,，宣稱只需兩部手機、不用說話就能躺著賺錢的“手機口”項目,，讓越來越多的人淪為“沉默的幫兇”,，犯罪情節(jié)惡劣，必須依法予以從嚴(yán)懲處,，斬斷伸向未成年人的“黑手”,。本案警示社會公眾，切勿貪圖輕松賺錢快,，謹(jǐn)防淪為電詐“工具人”,，并提醒未成年人的監(jiān)護人提高警惕，加強保護,、引導(dǎo)和教育,，切莫讓孩子成為詐騙分子的“幫兇”。

本案中的未成年人之所以能被犯罪分子輕易拉入局,，就是覺得這個來錢快,，把電話打通了一開免提，自己都不用說話就能掙錢,。同時,，從類似的案例中，我們也多多少少能看到一些親情缺失的痕跡,，騙子鉆的也正是這個裂痕,。一方面，正如法官所說，監(jiān)護人要對孩子加強教育,，得知道孩子在干什么,；另一方面，十五六歲的孩子應(yīng)該知道什么事能干,，什么事碰都不能碰,。

十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的,，已經(jīng)被法律視為完全民事行為能力人了,。如果說十五六歲甚至十歲出頭的孩子涉世不深，也缺乏相關(guān)知識,，那么一些應(yīng)該具備一定學(xué)習(xí)能力和分析能力的海外留學(xué)生也讓騙子騙得非常順手,，就讓人格外痛心。

我們再來看一個典型案例,。2018年11月至2019年5月間，被告人朱某民在澳大利亞使用多個網(wǎng)絡(luò)社交媒體賬號,，在留學(xué)生網(wǎng)絡(luò)社交媒體群內(nèi)發(fā)布虛假的澳元,、美元等外幣兌換人民幣信息。

什么意思呢,？比如說,，現(xiàn)在100元人民幣可以換大約21澳大利亞元，但是騙子說他們有渠道,，或者說他們那兒規(guī)模大,、有優(yōu)惠，100元人民幣可以換出25澳大利亞元,。

這種事當(dāng)然是不可能的,，騙子要是真有這個渠道，他自己去炒匯不是輕輕松松賺得盆滿缽滿嗎,？他何必費時費力專門拉上一個陌生人一起發(fā)財呢,？但是在經(jīng)濟利益面前，人還是容易喪失理智,。

尤其是朱某民還會在受害者把錢轉(zhuǎn)給他后,，虛構(gòu)轉(zhuǎn)賬截圖，繼續(xù)騙取受害者信任,，等受害者發(fā)現(xiàn)真金白銀只換來一張P圖以后,，一切都晚了。最終,，朱某民騙得19名受害者共計人民幣60多萬元,。他到案后如實供述罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰,，法院以詐騙罪從輕判處他有期徒刑十年,，并處罰金人民幣十萬元,；扣押在案的贓款則發(fā)還給了各個受害者。

最高人民法院刑三庭三級高級法官王珂：留學(xué)生獨自一人出國求學(xué),，與國內(nèi)家人存在時差,、信息差，而且社會閱歷較少,，缺乏處理突發(fā)事件的經(jīng)驗,。近年來針對留學(xué)生群體的詐騙花樣百出，迷惑性強,，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙威脅著留學(xué)生的財產(chǎn)安全和留學(xué)夢想,。這個案件也警示海外留學(xué)生，不要輕信網(wǎng)絡(luò)社交平臺添加的好友,，更不要因僥幸心理或貪圖便利而冒險,，避免上當(dāng)受騙。

這個案例給我們的啟示跟涉及未成年人的那個案例有相似之處,，監(jiān)護人或者家庭成員之間要多多溝通,，尤其是當(dāng)親人不在身邊的時候，更要主動了解他們的處境和動態(tài),，及時發(fā)現(xiàn)反常動向,。

騙了未成年人，騙了留學(xué)生,，騙子也沒放過追求美好姻緣的年輕人,。常見高發(fā)的交友婚戀類網(wǎng)絡(luò)詐騙，也就是俗稱的“殺豬盤”,，危害非常嚴(yán)重,，因為它往往造成被害人感情和金錢的雙重受損。最高法披露的典型案例中,，2020年初,，被告人黃某、李某輝,、周某剛在柬埔寨王國西哈努克港市“財神國際”園區(qū)等處組建詐騙集團,，組織、指揮多人對我國境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動,。

最高法刑三庭法官助理曹芳：被告人通過特定方式篩選出企業(yè)法定代表人等具有一定經(jīng)濟實力的女性,，實施精準(zhǔn)“圍獵”，通過被害人手機號碼批量添加網(wǎng)絡(luò)社交平臺好友,，冒充所謂的“高富帥”,，將自己偽裝成所謂的“完美情人”，騙被害人下載由該集團控制的虛假投資或賭博網(wǎng)絡(luò)平臺，自2020年9月至2021年底騙取100多名被害人共計人民幣1億多元,。

如果說上一個案例里,，騙子P了一張圖就能騙到錢，那“殺豬盤”案例又何嘗不是“P了一個人”就能騙到錢,？連活人都見不到,，算哪門子“完美情人”？

最終,，三名被告人都被以詐騙罪頂格判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。而這些涉及涉世未深的未成年人,、學(xué)生或者年輕人的典型案例，體現(xiàn)了怎樣的法律信號呢,？

最高人民法院刑三庭三級高級法官王珂：法院要嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪集團首要分子,，嚴(yán)懲為境外電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪集團組織人員偷越國（邊）境的“蛇頭”，嚴(yán)懲利用未成年人,、在校學(xué)生實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪人員,，嚴(yán)懲再犯、慣犯,，明確釋放從重懲治的強烈信號。法院要多措并舉,，督促犯罪分子主動退贓退賠,，最大限度為受騙群眾挽回經(jīng)濟損失。