1月5日上午9時30分,，法院將公開審理被告人趙志紅搶劫,、盜竊一案。下午2時30分,，將不公開審理趙志紅故意殺人,、強(qiáng)奸、搶劫罪一案,。呼格父母到法院,，旁聽趙志紅案庭審。

中新網(wǎng)4月14日電 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院今日將依法開庭審理原審被告人趙志紅故意殺人,、強(qiáng)奸,、搶劫、盜竊(上訴)一案,。趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑,，法院認(rèn)定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇。

法院認(rèn)定趙志紅殺10人 強(qiáng)奸婦女幼女13名

2015年1月5日,，該案由呼和浩特市中級人民法院開庭審理,，其中故意殺人、強(qiáng)奸罪部分法院采用了不公開審理,。

法院方面為趙志紅指定了兩名辯護(hù)律師為其辯護(hù),。辯護(hù)律師張瑞軍介紹，對于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認(rèn)自己是“4·9” 女尸案兇手一事,，趙志紅在會見時再次提及此事,，他依然承認(rèn)自己就是兇手。

庭審中,，趙志紅被指控犯有故意殺人,、強(qiáng)奸、搶劫,、盜竊四項罪名,，一共涉及22起案件。庭審歷時三天,，法院當(dāng)庭未作出宣判,。

2月9日，該案一審公開宣判,。法院以故意殺人,、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰,，對趙志紅判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元,，同時,，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計102768元。

一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間,，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特,、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸,、搶劫,、盜竊犯罪共計21起。其中,，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女,、幼女共13名,，搶劫財物價值31400元，盜竊財物價值3500余元,。

案件中,，倍受公眾關(guān)注的“4·9”女尸案，公訴機(jī)關(guān)于2014年12月16日追加起訴,，認(rèn)為該起犯罪系趙志紅所為,。

宣判后，趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴,，認(rèn)為其具有自首,、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰,。

此前一審法院在宣判時曾表示,，趙志紅歸案后主動供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行,，屬于坦白情節(jié),，不構(gòu)成自首和立功。趙志紅雖具有坦白情節(jié),，部分犯罪系未遂,，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì),、情節(jié)和對于社會的危害程度,，對其不足以從輕處罰。

據(jù)趙志紅的律師介紹,，趙在庭審的最后陳述中說,，法律的意義在于挽救每一個失足的人,。他愿意用勞動創(chuàng)造財富，回報社會,，重新做人,。律師認(rèn)為這透露出趙志紅的求生心理。

圖為一審?fù)彫F(xiàn)場

呼格案成最高法糾正冤假錯案典型案例 追責(zé)備受關(guān)注

趙志紅案之所以備受關(guān)注,，是因?yàn)樵摪负秃舾窦請D冤案有直接關(guān)系,。最高法今年3月份發(fā)布的《人民法院工作年度報告(2014)》(白皮書)中提到，2014年依法糾正10件重大冤假錯案,，其中就包括呼格吉勒圖案,。

中國政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，在“4·09” 女尸案的審理中,，不管能否認(rèn)定趙志紅有罪,，都不會對他最終的定罪量刑產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。“無非就是我們要還呼格吉勒圖一個清白而已,。”

趙志紅案的庭審和宣判,，呼格吉勒圖的父母都到場參加了旁聽。呼格的母親尚愛云說,，“當(dāng)聽到趙志紅所犯下的一起起罪行的時候,，很痛恨當(dāng)年辦案的那些人，如果當(dāng)年不辦錯案,，能及時把趙志紅逮住,，哪里還會有后面那么多人受害呢？”尚愛云在聽完趙志紅案一審宣判后流下了眼淚,，“我希望我的兒子是最后一個冤案,，以后再也不要出現(xiàn)這樣的冤案。”

眼下,，許多群眾和有關(guān)專家都在期待呼格案追責(zé)程序盡快進(jìn)行,，揭開呼格吉勒圖蒙冤真相。呼格是否曾被刑訊逼供,、存不存在違法辦案等也引發(fā)輿論關(guān)注,。人們希望，有關(guān)方面能夠?qū)嵤虑笫遣榍逶┌感纬傻脑?，依法追究?zé)任,。

據(jù)悉，呼格案再審判決后,，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已經(jīng)啟動追責(zé)調(diào)查程序,，責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組，嚴(yán)格依法調(diào)查追責(zé)。目前,，呼格案當(dāng)年辦案的公檢法相關(guān)人員全部被調(diào)查,。

2014年12月18日，媒體發(fā)布消息稱,，呼格吉勒圖案專案組組長,、呼和浩特市公安局副局長馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪,，被檢察機(jī)關(guān)帶走,，接受調(diào)查。據(jù)悉,，1996年,，呼格吉勒圖案發(fā)生時，馮志明擔(dān)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長,、專案組組長,。

今年全國兩會期間，針對呼格案的追責(zé)情況,，內(nèi)蒙古自治區(qū)法院院長胡毅峰表示,，該案作出依法宣告無罪后，自治區(qū)及時成立追責(zé)工作小組,，對原辦案人員的取證工作正在展開,，如果發(fā)現(xiàn)有違法問題,，將追責(zé)到底,。

新京報2014年末盤點(diǎn)近年10起曾引起關(guān)注的冤案發(fā)現(xiàn)，趙作海案,、浙江叔侄案,、蕭山5青年搶劫殺人案等3起冤案已經(jīng)進(jìn)行追責(zé)，安徽于英生冤案已啟動追責(zé)程序,，暫無下文,；其他案件均未明確啟動追責(zé)程序。

呼格父母到法院,，旁聽趙志紅案庭審。

呼格案背景：全國首例公開宣告糾正已執(zhí)行死刑的錯案

1996年4月9日,，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案,，前往公安機(jī)關(guān)報案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。

2005年,，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案嫌犯趙志紅落網(wǎng),，其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案，因“一案兩兇”從而引發(fā)媒體和社會的廣泛關(guān)注,。而在9年前,，呼格吉勒圖已因“4·9”女尸案被槍決。

2006年11月28日,，呼和浩特市中級人民法院不公開審理趙志紅案,，因趙志紅當(dāng)庭指出檢察機(jī)關(guān)的控訴漏掉了1996年那起強(qiáng)奸殺人案，庭審暫停,。此后,，趙志紅案再沒有開過庭，直至呼格吉勒圖案的再審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī),。

2005年趙志紅落網(wǎng)后,，呼格吉勒圖父母持續(xù)9年上訪。2014年11月20日,，內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會,，稱因此案原審被告人呼格吉勒圖已經(jīng)死亡，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,，此案的再審將實(shí)行不開庭審理,，采取書面審理方式。

2014年12月15日,，內(nèi)蒙古高院正式向呼格吉勒圖家屬送達(dá)再審判決書,，并宣告呼格吉勒圖無罪。內(nèi)蒙古高院院長胡毅峰曾表示,，呼格吉勒圖案是全國第一例公開宣告糾正的已經(jīng)執(zhí)行死刑的錯案,。

呼格案再審改判無罪后，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定,，決定支付呼格吉勒圖父母國家賠償金共計2059621.40元,。今年2月3日上午，呼格父母已領(lǐng)到賠償金,。

呼格父母旁聽趙志紅案庭審,。

被告人趙志紅,，男,，1972年9月5日出生，漢族,，初中文化,，無業(yè)，內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣人,。2003年10月因犯盜竊罪被賽罕區(qū)人民法院判處有期徒刑6個月,。2005年11月23日因涉嫌故意殺人,、強(qiáng)奸,、搶劫罪被逮捕。圖為此前央視對趙志紅的采訪畫面,。

圖為趙志紅的父母,。老兩口提起兒子，稱9年來已適應(yīng)了這種沒有小兒子趙志紅的生活,，“從2005年他因犯罪被抓,，我權(quán)當(dāng)他已經(jīng)死了?！蹦赣H提起趙志紅,，言語間恨意仍濃。

呼和浩特市公安局副局長馮志明已被內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院帶走接受調(diào)查,。其因涉嫌玩忽職守、刑訊逼供,、受賄等罪名,，被內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)批捕。

12月15日,，內(nèi)蒙古高院工作人員送達(dá)法律文書,，并且對李三仁夫婦說“對不起”,。

當(dāng)日，內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒圖父母家送達(dá)法律文書,，判定呼格吉勒圖無罪,。

呼格的父親在《再審決定書》上簽字,。

呼格父母泣不成聲

12月15日，內(nèi)蒙古高院向李三仁夫婦送去3萬元慰問金,，法律賠償事宜之后再與法院協(xié)商,。

圖為家人在其墳前燒判決書復(fù)印件,。

圖為家人在其墳前燒判決書復(fù)印件,。

呼格吉勒圖母親在收到再審判決書后來到兒子墳前失聲痛哭,。

呼格吉勒圖母親在收到再審判決書后來到兒子墳前失聲痛哭,。

呼格吉勒圖的媽媽捧著兒子的照片說,，走的時候18歲，整整18年過去了,，如果活到現(xiàn)在剛好36歲,。

（原標(biāo)題：趙志紅案今二審 一審認(rèn)定其系呼格案真兇判處死刑）