王萬瓊說,，他們是一個(gè)律師團(tuán)隊(duì)在作戰(zhàn),。由律師李金星,、陳建剛等發(fā)起了拯救無辜者行動(dòng),。北京理工大學(xué)教授徐昕,、中國政法大學(xué)教授何兵也長期關(guān)注,、呼吁該案，她和清華大學(xué)教授易延友是陳滿申訴的代理律師,。

王萬瓊稱,，接下來，她會(huì)和易延友教授同浙江高院進(jìn)行聯(lián)系,，“溝通這個(gè)案子的再審情況,，我們要求盡快開庭，最高檢抗訴到最高法,，最高法指令再審,。因?yàn)樵賹徠陂g不停止原判刑罰的執(zhí)行，所以我們希望該案能盡快開庭,，讓陳滿早日回家,。”王萬瓊分析,，該案再審的時(shí)間一般情況應(yīng)在下個(gè)月,，“能在6月份開審，都是正常的,，目前情況已經(jīng)很明確,，該案再審沒有什么懸念?！?/p>

　　易延友 陳滿顯然遭受逼供

2013年12月,，易延友初次接觸到該案，“那時(shí)李金星律師問我是否愿意給陳滿案代理申訴,，我聽他簡要說了案情,，覺得該案即使冤，申訴成功勝算也不大,，”易延友分析,，第一是該案時(shí)間久遠(yuǎn)，事情查清難度增加,，官方平反的成本加大,，平反的意愿弱，難度高,。第二是陳滿認(rèn)為自己冤,，可判決后卻沒上訴。第三是該案既沒死者歸來,，也沒真兇再現(xiàn),，且此前已有多位大律師接力申訴,，均被拒絕，“我成功的可能性幾乎微乎其微”,。

易延友決定先看案卷,，看完案卷后，他便決定接下這個(gè)案子,?！霸摪噶钗矣∠笊羁獭,！彼f,，第一是該案一、二審定罪的證據(jù)當(dāng)中,，很多明顯是證明陳滿無罪的證據(jù),，尤其是大量的證人證言，證明陳滿根本沒有作案時(shí)間,，第二是該案所有的物證全部丟失,，法庭上完全不可能對這些所謂的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。第三是該案的唯一證據(jù)是陳滿自己的供述,，且陳滿的供述本身多處矛盾,，且陳滿申訴中稱他在被收審10天后遭到殘酷的刑訊逼供。

2014年春節(jié)前夕,，易延友第一次隔著玻璃見到了陳滿,。因?yàn)楦杏X難以溝通，次日,，經(jīng)監(jiān)獄安排,，易延友和王萬瓊第二次見到了陳滿，“他比我只大10歲,，看上去卻比我老20歲,。”

“當(dāng)時(shí)陳滿很激動(dòng),，認(rèn)為整個(gè)社會(huì)都辜負(fù)了他,，他簡單地認(rèn)為，不管自己怎么供認(rèn),，司法機(jī)關(guān)都應(yīng)把事情查清楚,，因?yàn)橐恢睕]等到二審幫其上訴的律師，所以陳滿耽誤了上訴,?！币籽佑逊Q當(dāng)時(shí)他百分之八十相信這是個(gè)冤案，因?yàn)橛凶镒C據(jù)嚴(yán)重不足,，陳滿沒有作案時(shí)間的證人證言充分又相互印證,，而且陳滿顯然遭受了刑訊逼供,。

2014年2月22日，在對申訴內(nèi)容做最后一遍修正后,，該申訴狀被遞交到了最高檢的申訴大廳,。

2015年2月15日11時(shí)許，易延友獲知了最高檢已向最高法提起抗訴的消息,。

獄中家書

　　入獄開始申訴 整整寫了20年

自入獄至今，陳滿托人從獄中寄出了數(shù)十封申訴狀,。他稱自己不服判決,。就這樣，陳滿從獄中寄出的申訴狀,，一直寫到了51歲,。

在陳滿41歲那年寫的申訴狀中，他這樣寫道：“1992年12月25日晚6點(diǎn)鐘左右至8點(diǎn)多鐘,，我一直在寧屯大廈海南靖海科技工貿(mào)公司的702,、703房,，有公司的劉俊生、章惠勝等8人證實(shí),，公安機(jī)關(guān)調(diào)查了以上8個(gè)人,，也證實(shí)了。我沒有作案時(shí)間,；他們說我殺了人,，殺人的刀在哪里？一審未出示,，二審未出示,。我要求對現(xiàn)場血、指紋進(jìn)行科學(xué)鑒定,，好讓事實(shí)真相大白于天下,。”

　　父母每月寫信 鼓勵(lì)兒子堅(jiān)強(qiáng)

“親愛的滿兒：你好,！全家想念你,！全家愛你！”自兒子入獄以來,，這對年邁的父母,，堅(jiān)持每個(gè)月給陳滿寫一封信，每封信的開頭,，都用這句飽含深切愛意的句子開頭,。

在信中,，他們勉勵(lì)兒子要堅(jiān)強(qiáng)，要保重自己的身體,，對平反要有信心,。

案情回顧

1988年春節(jié)過后，25歲的陳滿從單位辭職,，同王福軍等8個(gè)四川老鄉(xiāng)一起,，來到海南創(chuàng)業(yè)。

1992年12月25日19時(shí)許,，46歲的四川人鐘某遭人殺害,，兇手縱火后逃走。陳滿被鎖定為兇手,。

1993年9月25日,，陳滿被正式逮捕。

1994年11月,，?？谥性阂粚徟袥Q，認(rèn)定陳滿殺害鐘某并焚尸滅跡,，以故意殺人罪和放火罪,，判處其死緩。該案宣判后,，?？谑袡z察院抗訴。

1999年4月15日,，海南省高級人民法院作出終審裁定,，駁回海口市檢察院“以量刑過輕”為由提起的抗訴,，維持原判,。

2015年2月10日，最高檢向最高法提出抗訴,，理由是海南省高院對陳滿案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

2015年4月27日,，認(rèn)為陳滿案存在事實(shí)不清,、證據(jù)不足等問題，最高法發(fā)出再審決定書,，指令由浙江高院審理該案,。

京華時(shí)報(bào)記者張淑玲

（原標(biāo)題：百人律師團(tuán)助陳滿案再審）