趙志紅在二審公開(kāi)宣判現(xiàn)場(chǎng),。新華社發(fā)

昨天上午,，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)趙志紅案做出二審宣判,，駁回趙志紅上訴，維持一審的死刑判決,。趙志紅案將進(jìn)入最高法死刑復(fù)核階段,。而這一宣判也最終認(rèn)定，趙志紅為當(dāng)年的“4·9案”真兇,，已因此案被槍決的呼格吉勒?qǐng)D不是作案兇手,。

認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D非兇手

2月9日，呼和浩特中院曾對(duì)趙志紅故意殺人,、強(qiáng)奸,、搶劫、盜竊一案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判,，以故意殺人,、強(qiáng)奸、搶劫,、盜竊罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。趙志紅不服判決,，提出了上訴。

內(nèi)蒙古自治區(qū)高院審理查明,，1996年4月至2005年7月期間,，上訴人趙志紅在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人強(qiáng)奸,、搶劫,、盜竊犯罪共計(jì)21起,，其中故意殺人致10人死亡,，強(qiáng)奸婦女、幼女共12名,，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元,，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

內(nèi)蒙古高院認(rèn)為,，趙志紅故意殺人后奸淫尸體或強(qiáng)奸婦女后為滅口而殺死被害人,，致10人死亡；強(qiáng)奸婦女,、幼女12人,，情節(jié)惡劣；攔路搶劫或在故意殺人,、強(qiáng)奸犯罪中劫取被害人財(cái)物,，作案4起，搶劫數(shù)額巨大,；入室盜竊或在故意殺人,、強(qiáng)奸犯罪中又竊取被害人財(cái)物，作案8起,，盜竊數(shù)額較大，其行為分別構(gòu)成故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪,、搶劫罪,、盜竊罪。

在趙志紅被認(rèn)定的這10起強(qiáng)奸,、殺人案中,，包括1996年4月9日發(fā)生在呼和浩特市第一毛紡廠女廁內(nèi)的一起案件,，而呼格吉勒?qǐng)D在1996年被認(rèn)定為該案兇手被槍決。隨著呼和浩特市中院及內(nèi)蒙古高院的判決,，已宣告呼格吉勒?qǐng)D不是該案兇手。

趙志紅雖有坦白但不足輕判

內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)趙志紅及其辯護(hù)人提出趙志紅具有坦白,、犯罪未遂情節(jié)及一審認(rèn)定趙志紅于2000年9月23日入戶掐暈薛某并翻找財(cái)物未果的行為構(gòu)成搶劫罪（未遂），不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn),，予以采納,。對(duì)趙志紅提出有自首,、立功情節(jié)等辯解，及其辯護(hù)人提出一審認(rèn)定的部分事實(shí)不清,，部分罪名不成立，要求對(duì)趙志紅從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),，不予采納,。

趙志紅犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，性質(zhì)特別惡劣,，手段特別殘忍,，社會(huì)危害性極大，后果及罪行極其嚴(yán)重,，且系累犯,，依法應(yīng)從重處罰,。雖然趙志紅主動(dòng)坦白部分罪行,，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,，對(duì)其不足以從輕處罰，駁回其上訴,，維持一審的死刑判決。

　 鏈接

二審判決即終審判決

我國(guó)實(shí)行兩審終審制,，二審判決為終審判決，當(dāng)事人不能再上訴,。二審維持死刑判決，案件將自動(dòng)進(jìn)入最高人民法院死刑復(fù)核程序,。而刑事訴訟法規(guī)定,，死刑由最高人民法院核準(zhǔn),。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,，被告人不上訴的,，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),。最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定,。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判,。而對(duì)于核準(zhǔn)死刑的,，由最高人民法院發(fā)布死刑執(zhí)行命令,，一般由一審法院執(zhí)行死刑,。

京華時(shí)報(bào)記者張劍

（原標(biāo)題：趙志紅案二審維持死刑判決）