1994年,，河南省周口市鹿邑縣陸灣村發(fā)生一起命案。17歲女孩兒鄭甜蜜被殺,，時(shí)年19歲的陳超峰被列為疑犯,，并被河南省周口市中級(jí)人民法院以犯故意殺人罪判處死緩。陳超峰不服判決向河南省高級(jí)人民法院申訴,，后者裁定撤銷原審判決,，令周口中級(jí)院重審。重審后,，陳超峰依然被判處死緩,。服刑的20年間，陳超峰的父母和姐姐一直在喊冤，其本人因在獄中表現(xiàn)良好6次被減刑,，于去年底獲釋,。今年7月22日下午，陳超峰及其律師在周口中院通過(guò)視頻向最高法進(jìn)行遠(yuǎn)程申訴,。
□問(wèn)案
律師稱殺人案竟無(wú)物證
7月22日16時(shí)許,，今年40歲的陳超峰和他的律師王常清來(lái)到周口中院的視頻間。視頻間正中擺著一張桌子,，桌上架著兩個(gè)擴(kuò)音器,。
因事先獲悉視頻時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)，王常清加快語(yǔ)速,，向最高法的工作人員指出該案存在“事實(shí)不清、證據(jù)不足,、刑訊逼供”等問(wèn)題,。
王常清稱，該案純屬口供定罪,，“除陳超峰做過(guò)兩次有罪供述外,，檢方?jīng)]能提供任何物證、客觀或直接證據(jù),，而且該案也不符合邏輯和日常生活經(jīng)驗(yàn),。”
陳超峰被認(rèn)定持刀殺害鄰家女孩兒鄭甜蜜,?！拔覀儊?lái)溝通一下，這個(gè)案子是怎么鎖定陳超峰的,？”最高法的工作人員提問(wèn)道,。
王常清說(shuō)，案發(fā)后,，警方曾對(duì)村里的人展開(kāi)調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)陳超峰曾找人“串供”，因此鎖定他就是嫌疑人,?！笆牵舱f(shuō)我找孫紅濤串供,?！弊谕醭Ｇ遄髠?cè)的陳超峰開(kāi)口回應(yīng)。
“說(shuō)話的人是誰(shuí),？”最高法的工作人員說(shuō),。
“我就是陳超峰。”陳超峰回答,。
“你被判了多少年,？”最高法的工作人員問(wèn)道。
“死緩,，我出來(lái)了,。”陳超峰說(shuō),。王常清補(bǔ)充道,，陳超峰被判了死緩，2014年11月24日已刑滿出獄,。
建議去向河南高院申訴
王常清認(rèn)為,，此案的疑點(diǎn)很多，除了尸檢報(bào)告外,，證人口供存疑,、兇器沒(méi)有找到，此外坊間還流傳著真兇還在外面的傳言,。這個(gè)案子曾被河南高院要求再審,，但判決結(jié)果并沒(méi)有改變。
最高法的工作人員說(shuō),，該案肯定有疑點(diǎn),，否則河南高院也不可能要求再審，最后建議陳超峰還是先到河南高院申訴,。
16時(shí)23分,，遠(yuǎn)程視頻結(jié)束。
據(jù)了解,，2015年3月,，陳超峰拿到了河南高院的裁定書(shū)。他對(duì)自己仍然獲得死緩的判決不服,，便于3月16日到最高法反映問(wèn)題,。最高法立案庭的一位法官表示，讓周口中院安排預(yù)約,，進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻接訪,。
據(jù)悉，在2014年5月30日,，最高法開(kāi)通了遠(yuǎn)程視頻接訪系統(tǒng),。除個(gè)別地處偏遠(yuǎn)不具備條件的外，全國(guó)可以網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通的3411家高,、中,、基層法院，有3300余家實(shí)現(xiàn)了與最高法院視頻接訪系統(tǒng)的互聯(lián)互通。
據(jù)《最高人民法院遠(yuǎn)程視頻接訪規(guī)則》規(guī)定,，申訴信訪人員不服中級(jí)人民法院或基層人民法院的生效裁決,，經(jīng)高級(jí)人民法院復(fù)查駁回，向最高人民法院申訴,，屬于最高人民法院接談范圍的案件,，人民法院可以辦理遠(yuǎn)程視頻約訪。申訴信訪案件未經(jīng)高級(jí)法院審查處理,，申訴信訪人員堅(jiān)持向最高人民法院反映情況的,，可以辦理遠(yuǎn)程視頻預(yù)約，案件所在地高級(jí)人民法院應(yīng)與最高人民法院聯(lián)合接訪,。
□案情
17歲女孩失蹤多日遇害
河南省周口市鹿邑縣賈灘鄉(xiāng)陸灣村,，是一個(gè)只有四五百人的小村莊。
1994年5月18日,，農(nóng)歷四月初八,。那天晚上，該村17歲女孩兒鄭甜蜜穿著母親剛從集上買(mǎi)來(lái)的拖鞋,，在村民張雙印家看電視。
23時(shí)許,，其將7歲的鄰家女孩兒靜靜送回家后失蹤,。
鄭甜蜜的父母鄭景海、丁秀榮沒(méi)有立即報(bào)案,。當(dāng)時(shí),，已經(jīng)有人給鄭甜蜜介紹了對(duì)象，丁秀榮嫌男方家離得太遠(yuǎn),，但是女兒愿意,。他們擔(dān)心女士的失蹤可能是和別人跑了，一旦報(bào)警,，事情傳出去會(huì)影響女兒的名聲,。
同年的7月28日，農(nóng)場(chǎng)職工馮思田到機(jī)井抽水時(shí),，發(fā)現(xiàn)怎么也抽不出水來(lái),，下井查看發(fā)現(xiàn)了一具女尸，隨后向賈灘鄉(xiāng)派出所報(bào)案,。經(jīng)查,，那正是失蹤多日的鄭甜蜜，其左額有兩處淤血,，為外界鈍性暴力所致,，左下腹有一創(chuàng)口，為扁平銳器所傷。尸檢結(jié)果為,，死者先被刀刺傷腹部,，額頭又被砸了兩下，后被投井溺亡,。
19歲青年“串供”被鎖定
事發(fā)時(shí),，陳超峰19歲。讀完小學(xué)他便輟學(xué)了,，白天去窯廠拉磚坯子掙錢(qián),，晚上幫著父親看家里的小賣店。和陳超峰一起住在店里的還有鄰居,、16歲的孫紅濤,，兩人睡在一張床上。
事發(fā)當(dāng)晚,，陳超峰和鄭甜蜜都在張雙印家看電視,。
據(jù)了解，發(fā)生命案后,，村里16周歲至40周歲的男子全部接受排查,，方法是自述，并提供證人,，公安再找證人詢問(wèn),。公安把陳超峰列為重要嫌疑人是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)他找人“串供”。
相關(guān)材料顯示,，在1994年8月1日,，陳超峰曾供述，事發(fā)當(dāng)晚自己去村民家看電視,，之后就回小賣店睡了,。次日，陳超峰的供述多了一部分和孫紅濤一起先到村民家借書(shū)的情節(jié),，稱借書(shū)后和孫紅濤一起去張雙印家看電視,。當(dāng)天，孫紅濤在警方的供述和陳超峰一致,。
然而,，當(dāng)警方向借書(shū)的村民核實(shí)情況時(shí)，對(duì)方表示只有孫紅濤一人來(lái)借書(shū),，也不確定是不是在事發(fā)當(dāng)晚,。
同年8月14日，孫紅濤向警方承認(rèn),，陳超峰曾教他怎么和警方描述,。孫紅濤說(shuō),，在事發(fā)當(dāng)晚，他看了會(huì)兒電視就先回小賣店睡覺(jué)了,，“是陳超峰讓我說(shuō)了瞎話,，他說(shuō)要說(shuō)不一致不好?！?/P>
同年8月19日,，陳超峰被刑拘。當(dāng)晚,，陳超峰向警方供述,，鄭甜蜜是他害的。這是陳超峰第一次做出有罪供述,，第二次有罪供述是在8月24日的晚上,。
經(jīng)過(guò)再審判決仍是死緩
1997年4月7日，該案經(jīng)周口中院一審作出刑事附帶民事判決,，判處陳超峰死刑,，緩期兩年執(zhí)行；并判處陳超峰向鄭甜蜜家屬賠償3000元,。
宣判后,，附帶民事訴訟的鄭甜蜜的父親鄭景海及陳超峰均不服，分別提出上訴,。
1997年8月26日,，河南高院駁回上訴，維持原判,。裁判生效后，陳超峰及其親屬提出申訴,。
2008年6月18日,，河南高院決定再審。經(jīng)再審,，2009年4月14日,，河南高院裁定撤銷了該案一審、二審判決,，將該案發(fā)回周口中院重審,。
經(jīng)過(guò)重審，周口中院在2014年11月20日做出維持原判決定,。
宣判后,，陳超峰仍以不服判決為由，提出上訴,。
2015年2月9日,，河南高院終審裁定認(rèn)為,，在1994年至1996年審查起訴階段，檢察人員曾多次詢問(wèn)陳超
峰,，其只是辯稱有罪供述是根據(jù)案發(fā)后看到和聽(tīng)到的情況編出來(lái)的,，并沒(méi)反映和提交公安人員向其刑訊逼供的情況和證據(jù)；該案查明的事實(shí)和證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭舉證,、質(zhì)證,，故河南高院最終核準(zhǔn)陳超峰死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,。
刑滿獲釋后仍不斷喊冤
陳超峰說(shuō)，他是1994年8月14日下午被刑警帶走的,。
他先是被關(guān)在賈灘鄉(xiāng)派出所,，次日被拉到鹿邑縣公安局刑警隊(duì)。陳超峰說(shuō),，自己被刑訊逼供,，向警察供述和鄭甜蜜發(fā)生關(guān)系并將其殺害的內(nèi)容都是編的，因?yàn)閷?shí)在受不了,。此后,，陳超峰被送到鹿邑縣看守所，后來(lái)在河南省第二監(jiān)獄服刑,。因在監(jiān)獄表現(xiàn)良好,，陳超峰先后6次獲減刑，于2014年11月24日出獄,。
陳超峰稱,，他和父母、姐姐一直在喊冤,?！罢f(shuō)我殺了人，又抱著走了600多米,，刀呢,？血衣呢？”陳超峰用質(zhì)疑的口吻說(shuō),。
陳超峰稱,，案發(fā)第二天一早，自己外出干活兒,，回家后聽(tīng)母親說(shuō)鄭甜蜜找不著了,，當(dāng)時(shí)沒(méi)放心上。至于為何和孫紅濤串供,，陳超峰說(shuō)：“鄭甜蜜出事了,，自己擔(dān)心公安懷疑事兒是自己干的,，讓孫紅濤和自己說(shuō)的一樣，這樣公安就不會(huì)懷疑自己了,?！?/P>
□調(diào)查
司法機(jī)關(guān)多次要求補(bǔ)證
記者查看相關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，該案存在一些疑點(diǎn),，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)也多次提及,，并試圖通過(guò)努力予以消除。
該案在剛剛進(jìn)入訴訟程序時(shí),，鹿邑縣檢察院便認(rèn)為證據(jù)不足,，并將該案退回鹿邑縣公安局補(bǔ)充偵查。但鹿邑縣公安局未對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充偵查,。陳超峰作案用的刀子,、被認(rèn)定用來(lái)打擊鄭甜蜜頭部的手電筒等物證最終沒(méi)有找到。
1995年8月1日,，鹿邑縣公安局將該案作為疑難案件向鹿邑縣檢察院和法院匯報(bào)說(shuō)明,，該案仍未獲通過(guò)，繼續(xù)由公安偵查核實(shí),。1996年8月29日,，周口政法委、檢察院,、法院的工作人員到鹿邑縣處理重大疑難案件,，認(rèn)為該案應(yīng)由周口檢察院(當(dāng)時(shí)名稱為河南省檢察院周口分院)受理并審查起訴。1996年8月30日,，鹿邑縣公安局將該案重新移送,。
相關(guān)材料顯示，周口中院審案時(shí)提出質(zhì)疑,，其要求周口檢察院將手電筒等物證隨卷移交,、查詢現(xiàn)場(chǎng)是否有血跡，且其注意到了陳超峰所控訴的刑訊逼供,，詢問(wèn)陳超峰胳膊上的傷痕是怎么形成的等。對(duì)此,，周口檢察院回復(fù)是該案卷宗材料時(shí)過(guò)境遷,，無(wú)法查清，沒(méi)人在麥田里看見(jiàn)過(guò)血跡,，也無(wú)法找到手電筒等證據(jù),。
2009年4月14日，河南高院再審認(rèn)定,，該案一審,、二審原判認(rèn)為陳超峰故意殺人事實(shí)不清,、證據(jù)不足，故裁定撤銷一審,、二審判決,，發(fā)回周口中院重審。直到2014年11月20日,，周口中院再審后仍維持了原來(lái)的判決,。陳超峰不服提出上訴，2015年2月9日,，河南省高院終審裁定,，維持原判。
送到看守所時(shí)身上有傷
在探訪過(guò)程中,，記者采訪到了兩名警界人員,。
這兩位知情人說(shuō)，陳超峰被送到看守所時(shí)已經(jīng)受傷,，躺著沒(méi)法動(dòng),，腿腫得不能走路，雙手青腫,。其中一人說(shuō),，他曾多次從醫(yī)生處給陳超峰拿土霉素之類的消炎藥，陳超峰光治傷就用了4個(gè)月,。
至于陳超峰為何會(huì)在被送進(jìn)看守所前受傷的問(wèn)題,，知情人說(shuō)：“人是從刑警隊(duì)過(guò)來(lái)的……”知情人稱，看守所為了照顧帶傷的陳超峰,，曾將其從小號(hào)調(diào)到勞動(dòng)號(hào),，“勞動(dòng)號(hào)里可多吃點(diǎn)，也自由一點(diǎn),，有人幫助其打點(diǎn)飯,、帶點(diǎn)水?！?/P>
知情人說(shuō),，陳超峰的雙手傷得很重，“他雙手青腫,，不斷地抖,，端不住碗，打不了飯,。有次伙房做面條,，他伸出個(gè)碗接飯，結(jié)果連碗帶面條全掉了,，“到勞動(dòng)號(hào)后,，有人幫他打飯,，把碗放在鋪板上，他就把臉趴在碗上吃,?！敝槿朔Q，這樣的情況持續(xù)有20多天,，后來(lái)陳超峰就慢慢能用雙手捧著碗吃飯了,。
“歷史問(wèn)題用歷史眼光看”
就律師指出的該案中關(guān)于口供定罪、陳超峰反映被刑訊逼供,、相關(guān)證人證言前后不一等疑點(diǎn),，以及該案中沒(méi)有查到刀子、手電筒,、血跡等相關(guān)物證,、客觀或直接證據(jù)，且該案經(jīng)多次審理后為何仍維持了死緩等問(wèn)題,，記者采訪了一位法院負(fù)責(zé)人,。
這位負(fù)責(zé)人因種種原因不愿具名，他稱,，河南省高院非常重視這起案子,，最終也是經(jīng)過(guò)了省高院判的。對(duì)該案件的判決,，牽涉到一個(gè)政策問(wèn)題,，怎么認(rèn)識(shí)該案件，應(yīng)該從法治角度去看待這個(gè)案件,。從表面看,，該案在證據(jù)方面是存在很多、很大的矛盾,，但從整個(gè)案件看,，也有很多隱性的問(wèn)題存在。
該負(fù)責(zé)人稱,，據(jù)其了解,，當(dāng)時(shí)周口中院負(fù)責(zé)審理該案的法官，還曾向當(dāng)時(shí)的公安辦案人員了解情況,，辦案人員在辦案過(guò)程中沒(méi)有向外公布過(guò)案情,，“陳超峰的有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和尸檢報(bào)告相一致，如果不是他做的案,，他又怎么會(huì)知道這些？”對(duì)陳超峰的最終定罪也在這兩個(gè)地方,。
記者詢問(wèn)稱,，卷宗中有證人證言顯示,，其實(shí)在陳超峰兩次有罪供述之前，就已經(jīng)有村民了解鄭甜蜜的衣著,、是用刀殺的等情況,，而陳超峰也辯解稱其是在被刑訊逼供的情況下，根據(jù)聽(tīng)到看到的編的假話,，是被刑訊逼供的結(jié)果,。
該負(fù)責(zé)人稱，據(jù)其了解,，陳超峰也沒(méi)說(shuō)清楚是誰(shuí)打了他,，至于目前有證人稱其證言前后不一、陳超峰被刑訊逼供等情況,，其并不清楚,。
該負(fù)責(zé)人稱，該案的審理在當(dāng)時(shí)有一定的政策性,，認(rèn)識(shí)該案,，應(yīng)該用歷史的眼光看待歷史的問(wèn)題。至于該案在細(xì)節(jié)方面存在的問(wèn)題,，也應(yīng)放在當(dāng)時(shí)的大背景下看,，不能單純地去看，“如果都按照現(xiàn)在的新標(biāo)準(zhǔn)看這個(gè)案件,，是有一些矛盾點(diǎn),。”
至于該案目前尚存的疑點(diǎn)如何解決,，該負(fù)責(zé)人稱：“這個(gè)案件省高院非常重視,，我們只能維護(hù)法治權(quán)威，陳超峰應(yīng)該依法申訴,，你們可以幫他申訴,。”
□探訪
死者父親哭瞎了眼堅(jiān)稱“他就是兇手”
近日,，記者來(lái)到鄭甜蜜的家,。當(dāng)時(shí)鄭家的大門(mén)虛掩著，記者邊敲邊推開(kāi)大門(mén),，稱找甜蜜的父親鄭景海,。一人迎上來(lái)說(shuō)：“進(jìn)來(lái)吧?！蹦潜闶青嵕昂?。
鄭景海稱，甜蜜在家排行老大，下邊有一個(gè)弟弟,、3個(gè)妹妹,。為了幫父母干活，鄭甜蜜從小就沒(méi)有上學(xué)?，F(xiàn)在,，孩子們大了都在外面打工。他們老兩口身體都不好,，就在家里帶小孫女,。
談起那個(gè)晚上，鄭景海說(shuō),，女兒是去村民家看電視的,，結(jié)果一夜未歸。當(dāng)年45歲的鄭景海及妻子丁秀榮并沒(méi)有及時(shí)報(bào)警,。次日,，鄭景海曾到村民家詢問(wèn)，有人說(shuō),，這事兒傳出去不好,。
甜蜜的尸體從井里撈出來(lái)后，有人才將鄭景海叫了過(guò)去,。鄭景海還記得,，當(dāng)時(shí)機(jī)井周圍種著玉米，長(zhǎng)的有2尺多高了,，機(jī)井周圍的路上站著很多人,，自己到時(shí)，甜蜜的媽媽,、妹妹和舅舅也在現(xiàn)場(chǎng),，還有村里大隊(duì)的人，其他人都不叫往前去看,。
鄭景海稱,，甜蜜從井里撈上來(lái)后，他看到甜蜜左邊小肚子上有個(gè)口子,，在軟肋下邊,。上邊沒(méi)穿啥，汗衣在心口上,，腰帶解開(kāi)了,，刀口露在外邊。次日上午,，法醫(yī)去檢驗(yàn),，檢驗(yàn)時(shí)都不叫人在現(xiàn)場(chǎng),。
事發(fā)那天是農(nóng)歷四月初八，丁秀榮去趕集,，給甜蜜買(mǎi)了一雙拖鞋,，晚上甜蜜出門(mén)時(shí)，穿的正是那雙白底淺紫色拖鞋,。
“我這只眼已經(jīng)哭瞎了?！苯衲?5歲的鄭景海指著自己的右眼稱,，自己被冠心病、高血壓等疾病纏繞著,，腹部還鼓起了一個(gè)瘤子,，想去治，但沒(méi)錢(qián),。
目前,，在鄭景海夫婦心里，依然將陳超峰視為殺害女兒的兇手,，兩人認(rèn)為已經(jīng)服完刑回家的陳超峰“背后有關(guān)系”,，認(rèn)為陳超峰為申訴而到北京打工，“是找關(guān)系的”,。
“他說(shuō)他不是兇手,，那兇手到底是誰(shuí)？”丁秀榮哭著說(shuō),。
京華時(shí)報(bào)記者張淑玲文/圖
(原標(biāo)題：殺人犯申訴無(wú)罪最高法視頻問(wèn)案)
