原標(biāo)題：?jiǎn)栘?zé)絕非事故處置終點(diǎn)

這些天,，山東平邑塌礦事故救援工作牽動(dòng)著萬(wàn)千國(guó)人的心。救援在進(jìn)行,，當(dāng)?shù)鼐脱杆賳?dòng)了問(wèn)責(zé)機(jī)制,。因近期連續(xù)發(fā)生安全生產(chǎn)事故，平邑縣委書(shū)記,、縣長(zhǎng),、常務(wù)副 縣長(zhǎng)、分管副縣長(zhǎng)被就地免職，新的黨政主要負(fù)責(zé)同志已到位履職,。在如此嚴(yán)重的安全事故面前,，當(dāng)?shù)氐膽?yīng)對(duì)不可謂不及時(shí)有力。然而,，問(wèn)責(zé)絕不應(yīng)當(dāng)成為處置工作 的終點(diǎn),。

“負(fù)責(zé)”二字，不僅意味著為政者“說(shuō)了算”的權(quán)力,，更標(biāo)志著“出了事”時(shí)要肩負(fù)問(wèn)責(zé)的擔(dān)當(dāng),。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)氐目焖偬幹蔑@示了從嚴(yán)治吏的決心與態(tài)度： 既然不是天災(zāi),、而是人禍,，那就要嚴(yán)肅處理相關(guān)干部，該撤的撤,、該換的換,。這對(duì)平息輿情、警示來(lái)者確實(shí)有積極作用,。而另一方面也要看到,，不少地方的問(wèn)責(zé)工作 往往止于“換人”，卻沒(méi)有真正深挖造成悲劇后果的根源,，導(dǎo)致“換湯不換藥”,，讓問(wèn)責(zé)機(jī)制原地空轉(zhuǎn)。

究其原因,，還是為了問(wèn)責(zé)而問(wèn)責(zé)的形式主義與官僚作風(fēng)在作祟,。比如，一些地方不敢碰“硬茬”,，害怕深究下去會(huì)“水太深”,，于是匆匆免職了事。還有的地方,， “官場(chǎng)”上達(dá)成某種默契,，先免職，待風(fēng)頭過(guò)去之后再“滿血復(fù)活”,。如此走樣的“問(wèn)責(zé)”,，都沒(méi)有解決事故發(fā)生的深層原因，最終只能是虛晃一槍,、“按下葫蘆浮 起瓢”,，難免悲劇一次次上演。

痛定思痛,，免職只能是問(wèn)責(zé)第一步,。接下來(lái),，還是要把深層次的病灶挖出來(lái)。每一次安全事故背后必然有這樣那樣的管理混亂,、推諉塞責(zé),，每一環(huán)“監(jiān)管螺絲”的松勁，都可能牽扯安全管理機(jī)制的空轉(zhuǎn),。既處理人,，又處理事，早已成為安全監(jiān)管事后問(wèn)責(zé)共同的要求,。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，這么大的國(guó)家、如此復(fù)雜的生產(chǎn)現(xiàn)狀,，加上特定的發(fā)展階段,，安全事故的高發(fā)多發(fā)具有一定的現(xiàn)實(shí)誘因。我們需要努力的方向,，就是要從每一個(gè)個(gè)案中汲 取教訓(xùn),，把萬(wàn)千誘因一個(gè)一個(gè)挑出來(lái),，哪怕每一案例中只盡力解決一個(gè)問(wèn)題,，也會(huì)集腋成裘、聚沙成塔,，從更大的概率上降低天災(zāi)的肆虐,、杜絕人禍的發(fā)生。

一個(gè)遇難礦工的身后,，是一大家子人的傷心欲絕,；一起安全事故的善后，體現(xiàn)的是一地治理糾錯(cuò)能力的高下,，更是關(guān)乎我們黨執(zhí)政形象與老百姓信任的大事情,，哪怕 些許疏忽與敷衍都萬(wàn)萬(wàn)要不得。從平邑礦難中查清原委,、分清責(zé)任,、汲取教訓(xùn)，遏制事故再次發(fā)生,，是各界共同的期待,。（井橋夕）

責(zé)任編輯：劉德賓 SN222