吳銘在受審時表示,，自己到公司是在2007年后，起訴書指控的很多事項他不清楚,；牛文舉辯解稱,，快播有110系統(tǒng)，且對于淫穢信息的監(jiān)管權限,、執(zhí)行人員均不在市場部,，其無法管控，權限在張克東處,；張克東辯稱其只是技術人員,，且公司沒有傳播淫穢物品的目的。

案件庭審進行了一天,，據(jù)了解,，今天法院將繼續(xù)開庭審理此案。

■ 追問

　　為何出現(xiàn)涉淫穢視頻,？

“我自己也有小孩,，我也不希望他們看到這些內(nèi)容，基于此我覺得自己有義務去做一些屏蔽,，但這么大的用戶群,，即使存在措施,，也不能做到完全屏蔽掉……”王欣在法庭上說。

此前,，負責偵辦快播傳播淫穢物品牟利案的相關負責人曾表示,，快播公司在全國各地搭建了2000余臺服務器，在服務器網(wǎng)絡內(nèi)進行視頻的復制下載并發(fā)布到其QVOD網(wǎng)絡,，通過QVOD索引服務器就能輕松找到想看的視頻文件,。

據(jù)警方調(diào)查，快播公司利用快播軟件傳播淫穢視頻,，以收取廣告費和會員費牟利,。快播公司還建立了“小二廣場”網(wǎng)站,，直接在其中存儲了近300部淫穢視頻,，用戶付費獲得更高權限后，就能在該網(wǎng)站的“VIP通道”中觀看到這些淫穢視頻,。

據(jù)公安機關調(diào)查,，在2013年快播公司3億元的銷售額中，與淫穢視頻和侵權盜版相關的銷售額就占到了1.8億元,。

盡管王欣等人表示,，從技術上已經(jīng)盡力屏蔽有問題視頻，但也有觀點認為,，快播在技術上追求海量視頻,，才導致這種高速發(fā)展下不可控制的“負產(chǎn)品”出現(xiàn)。

■ 部分庭審實錄

王欣：不知用戶點播內(nèi)容

公訴人：你對于指控的事實和罪名有何意見,？

快播公司：單位的意見是公司是無罪的,，公司從成立以來到關閉都是從事技術研發(fā)的。

公訴人：公安機關起獲的服務器中有大量的淫穢視頻,，你怎么解釋,？

王欣：這個服務器是緩存服務器，是網(wǎng)民點播網(wǎng)絡視頻的時候自動緩存的數(shù)據(jù),。這個在行業(yè)里是通用的做法,，是為了提高服務質(zhì)量，比如讓用戶觀看時不卡頓,。

公訴人：起訴書上快播軟件被用戶用為點播在線淫穢視頻,，你知道嗎？

王欣：我們知道互聯(lián)網(wǎng)上是存在不良信息的,，上億的用戶是會有個別用戶點播淫穢色情軟件的,。

公訴人：你明確一下你是否知道用戶用快播播放器點播淫穢視頻？

王欣：不管是普通網(wǎng)頁還是色情網(wǎng)頁都有可能被播放器打開,，這個行業(yè)里面會認為這個是會存在的,。

公訴人：對此你們公司和你都是明知的嗎,？

王欣：對于播放器的使用不管是點播網(wǎng)絡文件也好還是本地文件也好，我們是未知的,，不管是普通文件還是色情文件。

公訴人：知道后你們快播公司是否采取了措施,？

王欣：我們對于文件名進行了過濾,，我們也有一個完善的舉報系統(tǒng)。

公訴人：效果如何,？

王欣：效果還是不錯的,。

公訴人：你是否知道具體屏蔽了多少文件？

王欣：不知道具體數(shù)據(jù),，屏蔽的網(wǎng)站應該有上千個,。

公訴人：抽檢的視頻中有大概70%的視頻都是淫穢視頻，你怎么解釋,？

王欣：我也很奇怪,，用戶點播什么文件我們是不掌握的，快播在中國有上億的用戶,，我認為這個數(shù)據(jù)是不切實際的,，我認為小區(qū)寬帶存在盲點，和傳統(tǒng)的中國電信等是有所區(qū)別的,，在這種網(wǎng)絡里面也許會存在盲點,。

王欣辯護人：你是否知道你已經(jīng)被通緝了？

王欣：不知道,。

王欣辯護人：快播公司是否屬于互聯(lián)網(wǎng)信息服務企業(yè),？

王欣：快播是軟件技術提供商。

王欣辯護人：你是否提供內(nèi)容給廣大網(wǎng)民,？

王欣：不提供,。

王欣辯護人：你們是否可以從技術上提前知道該視頻是否是淫穢視頻？

王欣：不可以,，全世界的公司都做不到,。

新京報記者 王巍

責任編輯：孫愛林 SN146