原標(biāo)題：快播案再開庭“鑒黃師”出庭

鑒定視頻時需要兩人同時在場 每天至少看600部 最多時能看800部

深圳快播科技有限公司（下稱快播公司）涉嫌傳播淫穢物品牟利罪案，昨天繼續(xù)在北京市海淀區(qū)法院開庭審理,，在法庭上,，公訴方繼續(xù)舉證，被告單位,、被告人,、辯護人則進行了質(zhì)證。公安局治安總隊負(fù)責(zé)淫穢物品的審驗員出庭作證,。

淫穢物品審驗員出庭

起訴書顯示,，2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從位于北京市海淀區(qū)的北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺,。后北京市公安局從上述四臺服務(wù)器中提取了25175個視頻文件進行鑒定,，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。

在昨天的庭審中,，被告人的辯護律師對鑒定結(jié)論提出了意見,，法庭也認(rèn)為這個問題很關(guān)鍵，需要核實清楚,，治安總隊負(fù)責(zé)淫穢物品審驗工作的審驗員因此出庭,。鑒定機關(guān)稱有3人因為調(diào)動無法出庭，第二次和第三次鑒定的鑒定人丁某可以出庭,。

丁某稱,，其是治安總隊審驗員，負(fù)責(zé)淫穢物品審驗工作?？觳グ钢械蔫b定結(jié)論正是他作出的,。他說他在治安總隊接受指派擔(dān)任這個工作，審驗工作是根據(jù)1993年公安部和新聞出版總署的一個規(guī)定設(shè)立的,，對于審驗員的選任沒有相應(yīng)的法律文件,。在快播案件中，第二份和第三份鑒定是由他跟趙某作出的,。當(dāng)時辦案人員交給他鑒定的是一個硬盤,，硬盤里的內(nèi)容是技術(shù)人員從服務(wù)器里導(dǎo)出來的，他拿到硬盤后接上了硬盤,，用軟件把硬盤里的文件名稱抓取下來,，復(fù)制到表格中再按表搜索，打開文件,，如果是淫穢視頻就在表上打鉤,，不是就打叉。

他在法庭上說,，硬盤里的文件點開就能放,，片子的時間長短不一樣，有一小段的也有很小的,，還有音頻的,，一般都是幾百兆。鼠標(biāo)一拖進度條就能看到影片的某一個情節(jié),，如果是淫穢視頻基本就能確定,。根據(jù)工作經(jīng)驗，他能夠知道哪個時間段有淫穢情節(jié),。根據(jù)他的介紹,，按照規(guī)定，鑒定視頻時要求兩個人,，他跟趙某一起看,，但也會有喝水上廁所離開的情況。辦案人員總共給了他兩萬多視頻,，他給自己定下的工作時間是一天至少看600部,。最多的時候能看800部，淫穢的一眼就能看出來,。服務(wù)器也是由他保管,，一直鎖在地下室里。一般一分鐘他能看兩三個視頻,，慢一點的一分鐘看一個多，沒有規(guī)定整個影片都要看完，也不需要全看完,，因為正常的視頻一看就知道是正常的,。至于淫穢視頻的判斷標(biāo)準(zhǔn)，他說是根據(jù)刑法367條和新聞出版總署關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的規(guī)定確定的,，只要有性行為就判定為淫穢,。他所在的審驗室，只有審驗室的工作人員才能進,，別的人是沒法進的,。

檢方建議判王欣10年

在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，公訴人向法庭提交了一份遠程勘驗檢查工作記錄,，顯示2015年1月26日,，北京市公安局網(wǎng)安總隊在百度搜索引擎搜索“淫穢關(guān)鍵字 快播”、“淫穢關(guān)鍵字 暴風(fēng)影音”,、“淫穢關(guān)鍵字 迅雷看看”的搜索結(jié)果,。

公訴人稱，通過百度搜索淫穢關(guān)鍵字,，快播有4250萬個結(jié)果,，暴風(fēng)影音有54.7萬個結(jié)果，迅雷看看有175萬個結(jié)果,。公訴人認(rèn)為,，這說明通過快播播放的淫穢內(nèi)容遠高于其他播放工具。對此王欣稱,，這種方式毫無意義,，公訴人通過搜索關(guān)鍵字說明快播和色情網(wǎng)站有關(guān)系，這是不合理的,。“色情網(wǎng)站不是互聯(lián)網(wǎng)的主流,，不信你找兩個色情網(wǎng)站給我看看。約炮不能成就陌陌的今天,，假貨也不能成就淘寶的今天,。”

公訴人在法庭上表示，快播提供可上傳視頻的發(fā)布工具,，當(dāng)用戶點擊時,，用戶可以用快播軟件看淫穢視頻。被告人對淫穢視頻存在是明知的,，仍然放任,。本案犯罪主體是快播公司，王欣是負(fù)責(zé)人,，有不可推卸的責(zé)任,?？觳ス疽约夹g(shù)開發(fā)為中心，多年來,，只管技術(shù),，不問內(nèi)容，使得快播成為和淫穢視頻有掛鉤關(guān)系,。即便快播關(guān)閉后,，仍然有很多通過快播搜索淫穢視頻。對于王欣,，檢方建議判10年以上,。

王欣：快播也是受害者

在法庭上，公訴人指出,，雖然快播公司有110系統(tǒng),，但是效果怎樣？快播公司連基本的關(guān)鍵詞屏蔽都沒好好做,，這才是導(dǎo)致大量淫穢視頻通過快播傳播的主要原因,。大量的淫穢視頻會影響青少年發(fā)展，影響犯罪滋生,，危害社會穩(wěn)定,。“不要打著高新技術(shù)的幌子,，認(rèn)為是無辜的,，只要行為是不對的,，就要受到嚴(yán)懲。”

王欣的辯護人表示,，快播根本不是互聯(lián)網(wǎng)信息提供者,，他就是做技術(shù)的，快播已經(jīng)做到比一般播放器更好的防范淫穢視頻,，如果今天不能審判,，他將替王欣申請取保候?qū)彙,？觳ス臼聵I(yè)部副總經(jīng)理牛文舉的辯護律師則稱,，牛文舉充分利用110系統(tǒng)的過濾和屏蔽淫穢視頻，僅屏蔽網(wǎng)站就4000多家,，是國家其他部門舉全國之力屏蔽數(shù)的10倍,，這是不可抹殺的。

在最后陳述階段,，王欣說,，公訴人一直想強調(diào)快播軟件是色情網(wǎng)站的受益者，其實快播不是色情網(wǎng)站的受益者,，反而是受害者,。“想問公訴人,，如果你知道快播是播色情有關(guān)的，你聽完會安裝快播嗎,？你肯定不會,！所以快播的用戶是減少的，我也是受害者,。”

快播事業(yè)部副經(jīng)理張克東則表示，他作為技術(shù)人員感到很無辜,，屏蔽不良信息,，他們也做了很多工作，“導(dǎo)致現(xiàn)在事情發(fā)生,，我覺得對不起家人,，對不起廣大用戶。我覺得快播是無罪的,。”