至于淫穢視頻個(gè)數(shù)的確定,，丁某稱是看里面的編碼,，至于數(shù)量是否有重復(fù)不清楚。

審判長(zhǎng)問(wèn)丁某,，判斷淫穢視頻的標(biāo)準(zhǔn)是什么,，丁某回答，是根據(jù)《刑法》367條和原國(guó)家新聞出版署《關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的規(guī)定》確定的,。“只要有性交行為的畫(huà)面就判定淫穢,。”丁某補(bǔ)充道。

□控辯實(shí)錄

1 搜索結(jié)果能否證明快播涉黃

控方：公訴人稱,，通過(guò)百度搜索以AV女優(yōu)名字××為關(guān)鍵字,，“××快播”有42500000個(gè)結(jié)果，“××暴風(fēng)影音”547000個(gè)結(jié)果,，“××迅雷看看”1750000個(gè)結(jié)果,。公訴人認(rèn)為，這說(shuō)明通過(guò)快播播放的淫穢內(nèi)容遠(yuǎn)高于其他播放工具,。

王欣：這個(gè)沒(méi)有任何意義,。您可以用百度搜索“××QQ”看有多少結(jié)果？

2 能否證明快播憑借黃片牟利

控方：用戶安裝快播,，快播對(duì)視頻進(jìn)行捆綁式推送,，快播推廣收入與用戶量掛鉤，快播上有色情視頻已經(jīng)成了社會(huì)現(xiàn)象,。

辯方：自2012至2014年來(lái),，快播財(cái)務(wù)收入表明來(lái)源于軟件推廣和資訊廣告，公訴方?jīng)]有證據(jù)證明快播有一毛錢(qián)來(lái)源于淫穢視頻,。

王欣：公訴人念的這些證據(jù),，存在很多邏輯性錯(cuò)誤和互聯(lián)網(wǎng)常識(shí)性錯(cuò)誤。其將快播的收入成長(zhǎng),，認(rèn)為是色情網(wǎng)站貢獻(xiàn)的,。其實(shí)，色情網(wǎng)站不容易被找到,。同理,，約炮不能成就陌陌的今天，假貨也不能成就淘寶的今天,，小眾的不可能成就大用戶,。

3 快播是否放任傳播淫穢視頻

控方：快播公司在淫穢視頻的監(jiān)管上是懈怠的，走過(guò)場(chǎng)的,，也沒(méi)有取得良好的效果,。而且，快播公司一共才屏蔽了4000多個(gè)網(wǎng)站,，比例太少,。

辯方：快播與深圳網(wǎng)監(jiān)來(lái)往郵件22份，快播專門(mén)對(duì)接網(wǎng)監(jiān),，當(dāng)?shù)匦侣剤?bào)道了快播網(wǎng)監(jiān)警務(wù)室,，深圳網(wǎng)監(jiān)隨時(shí)可以審核快播服務(wù)器的運(yùn)營(yíng)，還連續(xù)兩年頒獎(jiǎng)表彰快播在互聯(lián)網(wǎng)安全信息方面的突出貢獻(xiàn),。

王欣：現(xiàn)在有多少淫穢視頻網(wǎng)站,？如果是5000個(gè)，那快播屏蔽4000多個(gè)淫穢網(wǎng)站,，我認(rèn)為效果還是非常好的,。

4 淫穢視頻鑒定結(jié)果是否合法

控方：在29841個(gè)視頻文件中檢出淫穢視頻21251個(gè)，淫穢視頻占比達(dá)71%,，足以說(shuō)明“快播涉黃”,。

張克東：三臺(tái)服務(wù)器里提取了29841個(gè)視頻文件中屬于淫穢視頻的文件為21251個(gè)，比例多達(dá)71%,。我對(duì)這個(gè)證據(jù)有懷疑,。首先這個(gè)服務(wù)器是不是我們的硬盤(pán)，其次有沒(méi)有可能淫穢文件被增多,，71%這個(gè)比例明顯不合中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的常理,，所以這個(gè)證據(jù)我認(rèn)為有問(wèn)題。

5 快播為何不轉(zhuǎn)型做自有視頻

控方：你們明知自己的技術(shù)已經(jīng)被網(wǎng)民利用，明知道快播可以播放淫穢視頻,，明知已經(jīng)很難監(jiān)管,，為什么不像優(yōu)酷、土豆一樣,，做自有視頻內(nèi)容,，或者像百度影音一樣轉(zhuǎn)型？

王欣：我們只是一家技術(shù)研發(fā)公司,，就算用戶不用我們的技術(shù),，也會(huì)用其他公司的技術(shù)?，F(xiàn)在,，專心做技術(shù)的公司非常難得。另外,，企業(yè)定位不一樣,，做技術(shù)并不可恥！

樂(lè)視昨發(fā)聲明此案非其舉報(bào)

昨天庭審中,，在向公訴人追問(wèn)該案案源以及為何該案從一個(gè)行政案件演變?yōu)樾淌掳讣?，質(zhì)疑該案系快播遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手舉報(bào)黑手時(shí)，快播辯護(hù)律師曾提及快播在2013年被國(guó)家版權(quán)局處罰一事,，并稱該次處罰是因樂(lè)視舉報(bào),。

該消息一經(jīng)曝出便迅疾惹火網(wǎng)絡(luò)，不少網(wǎng)友認(rèn)為快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案案發(fā)是被樂(lè)視舉報(bào),，也有不少網(wǎng)友在樂(lè)視網(wǎng)董事長(zhǎng)兼CEO賈躍亭微博留言評(píng)論辱罵,。

昨晚，賈躍亭在其微博發(fā)聲,，稱“求背鍋俠此刻心理陰影面積,？另請(qǐng)大家認(rèn)真讀完以下公司正式聲明后再考慮是噴還是頂”，“想念竇娥,，心疼薯片”,，并反問(wèn)“咱能背這口大鍋嗎？”

昨晚,，樂(lè)視法務(wù)部發(fā)出《關(guān)于媒體針對(duì)快播涉黃案件詢問(wèn)的聲明》,。聲明稱，昨天下午,，快播辯護(hù)人所指樂(lè)視網(wǎng)舉報(bào)快播一事,，是指2012年就快播侵犯《潛伏》《隋唐英雄》等10部影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，樂(lè)視網(wǎng)共取證了快播500余部侵權(quán)作品向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行投訴,。2013年,，國(guó)家版權(quán)局責(zé)令快播停止侵權(quán)行為,，并處罰款25萬(wàn)元，該案已于2013年12月27日終結(jié),。而快播被訴涉?zhèn)鞑ヒx物品罪與當(dāng)年樂(lè)視投訴的侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一事并無(wú)關(guān)系,。

聲明稱，有報(bào)道稱2014年樂(lè)視想收購(gòu)快播不成,，進(jìn)而舉報(bào)快播。該事子虛烏有,，樂(lè)視絕不存在此類不道德行為,。對(duì)于非事實(shí)報(bào)道，樂(lè)視稱將保留相關(guān)法律追究權(quán)利,。

京華時(shí)報(bào)記者 張淑玲