原標(biāo)題：快播王欣辯護(hù)人：技術(shù)無(wú)罪薯片無(wú)罪

人物簡(jiǎn)介：趙志軍，北京市中洲律師事務(wù)所律師,，快播CEO王欣辯護(hù)律師,。

1月8日,，持續(xù)兩天的“快播案”庭審結(jié)束。在法庭辯論階段,，公訴人建議法院判處快播公司法定代表人王欣10年以上有期徒刑,，而辯護(hù)人則要求對(duì)王欣進(jìn)行取保候?qū)彙７ㄔ簩衿谛小?/P>

“這個(gè)案件更大的意義在于,，如果預(yù)判一個(gè)技術(shù)推出后,，會(huì)造成某種不良社會(huì)效果。有關(guān)部門應(yīng)該提前制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，提高準(zhǔn)入門檻,。”王欣的辯護(hù)律師趙志軍說(shuō)。

“技術(shù)本身并不可恥,。”庭審時(shí),，王欣說(shuō),。

文｜ 新京報(bào)記者韓雪楓

庭審焦點(diǎn)：技術(shù)提供者是否該擔(dān)責(zé)

剝洋蔥：庭審時(shí)，控辯雙方的焦點(diǎn)是什么,？

趙志軍：程序,、證據(jù)和傳播淫穢物品的行為是否存在；還有法律適用問(wèn)題：一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提供者,，有人利用其開發(fā)的工具進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),，是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

剝洋蔥：你在辯護(hù)時(shí)說(shuō),，“做了這么多年律師,，從來(lái)沒(méi)這么強(qiáng)烈地想給我的當(dāng)事人喊個(gè)冤。”為什么這么說(shuō),？

趙志軍：別的一些案子,，坐在被告席上的當(dāng)事人或多或少確實(shí)觸犯了刑律。但是快播公司作為技術(shù)的研發(fā)者,、提供者,，在其研發(fā)、發(fā)布快播軟件的過(guò)程中,，自始至終沒(méi)有以犯罪為目的,。

因?yàn)榧夹g(shù)的特性，導(dǎo)致快播被一些人利用,，進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),。這種情況下，快播公司已經(jīng)盡其所能去防范,、屏蔽不良信息,。關(guān)于這點(diǎn)，我們?cè)谕徶幸渤鍪玖舜罅孔C據(jù),。

我估計(jì)每天使用快播的人可能上億,，這種情況下，不可能依靠人工的力量去辨識(shí),。

剝洋蔥：但是確實(shí)有許多人利用快播觀看淫穢視頻,。

趙志軍：快播就是一個(gè)播放軟件，他分不清視頻是不是淫穢物品,。

王欣如果明知道有人利用快播看淫穢視頻,，還繼續(xù)經(jīng)營(yíng)快播公司，那可以從道德上譴責(zé)他,。事實(shí)上,，快播公司也采取了行動(dòng)，去屏蔽不良網(wǎng)站。

剝洋蔥：正如公訴人曾質(zhì)問(wèn)的一樣,，快播公司明知自己的技術(shù)在對(duì)視頻傳播的監(jiān)管上存在缺陷,，為何不轉(zhuǎn)型？

趙志軍：法無(wú)禁止即可為,?？觳サ募夹g(shù)在推出的時(shí)候，沒(méi)有任何法律規(guī)定,。而且,，快播也有合法的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，它的技術(shù)也獲得了國(guó)家專利,。

如果快播軟件在發(fā)布后,，有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)它存在某種問(wèn)題。那也可以出臺(tái)新的規(guī)定,，比如由于快播軟件有某種缺陷,，會(huì)造成不良視頻的傳播，如快播公司不能解決技術(shù)缺陷,，必須停止快播軟件開發(fā)維護(hù),。

我還舉了有點(diǎn)極端的例子，我們的手機(jī)經(jīng)常收到詐騙短信,，這些短信都是通過(guò)通訊公司的網(wǎng)絡(luò)傳遞的,，那中國(guó)移動(dòng)知不知道它的網(wǎng)絡(luò)被不法分子用來(lái)進(jìn)行犯罪活動(dòng)？它知道是不是需要轉(zhuǎn)型,？

還有現(xiàn)在非常流行的各種“云存儲(chǔ)空間”,，有人在里面放一些淫穢色情的資料。這些公司的負(fù)責(zé)人是不是也要被抓,？

快播案辯護(hù)律師團(tuán)合影。右起第四位為王欣辯護(hù)律師趙志軍,。

剝洋蔥：很多網(wǎng)友評(píng)價(jià),，控方和辯方的庭審表現(xiàn)很精彩。

趙志軍：法庭能夠?qū)ν忂^(guò)程進(jìn)行直播,，把這個(gè)受爭(zhēng)議的案件展示在社會(huì)面前,，我覺(jué)得這是司法公開的進(jìn)步。

律師和公訴人的離場(chǎng),、法律分工不同,。公訴人水平很高，但這個(gè)案件,，沒(méi)有更多指控的證據(jù),，公訴人拿不出來(lái)。這種情況下，不能說(shuō)律師水平多高,。

談王欣：央視認(rèn)錯(cuò)和法庭認(rèn)罪是兩個(gè)概念

剝洋蔥：在你會(huì)見時(shí),，王欣精神狀態(tài)怎么樣？

趙志軍：開庭前,，我見了他太多次,。他表現(xiàn)出一種無(wú)奈，或者前途未卜的狀態(tài),。

開庭三天前,，我去見王欣，他不太樂(lè)觀,。因?yàn)樯涎胍晫?duì)他影響很大,，他覺(jué)得自己在電視上向全國(guó)人民認(rèn)了罪。不過(guò)他說(shuō)技術(shù)無(wú)罪,。讓我一定要做無(wú)罪辯護(hù),。

王欣接受央視采訪。

剝洋蔥：他是什么態(tài)度,？

趙志軍：他認(rèn)為自己無(wú)罪,。

剝洋蔥：但是他曾在央視認(rèn)過(guò)錯(cuò)。

趙志軍：我要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),，千萬(wàn)不要進(jìn)行新聞審判,。認(rèn)錯(cuò)和認(rèn)罪是兩個(gè)概念。

其次,，在人剛剛被抓,，還沒(méi)有進(jìn)行任何證據(jù)審查的情況下，就扛著攝像機(jī)讓他在全國(guó)人民面前認(rèn)錯(cuò),，造成一種“供認(rèn)不諱”樣子,，我認(rèn)為這種行為不合適。

就這個(gè)案子,，我不希望進(jìn)行輿論審判,。雖然我也接受你們采訪，但是我只是進(jìn)行客觀說(shuō)明,。我也不想用輿論去左右法院的判決,，這不符合程序正義和實(shí)體正義。

剝洋蔥：他的家人現(xiàn)在是什么一個(gè)狀態(tài),？

趙志軍：長(zhǎng)時(shí)間的煎熬,，思念和擔(dān)憂。誰(shuí)愿意自己的家人承擔(dān)十年以上有期徒刑的刑罰,，他的家人現(xiàn)在忐忑不安地在等待判決結(jié)果,。

庭審后,，庭上對(duì)證據(jù)的展示，對(duì)于程序的推敲,，都讓他們看到點(diǎn)希望,。

談“快播案”：立法不能滯后于技術(shù)

剝洋蔥：你們?cè)诜ㄍド险f(shuō)，快播是樂(lè)視舉報(bào)的,？

趙志軍：這個(gè)我必須澄清,，目前我們并不知道是誰(shuí)舉報(bào)的快播。

我確實(shí)出示了一份通過(guò)政府信息公開取得的證據(jù),，那是國(guó)家版權(quán)局的一個(gè)行政處罰決定書,。它顯示2013年11月份，樂(lè)視網(wǎng)曾經(jīng)投訴快播侵犯版權(quán),。這個(gè)一定要替樂(lè)視澄清,，不要造成互聯(lián)網(wǎng)上的誤會(huì)和矛盾。

事后,，樂(lè)事薯片被聲討,。這是網(wǎng)民的誤解，我還是希望網(wǎng)民更理性一些,，和人家沒(méi)關(guān)系,，何必去為難人家呢。

王欣在法庭上,。

剝洋蔥：你估計(jì)什么時(shí)候能夠出判決結(jié)果,？

趙志軍：憑我的經(jīng)驗(yàn)，這樣的案子時(shí)間不會(huì)太短,。一個(gè)月,、兩個(gè)月都有可能。

剝洋蔥：你覺(jué)得快播案的價(jià)值和意義是什么,？

趙志軍：我覺(jué)得這個(gè)案子在法律界,、科技界、互聯(lián)網(wǎng)界進(jìn)行討論,，更有必要,。

這個(gè)案子涉及太多的技術(shù)問(wèn)題了，如果能讓法律界和科技界討論這個(gè)問(wèn)題,，我覺(jué)得價(jià)值更大。

剝洋蔥：具體來(lái)講呢,？

趙志軍：我覺(jué)得能讓社會(huì)更理性地思考一個(gè)問(wèn)題,，一個(gè)技術(shù)在推出的時(shí)候，有關(guān)部門是不是應(yīng)當(dāng)提前有一個(gè)預(yù)判,，即這個(gè)技術(shù)推出后,，會(huì)不會(huì)造成某種不良的社會(huì)效果,。

如果預(yù)判有，是不是可以提前采取措施,，比如制定一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，提高準(zhǔn)入門檻。盡量對(duì)互聯(lián)網(wǎng)這種新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí),，可能帶來(lái)的負(fù)面影響進(jìn)行防范,。

再一個(gè)，這個(gè)案件是不是能夠提醒立法者,，立法不要太滯后,。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，是不是能夠及時(shí)地出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī),，去規(guī)范它,。