“快播”庭審的免費(fèi)大片，段子手幾乎要累得吐血而亡。

兩天的直播,，誰贏了誰輸了,？

法、檢兩家，痛定思痛，如果能反思需加強(qiáng)各領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)習(xí)，能力才是王道,，就算有成果。辯護(hù)人贏了,，贏了名氣就是贏了未來的收入預(yù)期,。公眾也贏了，除了看免費(fèi)大片,，還順帶普及了法律常識(shí),。輸家是王欣，不知道他有沒有發(fā)現(xiàn),，他是唯一一個(gè)真正被帶溝里的買單者,。

道理很簡(jiǎn)單，法,、檢再表現(xiàn)不佳,，也不意味著王欣無罪。

且看辯護(hù)律師們是怎么把王欣帶溝里去的,。律師的“無罪辯護(hù)”主要有三：一,、“別人也這么干，為毛你只抓我,，不抓他們,？”二、“我們只做技術(shù)平臺(tái),，跟內(nèi)容無關(guān)，技術(shù)平臺(tái)無罪,！”三,、“就算用戶不用我們的技術(shù),，也會(huì)用其他公司的技術(shù)?！?/p>

第一點(diǎn)的邏輯是,，除了我殺人，別人也殺了人,，所以我殺人無罪,。第二點(diǎn)的邏輯是，我只賣刀,，別人買刀殺人與我無關(guān),。你賣刀可以，不能附贈(zèng)“殺人清單”促銷的吧,？技術(shù)當(dāng)然無罪,，但使用技術(shù)去鼓勵(lì)犯罪，也敢說無罪,？第三點(diǎn)的邏輯,，更是睜著眼睛說瞎話。 快播是如何登上中國視頻播放軟件最高峰的,，“盜版”與“色情”的助推起了決定性的作用,，不僅王欣知道，別人也知道,。其他公司沒有從技術(shù)上縱容這些,，哪怕也有少數(shù)監(jiān)管盲點(diǎn)。這就是其他公司沒有坐到被告席上的原因,。這一點(diǎn),，不僅王欣知道，他的律師也知道,。

王欣懂不懂法長(zhǎng)安君不清楚,，但長(zhǎng)安君相信他花大價(jià)錢請(qǐng)來的執(zhí)業(yè)律師不可能是法盲。用這種耍賴式的辯護(hù),，哪一點(diǎn)能證明王欣無罪,？

一些律師違背職業(yè)道德，用綁架當(dāng)事人的方式,，為個(gè)人牟利,。以前有，以后還會(huì)有,。

當(dāng)然,，不能證明王欣無罪也不意味著王欣就有罪。長(zhǎng)安君不想跟著玩這種偷換概念,，想老老實(shí)實(shí)和大家探討,，王欣究竟罪在何處,。

我國《刑法》對(duì)“傳播淫穢物品牟利罪”的規(guī)定是：“以牟利為目的，制作,、復(fù)制,、出版、販賣,、傳播淫穢物品”,。

那快播干了什么？請(qǐng)各位再看更詳盡的兩份司法解釋,，均是“兩高”聯(lián)合發(fā)布的,。

2004年的一份司法解釋規(guī)定：“明知他人實(shí)施制作、復(fù)制,、出版,、販賣、傳播淫穢電子信息犯罪,，為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入,、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,、通訊傳輸通道,、費(fèi)用結(jié)算等幫助的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,，以共同犯罪論處,。”

里面的關(guān)鍵詞是“明知”,。

2010年的另一份司法解釋規(guī)定：“以牟利為目的,，網(wǎng)站建立者、直接負(fù)責(zé)的管理者明知他人制作,、復(fù)制,、出版、販賣,、傳播的是淫穢電子信息,，允許或者放任他人在自己所有、管理的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上發(fā)布,，具有下列情形之一的……以傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰,。”

里面的關(guān)鍵詞還是“明知”,。明知,！明知！明知！重要的事情說三遍,！

王欣“明知”嗎,？快播公司被抽檢了4臺(tái)緩存服務(wù)器，其中有21251個(gè)淫穢視頻文件,，占比超過70%。

如果說全世界都知道快播公司高速發(fā)展的原因,，而作為公司的CEO竟然不知道,，那長(zhǎng)安君也是醉了。

王欣的律師說,，不能因?yàn)橛腥擞貌说稓⑷肆?，就說菜刀公司有罪。不能因?yàn)檎f有人用電腦犯罪,，那就說電腦公司犯罪,，如果這個(gè)邏輯成立，那么社會(huì)必定大亂,！

長(zhǎng)安君在此恭錄一位網(wǎng)民的貼文：“明知對(duì)方要?dú)⑷硕趦词中袃绰飞线f過去一把菜刀,；明知搶劫犯要搶銀行而提供銀行內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖紙，這些算不算犯罪,？”

2013年,，英國一名14歲的女孩因患有濕疹，想在網(wǎng)上尋求幫助,，結(jié)果遭到許多謾罵和人身攻擊,，不堪重負(fù)后上吊自殺。當(dāng)時(shí),，英國媒體聚焦的問題同樣是：“互聯(lián)網(wǎng)是技術(shù)平臺(tái),，對(duì)于傳播違法犯罪信息的行為，技術(shù)平臺(tái)是否無罪,？”對(duì)此,， 英國首相卡梅倫說：“運(yùn)營(yíng)這些網(wǎng)站的人需要站出來，表現(xiàn)出他們的責(zé)任感,。網(wǎng)絡(luò)行為不能凌駕于法律之上,，煽動(dòng)他人造成傷害或引發(fā)暴力行為，無論在網(wǎng)上還是現(xiàn)實(shí)生活中,，都屬違法行為,。 ”

正如許多有識(shí)之士指出的，互聯(lián)網(wǎng)是一把“雙刃劍”,。它一方面為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供新的動(dòng)力,，為人民群眾生活提供新的空間；另一方面也會(huì)為一些人不當(dāng)謀利提供條件，為一些人從事犯罪活動(dòng)提供手段,。中國互聯(lián)網(wǎng)上存在種種亂象,，有些甚至成為頑疾，人民群眾深惡痛絕,。

究其根源,，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)知錯(cuò)誤是一個(gè)重要原因。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng),，最大的誤區(qū)就是互聯(lián)網(wǎng)站只是技術(shù)平臺(tái),，運(yùn)營(yíng)者對(duì)上面?zhèn)鞑ナ裁葱畔ⅰ⒂腥死闷脚_(tái)做什么事,，沒有任何責(zé)任,。說白了，就是說： 利用這個(gè)平臺(tái)賺到盆滿缽滿是我的,，這個(gè)平臺(tái)給社會(huì)給他人造成危害,，與我無關(guān)。這就是中國一些互聯(lián)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者在利益的誘惑下,，放棄管理責(zé)任,、甚至抵抗監(jiān)管的借口和盾牌。這就是中國互聯(lián)網(wǎng)亂象長(zhǎng)期得不到有效治理的根本原因,。這是中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和治理大是大非的原則問題,。這才是依法處置快播案的真正意義。

“誰經(jīng)營(yíng),，誰負(fù)責(zé)”,，這應(yīng)該是中國互聯(lián)網(wǎng)的常識(shí)，也應(yīng)該是剛性的規(guī)矩,?！耙婪ㄖ尉W(wǎng)、依法辦網(wǎng),、依法上網(wǎng)”,，這應(yīng)該是今天中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界和全社會(huì)的共識(shí)。 互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,，任何突破法律底線的行為,，都應(yīng)受到制裁。這跟庭上話語多么煽情伶俐沒有關(guān)系,，跟庭外多少人亢奮嗨皮也沒有關(guān)系,。長(zhǎng)安君希望，這場(chǎng)大眾關(guān)注的庭審,，最后能變成一堂中國互聯(lián)網(wǎng)走向法治和規(guī)范的公開課,，讓網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者,、監(jiān)管者和普通網(wǎng)友，都真正意識(shí)到和參與到互聯(lián)網(wǎng)法治建設(shè)的進(jìn)程中去,。

哥們兒,，別再拿技術(shù)和情懷說事兒了，抬頭看,，一把法律的利劍,，高高懸在那里……

責(zé)任編輯：陳琰 SN225