快播辯護(hù)人出庭應(yīng)訴,。京華時(shí)報(bào)通訊員李森攝

公訴人在法庭上對(duì)被告人進(jìn)行指控,。

王欣在庭審中陳述,。

原標(biāo)題：國(guó)家網(wǎng)信辦周末表態(tài)

公開(kāi)審理快播案有很好的警示作用

7日和8日,，海淀法院連續(xù)兩天公開(kāi)審理快播涉黃案,，且對(duì)該案件全程微博直播，累計(jì)百余萬(wàn)人,、最高達(dá)4萬(wàn)人同時(shí)在線觀看庭審直播,。庭審中，快播公司及王欣等高管均稱無(wú)罪,，公訴人的發(fā)問(wèn),、龐大律師團(tuán)的辯護(hù)，“碾軋”“技術(shù)并不可恥”“技術(shù)中立”等熱議躥紅網(wǎng)絡(luò),。昨天,，國(guó)家網(wǎng)信辦就“快播”案發(fā)聲，稱所有網(wǎng)站都應(yīng)對(duì)傳播內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任,。

該案中,，快播是否應(yīng)對(duì)泛濫于網(wǎng)絡(luò)的21251個(gè)淫穢視頻負(fù)責(zé)？該如何承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,？淫穢視頻依法應(yīng)如何確認(rèn),？視頻數(shù)量該如何計(jì)算？昨天,，中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林和快播技術(shù)總監(jiān)張克東的辯護(hù)人,、北京大成律師事務(wù)所律師張志勇接受了京華時(shí)報(bào)記者采訪，對(duì)上述問(wèn)題發(fā)表各自看法,。

□官方表態(tài)

網(wǎng)站對(duì)傳播內(nèi)容應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任

京華時(shí)報(bào)訊（記者劉雪玉）昨天,，記者了解到，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)言人姜軍就“快播”案發(fā)表談話稱,，堅(jiān)決支持對(duì)“快播”涉黃案進(jìn)行依法查處,。他指出，所有利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開(kāi)展服務(wù)的網(wǎng)站,，都應(yīng)對(duì)其傳播的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任,。這是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和治理的根本原則。“依法治網(wǎng),、依法辦網(wǎng),、依法上網(wǎng)”，已成為互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界和全社會(huì)的普遍共識(shí)，大家必須共同遵守,。

姜軍表示,，網(wǎng)絡(luò)淫穢色情污染社會(huì)環(huán)境，敗壞社會(huì)風(fēng)氣,，危害未成年人健康成長(zhǎng),，社會(huì)各界對(duì)此深惡痛絕，人民群眾要求嚴(yán)厲整治的呼聲十分強(qiáng)烈,。網(wǎng)上的淫穢色情已經(jīng)成為社會(huì)毒瘤,，要堅(jiān)決整治?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》等法律對(duì)制作,、運(yùn)輸、復(fù)制,、出售,、出租以及傳播淫穢物品如何處罰進(jìn)行了規(guī)定，且在這兩部法律的基礎(chǔ)上,，我國(guó)還出臺(tái)了《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等行政法規(guī),，以及《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端,、聲訊臺(tái)制作,、復(fù)制、出版,、販賣,、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》《解釋（二）》，對(duì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)制作,、復(fù)制,、出版、販賣,、傳播淫穢物品如何進(jìn)行處罰作出了具體的規(guī)定和解釋,。任何在網(wǎng)上傳播淫穢色情信息的網(wǎng)站、提供淫穢色情信息服務(wù)者,，都要為此承擔(dān)法律責(zé)任,。

根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心統(tǒng)計(jì)，2015年舉報(bào)中心直接受理網(wǎng)民舉報(bào)100多萬(wàn)件次,，其中色情低俗類舉報(bào)信息占比近65%,。一些違法者通過(guò)云盤(pán)、網(wǎng)盤(pán)等在線存儲(chǔ)工具,，存儲(chǔ),、叫賣淫穢視頻、圖片；通過(guò)論壇,、微博等互動(dòng)平臺(tái),微信等即時(shí)通訊工具,，發(fā)布招嫖信息，從事賣淫嫖娼非法活動(dòng),，對(duì)此必須嚴(yán)厲依法打擊,。

近期司法機(jī)關(guān)對(duì)“快播”涉黃案依法進(jìn)行公開(kāi)審理，將對(duì)中國(guó)的網(wǎng)站和廣大網(wǎng)民起到很好的教育和警示作用,。希望廣大網(wǎng)民在發(fā)表言論時(shí)堅(jiān)守底線,，支持司法機(jī)關(guān)依法辦案,。

姜軍稱,，為維護(hù)網(wǎng)民自身權(quán)益，共同凈化網(wǎng)絡(luò)空間,，國(guó)家網(wǎng)信辦歡迎廣大網(wǎng)民積極舉報(bào)網(wǎng)上違法和不良信息,。舉報(bào)方式：舉報(bào)電話：12377；舉報(bào)網(wǎng)址：www.12377.cn,；舉報(bào)郵箱：[email protected],；通過(guò)舉報(bào)中心官網(wǎng)、各大應(yīng)用商店下載安裝“網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”客戶端,，通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)網(wǎng)上有害信息,。

“傳播工具”之責(zé)到底意味著什么

“坦白說(shuō)，我也是一名快播用戶,，作為一名法律人,，本身對(duì)該案就非常關(guān)注。”昨天,，就快播涉嫌傳播淫穢物品牟利一案,，中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林認(rèn)為，在該案中,，快播軟件是傳播工具,，快播公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。“快播案發(fā)后,，我也遺憾地?zé)o法用快播了,。但從快播會(huì)員間資源共享、分享,，快播能迅速查到最優(yōu)質(zhì),、最流暢的播放資源且可將資源緩存在服務(wù)器上這些方面上講，快播已然具有平臺(tái)功能,，故淫穢視頻數(shù)量爆表,，快播并非無(wú)辜。”

快播軟件工作原理是什么？

該案審理過(guò)程中,，王欣認(rèn)為快播本身不提供播放資源,，資源是用戶從其他網(wǎng)站下載的。所以用戶用快播軟件播放淫穢視頻和快播公司沒(méi)有關(guān)系,，快播無(wú)罪,，高管無(wú)罪。至于為什么在有人舉報(bào)快播涉嫌侵犯著作權(quán)時(shí),，快播交了罰款,，王欣表示是為了息事寧人。

阮齊林分析,，作為一個(gè)視頻播放器,，快播使用的是P2P點(diǎn)對(duì)點(diǎn)協(xié)議。舉例說(shuō)明,，用戶甲在播放一部影片時(shí),，該影片會(huì)自動(dòng)儲(chǔ)存到快播公司的服務(wù)器上，此時(shí),，用戶甲的電腦就成為一個(gè)資源下載點(diǎn),。當(dāng)用戶乙也想用快播看這部影片時(shí)，快播軟件會(huì)從服務(wù)器和會(huì)員甲的電腦上同時(shí)下載該片,，此時(shí),，用戶乙也成為該影片的資源下載點(diǎn)，“只要有一個(gè)資源,，每一個(gè)用快播播放此影片的電腦都會(huì)形成一個(gè)新的站點(diǎn),，影片資源會(huì)成幾何指數(shù)增長(zhǎng)，為想獲得該影片的快播會(huì)員提供下載源,。”也就是說(shuō),，在你從服務(wù)器和其他有資源的用戶處下載影片的同時(shí)，你也在為其他用戶上傳他們所需要的并且你已下載到的資源數(shù)據(jù),。

阮齊林稱,，另外快播還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)快播請(qǐng)求播放影片時(shí),，快播會(huì)迅速篩選,，為用戶找出最優(yōu)質(zhì)、最流暢且免費(fèi)的影片資源,?？觳サ倪^(guò)人之處就是其技術(shù)將數(shù)據(jù)構(gòu)架成了共享和傳播，每一個(gè)是用戶的播放資源都能成為其他用戶的播放資源,，“這是一個(gè)非常野蠻的生長(zhǎng),，快播擁有4億用戶,，幾乎每個(gè)網(wǎng)民都使用過(guò)快播，這是目前其他所有的播放器所做不到的,，也是大家喜歡用快播的重要原因,。”

淫穢視頻的數(shù)量如何界定？

庭審中,，公訴方稱從快播的3臺(tái)服務(wù)器中提取了29841個(gè)視頻文件,，從中檢出淫穢視頻21251個(gè)，占比達(dá)71%,，足以說(shuō)明“快播涉黃”,。辯護(hù)人表示，快播服務(wù)器最初被查獲時(shí)并沒(méi)有拍照固定,，當(dāng)事人也均未在現(xiàn)場(chǎng),，鑒定人所進(jìn)行鑒定的檢材，卻是由涉及利益方的文創(chuàng)動(dòng)力公司利用其技術(shù)將數(shù)據(jù)拷出,，才遞交給鑒定人,。公訴方提交了3份鑒定，第一份鑒定沒(méi)有公章,，其不作為證據(jù)提交；第二份,、第三份鑒定依照規(guī)定應(yīng)由不同的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,，但這兩份鑒定仍然為同一鑒定人作出。故辯方認(rèn)為,，檢材已經(jīng)被污染,，控方所提交的服務(wù)器，可以質(zhì)疑為并非快播的服務(wù)器,。

阮齊林說(shuō),，關(guān)于快播涉嫌淫穢物品牟利傳播定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，公訴方依據(jù)的是2004年最高法,、最高檢的司法解釋,，以及刑法363條，并認(rèn)定快播傳播淫穢視頻21251個(gè),，并以此建議量刑判處王欣有期徒刑10年以上,。一直以來(lái)，對(duì)于該問(wèn)題,，存在兩種不同意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為,，對(duì)于淫穢視頻、音頻文件,、文章等,，應(yīng)當(dāng)以自然的個(gè)數(shù)計(jì)算數(shù)量,，不進(jìn)行合并或者拆分。以視頻為例,，只要每個(gè)視頻文件能夠獨(dú)立打開(kāi)并具有聲音,、圖像等視頻要素，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一個(gè)視頻文件,，即使各個(gè)視頻之間內(nèi)容存在關(guān)聯(lián)性或者連續(xù)性,，也應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算視頻的個(gè)數(shù)。另一種意見(jiàn)認(rèn)為,，如果淫穢視頻時(shí)長(zhǎng)較短,，而各視頻之間內(nèi)容存在關(guān)聯(lián)性或者連續(xù)性，甚至是由一個(gè)大的視頻拆分而成,，則可將較短的視頻合并為一個(gè)視頻文件予以認(rèn)定,。經(jīng)慎重研究，最高人民法院研究室基本贊同第一種觀點(diǎn),。

快播應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任,？

至于檢方所控的從服務(wù)器中檢出的21251個(gè)淫穢視頻，辯方認(rèn)為是緩存在服務(wù)器中的,，且是碎片式存儲(chǔ),，“用戶間分享、共享資源,，碎片式緩存,，這兩個(gè)特點(diǎn)在快播狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)，會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)結(jié)果,，第一是政府監(jiān)管不到,，因?yàn)橘Y源傳輸都發(fā)生在會(huì)員之間，政府很難監(jiān)控,。第二個(gè),，針對(duì)這樣的用戶之間，資源緩存的使用量,，且可以選擇出哪個(gè)資源更受歡迎,，根據(jù)這個(gè)制度篩選，就有利于片源播放達(dá)到相當(dāng)流暢的效果,。”

快播辯稱其僅僅是一個(gè)中介,，快播是一個(gè)工具，是技術(shù),，沒(méi)有用來(lái)傳播淫穢的東西,，所以快播是無(wú)辜的。該案中,，快播是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,？其應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任,？這應(yīng)該客觀看待和分析?？觳ピ茦?gòu)架的共享,，快播在會(huì)員間提供緩存，并能幫會(huì)員選擇最流暢,、最優(yōu)質(zhì)的播放資源,，快播只是一個(gè)工具，這從客觀上看是合法的,，干凈的,，為播放提供了方便，當(dāng)然,，同時(shí)也有非法的,，因?yàn)檫@同時(shí)為淫穢視頻的傳播提供了可能。

第二是看效果,?？陀^上，我國(guó)對(duì)淫穢,、色情網(wǎng)站是予以封殺的,。其他的播放資源，如果不下載就播放,，這些內(nèi)容播放起來(lái)就很不流暢,，且經(jīng)常面臨被封殺的危險(xiǎn)，而快播就繞開(kāi)了這個(gè)障礙,。從這一點(diǎn)上，不是說(shuō)刻意去播放淫穢視頻,，但這實(shí)際上也形成了一個(gè)事實(shí),，也成了網(wǎng)友喜歡快播的一個(gè)原因，快播也因此盈利數(shù)十億,。

快播的碎片式緩存,，也對(duì)法律提出一個(gè)挑戰(zhàn)，這就是工具和平臺(tái)的責(zé)任問(wèn)題,。技術(shù)是中性的,，但問(wèn)題在于，這個(gè)從一定意義和程度上作為平臺(tái)的工具,，被用于犯罪了,，快播怎么能逃掉其責(zé)任？

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)信息傳播等方面的相關(guān)規(guī)定,，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)明知他人利用平臺(tái)進(jìn)行犯罪卻不加阻止,，可以看成是共犯,，但目前對(duì)播放工具，我們的法律還沒(méi)有具體的相關(guān)規(guī)定,，但是隨著云技術(shù)的發(fā)展,，使得播放器也有這個(gè)平臺(tái)的作用，如果快播們稱其不擔(dān)責(zé),，那么將來(lái)根本就無(wú)法管理,。

關(guān)于快播及王欣們?nèi)绾螕?dān)責(zé)，阮齊林稱,，在對(duì)該案的處理上,，既要看到快播的特點(diǎn)，畢竟快播不是直接的傳播,，加上用戶本身的過(guò)錯(cuò),，快播有其非常可貴的一面,，故處罰不可太重,，處理不僅要合法，還要合情合理,。

阮齊林認(rèn)為,，快播正處于這個(gè)“坎”，“他們可以報(bào)最高法,，提出直接減輕處罰,。”

阮齊林稱，對(duì)于快播這個(gè)播放器,，用戶們的體驗(yàn)是不錯(cuò)的,，故快播才擁有了4億會(huì)員的數(shù)量，21251個(gè)淫穢視頻,，也不能全部歸罪于快播,，因?yàn)檫@個(gè)傳播不是直接的，快播所應(yīng)負(fù)的,，只是一個(gè)工具的責(zé)任,，不是平臺(tái)的責(zé)任，“王欣在庭上舉例說(shuō),，他想的只是最好的菜刀,，菜刀是切菜還是砍人，和賣刀的沒(méi)關(guān)系,。”阮齊林說(shuō),，這有一定道理，但是,，如果你知道對(duì)方買這個(gè)菜刀是用來(lái)打架的,，你還賣給他,，且不向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)，那就必須要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

阮齊林建議,，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，司法解釋中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任,，應(yīng)該擴(kuò)大到工具的責(zé)任,。

□對(duì)話辯方

沒(méi)想到評(píng)論一邊倒 也不能說(shuō)公訴人表現(xiàn)不好

京華時(shí)報(bào)：辯方律師團(tuán)怎么組建的？

張志勇：該案被告有快播公司,，還有王欣,、吳銘、張克東,、牛文舉4名被告人,，經(jīng)家屬委托，律師團(tuán)由10人組成,，每名被告人分兩名律師,，其中一人為主辯，整體辯護(hù)事先便做過(guò)預(yù)案及多次溝通,。根據(jù)分工,，我為張克東進(jìn)行辯護(hù)。辯護(hù)策略就像跳水比賽,，大家準(zhǔn)備的都是常規(guī)動(dòng)作,，其他都是臨場(chǎng)發(fā)揮，應(yīng)急使然,。

京華時(shí)報(bào)：庭審中,，你說(shuō)“不能因?yàn)榉ㄔ簺](méi)安排桌子我就說(shuō)法院不好，同樣,，不能說(shuō)快播沒(méi)有攔截淫穢視頻,，就說(shuō)快播有罪。”當(dāng)時(shí)是處于什么樣的處境和感受說(shuō)出這句話的,？

張志勇：我們尊重法庭保障了我們的辯護(hù)權(quán)利，當(dāng)時(shí)說(shuō)這句話就是想調(diào)侃一下,，抒發(fā)一下自己的情緒和想法,，絲毫沒(méi)有貶低的意思。按照辯護(hù)順序,，法庭安排辯護(hù)人的座次,，10名律師辯護(hù)席坐不下，法庭又加了一張桌子,，我也正好坐在這兩張桌子中間,。庭審中,，就有很多同事給我發(fā)來(lái)照片，問(wèn)怎么沒(méi)有桌子??？說(shuō)這么大案件，全國(guó)轟動(dòng),，怎么會(huì)沒(méi)有桌子,？我就借機(jī)調(diào)侃了句，“我是來(lái)打醬油的啊,。”后來(lái)高院的領(lǐng)導(dǎo)還通過(guò)朋友向我核實(shí)是不是這樣,。

京華時(shí)報(bào)：你怎么看海淀法院全程微博直播快播案的審理？

張志勇：作為辯護(hù)人,，我們非常歡迎直播這種形式,。海淀法院直播就是有勇氣。有的法院不愿意,，那是不自信,。我們也沒(méi)想到直播的評(píng)論出現(xiàn)了“一邊倒”，這是臨場(chǎng)發(fā)揮的問(wèn)題,。當(dāng)日,，也不能說(shuō)公訴人的表現(xiàn)不好，控辯雙方的辯式是不一樣的,。總之庭審展現(xiàn)了控辯的精彩之處,，保證了雙方的權(quán)利，是應(yīng)該為海淀法院點(diǎn)贊的,。

現(xiàn)在很多人擔(dān)心批評(píng)太多,，會(huì)令法院出現(xiàn)“寒蟬效應(yīng)”，怕以后不再直播,，所以,，我們更要為海淀法院點(diǎn)贊，海淀法院很有勇氣,，是全國(guó)多年的老模范,。

京華時(shí)報(bào)：在辯護(hù)快結(jié)束時(shí)，辯護(hù)人為何提出取保候?qū)彛?/P>

張志勇：這是一種辯護(hù)策略,。我們做的都是無(wú)罪辯護(hù),。該案第一定性，第二量刑,，公訴人建議判王欣10年以上,，法律賦予辯護(hù)人就量刑發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利。該案案情復(fù)雜，意義重大,，且已拖了近兩年時(shí)間,，故稱取保候?qū)彛彩且环N示范,，給很多同行支招,。

京華時(shí)報(bào)：張克東目前的情況怎樣？

張志勇：在案發(fā)后的一年零9個(gè)月時(shí)間里,，我見(jiàn)他不下30次,，告訴他法庭的基本流程、辯護(hù)方向等,。張克東心態(tài)很好,，雖然失去自由，但是非常勤奮,，堅(jiān)持學(xué)習(xí),。他看了哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué),、文學(xué)等方面的很多書(shū),，還背英文字典，不怨天尤人,，也沒(méi)有任何不良情緒,。

京華時(shí)報(bào)：快播案預(yù)計(jì)什么時(shí)候會(huì)宣判？

張志勇：一般一兩個(gè)月會(huì)有結(jié)果,，但是該案案情重大,，判決可能會(huì)延期。就目前看,，如果被判決有罪,，張克東等被告人肯定會(huì)上訴，但最終是否上訴是他們的權(quán)利,。