這是朝鮮中央電視臺2月7日報(bào)道中出現(xiàn)的“‘光明星4號’地球觀測衛(wèi)星”發(fā)射現(xiàn)場照片,。(來源：韓聯(lián)社)

朝鮮于北京時間7日上午約8點(diǎn)30分發(fā)射一枚遠(yuǎn)程火箭，朝鮮官方今天中午宣布“成功發(fā)射對地觀測衛(wèi)星‘光明星四號’”,，而美韓日均將朝鮮的這次發(fā)射活動定性為“遠(yuǎn)程導(dǎo)彈試驗(yàn)”,，并作出強(qiáng)烈反應(yīng)。

朝鮮的導(dǎo)彈遠(yuǎn)程火箭及導(dǎo)彈技術(shù)顯然在逐漸進(jìn)步,，但平壤離掌握成熟的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈系統(tǒng)以及建立相關(guān)的戰(zhàn)略威懾力還有遙遠(yuǎn)距離,。朝鮮希望能夠有效威脅美國本土，但它把這件事看得過于簡單了,。

華盛頓至今視朝鮮的發(fā)射活動為“嚴(yán)重挑釁”,，國際上也大多不相信朝鮮能夠在可預(yù)見的未來實(shí)現(xiàn)核武器小型化及與火箭的彈彈結(jié)合，從而擁有能恐嚇亞太,、震懾美國的遠(yuǎn)程核打擊部隊(duì),。

僅就遠(yuǎn)程導(dǎo)彈來說，它與火箭技術(shù)大體相同,，但區(qū)別還是有的。首先,，使用液體推進(jìn)劑的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈威懾力有限,，因?yàn)樘碜⒌臅r間太長，導(dǎo)彈的機(jī)動性和反應(yīng)速度都受到很大限制,。固體燃料導(dǎo)彈需要新的革命,，而專家們大多分析，朝鮮的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈推進(jìn)劑即使在液態(tài)推進(jìn)劑中也是比較落后的,，可靠性不高,。朝鮮還沒有過成功的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈試射紀(jì)錄，“光明星”火箭發(fā)射只要入軌就算“成功”,，但是導(dǎo)彈與火箭畢竟不一樣,，前者需要重返大氣層，而后者卻不需要,。

遠(yuǎn)程導(dǎo)彈試驗(yàn)需要龐大的技術(shù)體系支持,，比如導(dǎo)彈發(fā)射出去，它的飛行姿態(tài),、軌道精度,，以及落點(diǎn)是否準(zhǔn)確等都需要測量。但是朝鮮沒有支持這種測量的系統(tǒng),，美韓方面認(rèn)為,，朝鮮對導(dǎo)彈發(fā)射的測試能力大體限于“被望遠(yuǎn)鏡提高了的視距之內(nèi)”。加上朝鮮的導(dǎo)彈及火箭落入大洋后基本不可能打撈回來,，因此朝鮮導(dǎo)彈試驗(yàn)的數(shù)據(jù)搜集極為困難,。

朝鮮的工業(yè)體系無法制造發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈及核彈所需的全部材料和零配件,，因此必須有一部分依賴海外采購。隨著國際制裁越來越嚴(yán),，這類采購也必將遭進(jìn)一步打擊,。

有人認(rèn)為朝鮮今天研制核武器及遠(yuǎn)程導(dǎo)彈所面臨的困難與當(dāng)年中國搞“兩彈”時很相似，既然中國成功了,，朝鮮也能“闖過去”,。必須指出，中朝的情況完全不可比,，一些人主張的上述說法顯然屬戰(zhàn)略誤讀,。

首先，時代就不一樣,，中國當(dāng)年面臨的環(huán)境與朝鮮當(dāng)前的環(huán)境不可同日而語,。中國當(dāng)年研發(fā)的時候還沒有《不擴(kuò)散核武器條約》，在這個機(jī)制出來之后,，任何國家開發(fā)核武器都會在國際上被視為非法,。

第二，中國畢竟是大國,，幅員遼闊,，從一開始就在沙漠中建立了龐大的核試驗(yàn)場，導(dǎo)彈試射也有足夠的國土來展開,。中國的“兩彈”有“大三線”的巨大功勞,。而朝鮮的地域空間太小，海外又無屬地,，很多試驗(yàn)無法展開,。

此外，中國早期“兩彈”的戰(zhàn)略威懾力有限,，是后來的改革開放強(qiáng)化了我們的整體科技實(shí)力,，支持了“兩彈”的后續(xù)現(xiàn)代化。中國的戰(zhàn)略核威懾隨著陸基洲際彈道導(dǎo)彈的機(jī)動化以及巨浪?；l(fā)射系統(tǒng)不斷升級而一步步變得可信,、有力。

朝鮮目前尚處在“核裝置”和“遠(yuǎn)程火箭”階段,，而且這兩項(xiàng)技術(shù)的“超前發(fā)展”脫離了朝全面科技進(jìn)步及經(jīng)濟(jì)繁榮,，因而顯得孤單，缺乏其他助力,。截至目前,，很難說發(fā)展“兩彈”給朝鮮國家安全帶來的支撐效應(yīng)多，還是對它的戰(zhàn)略損害更多,。

朝鮮“兩彈”能發(fā)展到什么程度,，這決非平壤的政治決心就能決定,。它們牽動的地緣政治博弈十分復(fù)雜，也非朝鮮通過“機(jī)智”就能巧妙駕馭的,。如何走出越來越嚴(yán)重的困局,，還須平壤三思。

責(zé)任編輯：陳琰 SN225