原標(biāo)題：任志強(qiáng)錯(cuò)在哪兒

作者：趙瑞琦

任志強(qiáng)先生是商界知名紅二代，曾執(zhí)掌北京市的企業(yè)華遠(yuǎn)地產(chǎn),。數(shù)據(jù)顯示，在一直突飛猛進(jìn)的地產(chǎn)市場(chǎng)中,，華遠(yuǎn)從來就不是一個(gè)大鱷，對(duì)解決就業(yè)和拉動(dòng)GDP,，貢獻(xiàn)一般,。然而，輿論場(chǎng)中的任志強(qiáng)卻有著與現(xiàn)實(shí)能力不相稱的能量，3000多萬的粉絲使其虛擬空間有著呼風(fēng)喚雨的能量,。

能量有多大,，責(zé)任就有多大。在現(xiàn)代社會(huì)復(fù)雜關(guān)聯(lián)的時(shí)代,，加上社交媒體的大行其道,，一條信息的蝴蝶效應(yīng)，的確有可能掀起一場(chǎng)意想不到的風(fēng)暴,。2012年8月,，印度發(fā)生了來自東北部地區(qū)的居民大規(guī)模逃離返鄉(xiāng)的風(fēng)潮。長(zhǎng)途跋涉中,，不少人受傷甚至死亡,。事后證實(shí)，這次大規(guī)模的逃亡返鄉(xiāng)悲劇與造謠者利用社交媒體和手機(jī)平臺(tái)傳播東北部人可能遭受襲擊的虛假信息有關(guān)——印度內(nèi)政部及其下屬情報(bào)部門官員稱,，此次謠言造成的災(zāi)難讓印度經(jīng)歷了“第一次網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”,。實(shí)際上，在網(wǎng)絡(luò)信息傳播管理方面,，很多國(guó)家都已有影響面很大的痛苦教訓(xùn),。

傳媒是世界的框架。要建立和諧有序,、穩(wěn)定持久的社會(huì)秩序,，對(duì)媒體、信息和言論進(jìn)行控制是必然的,?？赡苁羌橙×松洗蔚慕逃?xùn)，在2016年2月底發(fā)生的哈里亞納邦農(nóng)村地區(qū)的種姓抗議騷亂中,，為了防止形勢(shì)的惡化,，在已經(jīng)出現(xiàn)人員傷亡的情況下，“最大的民主國(guó)家”印度關(guān)閉了發(fā)生騷亂的幾個(gè)地區(qū)的網(wǎng)絡(luò),，以防止流言傳播,。

所以，當(dāng)習(xí)主席提出“黨媒姓黨”后,，任志強(qiáng)公然挑釁,，發(fā)出“徹底的分為對(duì)立的兩個(gè)陣營(yíng)了?當(dāng)所有的媒體有了姓,，并且不代表人民的利益時(shí),，人民就被拋棄到被遺忘的角落了!”的微博后，立即受到輿論批判并被關(guān)掉微博——這是應(yīng)對(duì)社交媒體時(shí)代新現(xiàn)實(shí)的有力舉措：任志強(qiáng)的話罔顧現(xiàn)實(shí),、無益家國(guó),，這種謊言在網(wǎng)絡(luò)世界轉(zhuǎn)發(fā)1000萬次也成不了真理，完全可以任其自生自滅；但考慮到社交媒體的蝴蝶效應(yīng),，采取果斷措施進(jìn)行反擊和處理就避免了使其成為觸媒,、引發(fā)思想與現(xiàn)實(shí)混亂的可能性。

但是辯論并不會(huì)就此停止,，否則,，任志強(qiáng)們會(huì)覺得委屈和不服。

媒體與政府的關(guān)系,，是個(gè)動(dòng)態(tài)的歷史過程,。在某些西方教科書中，媒體無疑應(yīng)該為社會(huì)服務(wù),，做不偏不倚的公器,，以第四權(quán)力來制衡政府。但在現(xiàn)實(shí)中,，自詡獨(dú)立的西方媒體不僅注意維護(hù)資本的利益,，而且時(shí)刻注意“團(tuán)結(jié)在國(guó)旗下”，為主流政治派別的利益服務(wù),。同時(shí),，在美國(guó)白宮和政府各部門內(nèi)部都有專門對(duì)付媒體的機(jī)構(gòu)和人員，一些問題被媒體曝光只不過是危機(jī)管理的失敗,，而更大量沒有被揭露的黑幕則在“媒體公關(guān)”的名義下繼續(xù)“黑而無色”,。

作為在社會(huì)中摸爬滾打的老江湖，任先生,，您不會(huì)幼稚到拿人家的畫餅來裁剪我們的現(xiàn)實(shí)吧,？

在理想的國(guó)家制度設(shè)計(jì)中，媒體獨(dú)立是為了民主和問責(zé),。但空有民主是無法促進(jìn)國(guó)家成功和社會(huì)穩(wěn)定的：除了老牌資本主義國(guó)家外,，那些實(shí)行媒體自由、選舉政治的國(guó)家中,，絕大多數(shù)徘徊在政治動(dòng)蕩,、經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)混亂的泥潭中無法自拔，成為失敗國(guó)家,。為此,，著名政治學(xué)家弗朗西斯·福山認(rèn)為，建立成功的政治秩序,，國(guó)家能力,、法治和負(fù)責(zé)制的順序不能亂——對(duì)于改革處于深水期的中國(guó)，尤其如此,。

福山《政治秩序的起源》和《政治秩序與政治衰敗》兩本書價(jià)格不菲,，任先生,，網(wǎng)友可以眾籌書款，但不知您是否可以放下“野心”,，“優(yōu)雅”地讀完,？

再有，從邏輯的角度來講,，任志強(qiáng)的話其實(shí)是斷章取義式的以偏概全,。“黨媒姓黨”是對(duì)既定的長(zhǎng)期事實(shí)的明確強(qiáng)調(diào)和再次確認(rèn),。中國(guó)經(jīng)濟(jì),、社會(huì)多年來的發(fā)展、人民利益的不斷擴(kuò)展和鞏固,，證明了“黨媒姓黨”是對(duì)人民利益的保證,。可以說,，“黨媒姓黨”是黨的事業(yè)的倍增器,。至于黨媒管理機(jī)制中存在的具體問題，只有通過不斷加強(qiáng)的黨的體制和機(jī)制建設(shè)來完成,，而不是相反,，用推墻、攪局和砸鍋來圖一時(shí)口舌之快,。

任先生,，得益于改革開放的政策，您已經(jīng)在物質(zhì)資本和社會(huì)資本的積累上成了既得利益者,，能否給我們這些沒過河的人,，留下您剛踏過的橋？

最后,，任志強(qiáng)武斷而充滿戾氣的語句和濫情,，也讓崇尚謙謙君子的中國(guó)人不能接受。對(duì)于改革措施,、發(fā)展方向,、貧富差距、通貨膨脹等問題,，應(yīng)該以建設(shè)性的姿態(tài),，進(jìn)行心平氣和、春風(fēng)化雨式的討論,。若以正義在手,、傲慢無理的態(tài)度去教訓(xùn)別人、激化民間情緒,，那么,，任先生,，您的V再大,，也難免引人質(zhì)疑：您的屁股到底座在哪,，您的居心到底何在！

任志強(qiáng)先生,，這些錯(cuò),，您知否？您認(rèn)嗎,？