姚明：這是一種很好的嘗試,，其實不同的方法都可以嘗試。但是目前存在一個問題是,，大多數(shù)體育館的位置都距離市中心較遠,，交通不夠便利，這種情況下就算優(yōu)惠開放,，公眾去的次數(shù)也不會多,。

新京報：對這種狀況，你有何建議,？

姚明：隨著大家對體育鍛煉需求的不斷增加,，以后體育館的建設(shè)要考慮選址問題和設(shè)計功能。例如,，在國外,，有觀賽型體育館和應(yīng)用型體育館，觀賽型體育館是像鳥巢,、五棵松這樣可以容納數(shù)萬人的體育館,，它考慮的是賽事的舉辦；而應(yīng)用型體育館一般座位不多,，可以隔成羽毛球區(qū),、乒乓球區(qū)、排球區(qū)等功能區(qū),，以體驗性為主,。

在今后建設(shè)體育場館時，可以根據(jù)不同地區(qū),、社區(qū)的市場需要,，選擇建設(shè)哪種類型的體育館。同時,，還要滿足收,、支兩條線，合理并持久性利用場館,。

新京報：在你看來,，體育場館的建設(shè)和規(guī)劃是否要考慮公益性？

姚明：我認為,，體育本身確實具有一定的公益性,，但是也要考慮成本。如果體育只考慮公益性,，例如向公眾免費開放,，可能會影響體育場館長期的利益和運營。在我看來,，免費是一種公益,、低收費也是一種公益，看大家怎么選。

新京報：你也一直在做公益方面的事情,，而且很關(guān)注青少年的體育教育,。在你看來，體育是否要從娃娃抓起,？

姚明：我覺得“體育從娃娃”抓起是針對競技體育的，但我們更多要考慮的是,，體育是為了什么,？體育是為了強身健體和鍛煉人的素質(zhì)。從這點出發(fā),，我們應(yīng)該按照興趣愛好的方式去引導(dǎo)青少年,，而非通過強制性方法，不然會使他們失去對體育運動的興趣愛好和長遠動力,。

　談體育產(chǎn)業(yè)

　　市場話語權(quán)不夠 需要管辦分離

新京報：目前,，體育產(chǎn)業(yè)方面有很多投資涌入，是否會泡沫化,？

姚明：我覺得投資都是理性的,，只要你投的是自己的錢。關(guān)鍵是看改革力度是否跟得上,，跟不上的時候就會變成泡沫,。

新京報：要發(fā)展一個成熟的體育產(chǎn)業(yè)，我們還欠缺哪些環(huán)節(jié),？

姚明：我們的市場話語權(quán)還不夠,。在市場化運作的情況下，流通領(lǐng)域的主體要互相促進,、競爭,、監(jiān)督、制衡,，才能最終形成大家公認的體育規(guī)則,。互相之間都是利益相關(guān)方,，都是捆綁在一起的,，一榮俱榮、一損俱損,。因此,，我們需要在公平的條件下發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)。換句話說,，我們可以管辦分離,。

新京報：你之前提到過，體育人才的模型是座金字塔，分為精英運動員,、半職業(yè)愛好者和普通愛好者三層,。這三層人才的比例，近幾年是否有變化,？

姚明：目前沒有,，從結(jié)構(gòu)上還沒有形成調(diào)整。金字塔結(jié)構(gòu)是一個非常理想的結(jié)構(gòu),，從塔尖到塔底很勻稱,。而我們現(xiàn)在是一個中間斷層的結(jié)構(gòu)，風一吹就倒了,。如果背后的管理機制沒有改革,，這個情況短期內(nèi)不會改變。

新京報：這種結(jié)構(gòu)下,，需要迫切改變的是什么,？

姚明：如果作為一個切入口的話，可以從社會上有影響力的賽事改革做起,。賽事改革一旦做熱,，大家吸引力到了，自然而然會關(guān)注到后面的東西,。

　★新聞內(nèi)存

　　“取消賽事審批”建議被國務(wù)院采納

2014年4月3日舉行的全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會上,，姚明做了《取消賽事審批激活體育市場》的發(fā)言。當年9月2日,，國務(wù)院常務(wù)會議提出,，“要簡政放權(quán)、放管結(jié)合,，取消商業(yè)性和群眾性體育賽事審批,，放寬賽事轉(zhuǎn)播權(quán)限制，最大限度為企業(yè)‘松綁’,?！?/p>

據(jù)新華社報道，姚明的意見引起國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)重視,，并體現(xiàn)在《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》中,。2015年初，李克強總理就《政府工作報告》聽取意見建議時,，對姚明說,，我們文件的有關(guān)表述與你之前提的意見有直接關(guān)系。

新京報記者李婷婷劉瑋田欣欣