楊斌(資料圖)
原標(biāo)題:前女檢察官繼續(xù)起訴律協(xié)
本版撰文 信息時(shí)報(bào)記者 何小敏 通訊員 陳雪梅
明星女檢察官楊斌辭職當(dāng)律師,卻因?yàn)橐环轃o犯罪記錄證明將廣州市律協(xié)告上法庭,。一審被駁回后,,引發(fā)“律協(xié)能否作為行政訴訟被告”的討論。昨日下午,,該案二審宣判,,廣州鐵路運(yùn)輸中級法院裁定撤銷一審法院裁定,案件由廣州鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ豪^續(xù)審理,。
二審釋疑:
因?yàn)闂畋蟛⒎锹蓭?/strong>
律協(xié)行為非行業(yè)自律行為
昨日下午,,該案在廣鐵中院二審宣判。廣鐵中院認(rèn)為,,律師協(xié)會行使的實(shí)習(xí)登記審查權(quán)是法律授予的法定職權(quán),。我國《律師法》授權(quán)律師協(xié)會行使8項(xiàng)職權(quán),,其中有一項(xiàng)是“組織管理申請律師執(zhí)業(yè)人員的實(shí)習(xí)活動,對實(shí)習(xí)人員進(jìn)行考核”,?!堵蓭煼ā芬?guī)定:“律師協(xié)會是社會團(tuán)體法人,是律師的自律性組織,?!边€規(guī)定:“律師、律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)加入所在地的地方律師協(xié)會,。加入地方律師協(xié)會的律師,、律師事務(wù)所,同時(shí)是全國律師協(xié)會的會員,?!甭蓭焻f(xié)會的行業(yè)自律對象僅限于協(xié)會會員,不涉及會員以外主體,。
楊斌并非律師,,廣州律協(xié)針對楊斌作出的行為不屬于《律師法》規(guī)定的行業(yè)自律行為。
律協(xié)無權(quán)設(shè)定行政許可
該行為屬行政管理行為
廣鐵中院認(rèn)為,,《律師法》規(guī)定申請律師執(zhí)業(yè)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備四項(xiàng)條件,,其中一項(xiàng)是“在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年”,該條件是律師執(zhí)業(yè)許可的必備條件,。中華全國律師協(xié)會發(fā)布的《申請律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)管理規(guī)則》規(guī)定:“設(shè)區(qū)的市級律師協(xié)會應(yīng)當(dāng)自收到申請實(shí)習(xí)登記材料之日起20日內(nèi)予以審核,,對于符合規(guī)定條件的,準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記,,并向申請實(shí)習(xí)人員頒發(fā)《申請律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)證》,;對于不符合規(guī)定條件的,不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記,,并書面告知申請實(shí)習(xí)人員和擬接收其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記的理由,,同時(shí)將不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記的決定報(bào)省、自治區(qū),、直轄市律師協(xié)會備案,,抄送當(dāng)?shù)卦O(shè)區(qū)的市級或者直轄市區(qū)(縣)司法行政機(jī)關(guān)。申請實(shí)習(xí)人員對不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記決定有異議的,,可以自收到書面通知之日起15日內(nèi),,向作出決定的律師協(xié)會或者省、自治區(qū),、直轄市律師協(xié)會申請復(fù)核,。律師協(xié)會應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)核申請之日起15日內(nèi)進(jìn)行復(fù)核,并將復(fù)核結(jié)果通知申請人,?!?/p>
根據(jù)《行政許可法》規(guī)定,,中華全國律師協(xié)會無權(quán)設(shè)定行政許可,因此,,是否準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記不屬于行政許可,。雖然是否準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記不屬于行政許可,但它是律師執(zhí)業(yè)許可的必備條件,,是能否成為執(zhí)業(yè)律師無法逾越的法定程序,,對取得律師執(zhí)業(yè)資格起到?jīng)Q定性作用,它是對外產(chǎn)生法律效力,、對實(shí)習(xí)登記申請人產(chǎn)生重大權(quán)利義務(wù)影響的行政管理行為,。
該管理權(quán)與人身權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)有關(guān)
案件屬于行政訴訟受案范圍
廣鐵中院認(rèn)為,廣州律協(xié)對楊斌實(shí)習(xí)登記申請作出的處理行為屬于人民法院行政訴訟受案范圍,?!?strong class="kw">行政訴訟法》規(guī)定:“公民、法人或者其他組織認(rèn)為,,行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益,,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱的行政行為,,包括法律,、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為,?!甭蓭焻f(xié)會行使的對申請律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)管理權(quán)是《律師法》授予的行政管理權(quán),該管理權(quán)涉及申請人的具體權(quán)利義務(wù),,與申請人人身權(quán),、財(cái)產(chǎn)權(quán)有關(guān),且不屬于行政訴訟法規(guī)定的受案排除范圍,,應(yīng)當(dāng)屬于人民法院行政訴訟受案范圍,?!渡暾埪蓭焾?zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)管理規(guī)則》規(guī)定的復(fù)核制度僅為律師協(xié)會內(nèi)部的權(quán)利救濟(jì)規(guī)定,,該規(guī)定可以作為法定權(quán)利救濟(jì)制度的補(bǔ)充,但不能據(jù)此限制和剝奪申請人的法定救濟(jì)權(quán)利,。