原標(biāo)題：新聞分析：地球進(jìn)入“振動模式”了嗎

新華社北京4月16日電 新聞分析：地球進(jìn)入“振動模式”了嗎

新華社記者 楊駿 黃堃 劉石磊

日本九州7．3級地震,、緬甸7．2級地震,、阿富汗7．1級地震、印度尼西亞蘇門答臘島附近海域1個月來多次7．0級以上地震,。如何解釋近來接二連三的強(qiáng)震，它們之間有關(guān)聯(lián)嗎？地球是否就此進(jìn)入了地震活躍期,？

對此，中外專家均認(rèn)為,，任何結(jié)論都需要有科學(xué)證據(jù)來支撐,。但無論從統(tǒng)計意義還是從具體研究來看，尚無法斷定全球地震震級和頻率等超出正常范疇,，它們之間是否有關(guān)聯(lián)也不能下定論,，但對部分“危險”區(qū)域加以研究并保持警惕是必須的。

美國地質(zhì)勘探局地球物理學(xué)家蘭迪·鮑德溫在接受新華社記者采訪時說：“（地震活躍期）這很難說,，我看到有研究說是,，也看到有研究說不是。”在全球范圍內(nèi),，強(qiáng)震多發(fā)區(qū)可能在任何年份發(fā)生強(qiáng)震,。“但我們不認(rèn)為一個或多個地震活躍區(qū)之間存在聯(lián)系”。

事實(shí)上,，每一次大地震發(fā)生后,，都會出現(xiàn)關(guān)于地震活躍期的討論。在2013年蘆山地震后,，美國航天局地球物理學(xué)家湯姆·帕森斯在談到這個問題時說：“地球發(fā)生地震的頻率時高時低,，但這種高低起伏難以與隨機(jī)現(xiàn)象區(qū)分開來。所以,，對于所謂的活躍期有多長,，我們無法做出評價。”

帕森斯推薦了一篇發(fā)表在《美國地震學(xué)會通報》上的論文,，其中就關(guān)注到2004年印尼9．0級地震,、2010年智利8．8級地震、2011年日本9．0級地震等大地震頻發(fā)的情況,，探討這些地震之間是否有關(guān)系,。這篇論文最后的結(jié)論是：大地震發(fā)生的時間點(diǎn)接近于隨機(jī)分布，難以在此基礎(chǔ)上明確得出活躍期的結(jié)論,。

既然科學(xué)界在這方面尚無統(tǒng)一的定論,，為何人們的感受是，地球明顯進(jìn)入了地震活躍期呢,？這篇論文提到,，現(xiàn)代社會傳媒日趨發(fā)達(dá),，進(jìn)入新世紀(jì)以來每一次大地震都得到媒體的大量報道，而過去一些大地震可能不為其他地方的人所知,。

文章列舉的其他原因還包括,，現(xiàn)在全球人口增多，地震造成的傷亡變大,；全球化又使得各地人們頻繁流動,，人們對地震消息也就更為關(guān)心。這些原因合在一起,，更容易讓人聯(lián)想到地震活躍期,。

事實(shí)上，日本和印尼本身就處于地震多發(fā)地帶,，是典型的地震多發(fā)國,。比如印尼每年都要發(fā)生數(shù)千次地震。地震的具體成因十分復(fù)雜,，但從宏觀上說,，日本和印尼等國地震的主要原因在于，它們地處全球最活躍的地震帶環(huán)太平洋地震帶上,。

地球最上層包括地殼在內(nèi)的巖石圈并不完整,，像是打碎了仍連在一起的雞蛋殼。這些大小不等,、拼接在一起的巖石層稱為板塊,，它們各自在上地幔內(nèi)的軟流層上“漂浮”移動。

若把世界地震的分布情況與全球板塊的分布相比較,，可以明顯看出兩者有明顯關(guān)聯(lián),。據(jù)統(tǒng)計，全球85％的地震發(fā)生在板塊邊界上,。這說明,，板塊運(yùn)動過程中的相互作用是引起地震的重要原因。

環(huán)太平洋地震帶分布在太平洋周圍,，包括南北美洲太平洋沿岸以及從阿留申群島,、堪察加半島、日本列島南下至我國臺灣,，再經(jīng)菲律賓群島轉(zhuǎn)向東南,，直到新西蘭。這里是全球分布最廣,、地震最多的地震帶,，所釋放的能量約占全球的四分之三。

2004年印尼蘇門答臘島附近海域的8．7級地震，就發(fā)生在印度洋板塊和歐亞板塊之間一個名為“安達(dá)曼弧”的構(gòu)造帶上,。那次災(zāi)害造成巨大的人員傷亡和財產(chǎn)損失,，很大程度上是因?yàn)榈卣鹨l(fā)了大海嘯,。

雖然判斷地震是否進(jìn)入頻發(fā)期,，需要更長的時間來觀察，但仍有專家認(rèn)為,，對一些地區(qū)的形勢作進(jìn)一步的研究和判斷是必須的,。

中國地震局地質(zhì)研究所研究員徐錫偉去年表示，青藏高原特別是南部地區(qū),，地質(zhì)活躍度高,，正處于7級以上地震的叢集期，未來一段時間,，需要對青藏高原的地震形勢作進(jìn)一步的研究和判斷,。