現(xiàn)場

　　公寓承建人當(dāng)庭提交悔過書

庭審過程中,，面對公訴機(jī)關(guān)的指控，六名被告人均無異議,，表示認(rèn)罪,。

“自己也非常痛心，感覺對不起被害人,，對不起國家,，更對不起自己的家人?！薄鞍l(fā)生這么大的災(zāi)難,，我有不可推卸的責(zé)任，愿意接受法庭的判決,?！眱擅桓嫒嗽诜ㄍド先绱岁愂觥ｑT春杰則向法庭提交了悔過書,。

范花枝等五被告人的辯護(hù)人稱,，本案危害后果的發(fā)生是多種原因造成的，各被告人文化程度低,，主觀過錯小,，對事故的發(fā)生不起主要作用，案發(fā)后積極參與施救,，主動到公安機(jī)關(guān)投案自首,，又系初犯等，希望法庭從輕處罰,。

馮春杰的辯護(hù)律師則認(rèn)為,，馮不符合重大責(zé)任事故罪的犯罪主體，對事故發(fā)生所起作用小,，案發(fā)后投案自首,，希望法庭減輕處罰。

法庭上,，針對本案的三個爭議焦點(diǎn)（一是各被告人在本案中的地位,、作用及責(zé)任大小,；二是各被告人是否構(gòu)成自首,；三是馮春杰是否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的犯罪主體）,，控辯雙方充分發(fā)表了意見。

鑒于案情重大,、復(fù)雜,，合議庭決定該案將擇期宣判。據(jù)了解,，本次事故中涉及的國家工作人員涉嫌瀆職犯罪案件也將陸續(xù)開庭審理,。

　　■ 親屬講述

　　“希望再也不要發(fā)生這樣的事”

劉力（化）的奶奶在這場事故中不幸去世。不過,，他并沒有參加昨日的庭審,。“沒有接到法院的通知,?！彼f。

三年前,，因?yàn)樵诳h城開了餐館,，劉力的大伯每天凌晨三四點(diǎn)就要起床工作，70多歲的奶奶因糖尿病生活不能自理,，家人只好將她送到了附近的康樂園養(yǎng)老院,。卻沒想到一場大火奪去了奶奶的生命。

事故發(fā)生后,，在奶奶生前的“床位”處,，劉力只找到半截?zé)沟氖w。通過胳膊上的銀鐲子,，才初步確認(rèn)這就是奶奶,。

“希望以后各部門能夠盡職盡責(zé)，監(jiān)察更嚴(yán)格一點(diǎn),，再也不要發(fā)生這樣的事,?！眲⒘μ寡?，案件已經(jīng)開始審理，他相信法院會做出公正的判決,。

　　■ 律師說法

　　被告人最高將面臨七年有期徒刑

北京市康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師表示,，重大責(zé)任事故罪客觀方面要求行為是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定,，結(jié)果是發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果,。

本案中，魯山縣康樂園老年公寓項(xiàng)目承包方?jīng)]有建筑資質(zhì),，違反了國家有關(guān)安全管理規(guī)定,，而且最終造成了39名入園老人死亡,、6人受傷，過火面積745.8平方米,，直接經(jīng)濟(jì)損失2064.5萬元的重大傷亡和嚴(yán)重后果,。

韓驍說，上述這些情節(jié)符合重大責(zé)任事故罪客觀方面的認(rèn)定要求,。

此外,，重大責(zé)任事故罪的主觀方面罪過形式應(yīng)是過失。這里的“過失”指的是應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果,，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。

而本案中的被告人,，無論是在沒有建筑資質(zhì)情況下違規(guī)使用易燃芯材彩鋼建設(shè)的承包方,，還是在生產(chǎn)經(jīng)營過程中疏于進(jìn)行消防安全培訓(xùn)教育、未制定消防應(yīng)急預(yù)案的老年公寓負(fù)責(zé)人,，主觀上均有因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)，因此也符合重大責(zé)任事故罪主觀方面的認(rèn)定要求,。

根據(jù)我國《刑法》第一百三十四條關(guān)于“重大責(zé)任事故罪”的規(guī)定,，“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的,，處三年以上七年以下有期徒刑,。”韓驍表示,，由此可見,，被告人最高將面臨七年以下有期徒刑的刑事處罰。

本版采寫/新京報記者 左燕燕 王薇