搬遷之后的遺毒

雖然?；瘡S、味精廠和實驗工廠于2007年搬離,，但劇毒物質(zhì)已經(jīng)進入土壤,。

2008年，一篇公開發(fā)表在《環(huán)境監(jiān)測和毒理》雜志上的論文描述到,，這塊毒地的土壤,，對不同的動植物存在毒性，且農(nóng)藥廠搬遷場地的土壤污染較為嚴重,。通過化學方法分析了土壤樣品中的揮發(fā)性有機物濃度和持久性有機物,，結(jié)果表明，場地土壤檢查的揮發(fā)性有機物較多,，其中有多種具有強致癌性的多環(huán)芳烴類污染物,。

2011年，前述清華大學學者調(diào)研后,，對毒物的監(jiān)測結(jié)果如下：各主要污染物的檢出情況為：六六六(9690毫克/千克,，調(diào)查最大值)，苯(1730毫克/千克),，氯苯(184毫克/千克),，二氯丙烷(1230毫克/千克)等。

“這三種物質(zhì)在地下7米處,，監(jiān)測到的濃度都很高,。六六六在深度為7米的地方濃度遠遠高于其他采樣層位，隨著采樣深度的增加,，六六六檢出濃度逐漸升高,，直至承壓含水層頂板;苯的分布與六六六相似。”這位學者在其論文中描述,。

2012年,，常州市環(huán)境科學研究院研究員陳莉娜在《農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報》發(fā)表了一篇《有機氯農(nóng)藥污染場地地下水抽水試驗》論文,，她的研究范圍是常州當?shù)氐挠袡C氯農(nóng)藥廠,。

陳莉娜在電話中拒絕了《第一財經(jīng)日報》記者的采訪。

在這篇4年前的論文中,，陳莉娜表示,，試驗所用抽水井掘井深度均為20米，72小時不間斷抽水?？梢钥闯?，整個連續(xù)抽水試驗過程中，3口井抽出水中檢測出大部分場地內(nèi)存在超標特征污染物,，有：六六六(1658微克/升,，調(diào)查最大值)，苯(283000微克/升),，氯苯(5620微克/升),，二氯苯(3477微克/升)，三氯苯(3780微克/升)等,。

上述論文亦認為,，有機氯農(nóng)藥如六六六在環(huán)境中具有高毒性、持久性和生物富集性等特征,，對人體健康和生態(tài)環(huán)境均具有嚴重危害,。至今在(該地塊)環(huán)境中仍能監(jiān)測到不同含量的六六六。

隨著我國城市化進程和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐的加快,，大量的化工企業(yè)搬遷或關停,，從而出現(xiàn)大量亟待修復的污染場地。農(nóng)藥(如滴滴涕,、六六六,、三氯殺螨醇等)污染場地是其中較為典型的一類，且大部分場地處于復,、混合污染狀態(tài),，進而增加了污染場地土壤和地下水修復工作的難度。

城市規(guī)劃只字未提“毒地”

常外位于龍虎塘街道,，屬新北區(qū)中心城區(qū)建成區(qū),。

隨著常州新北區(qū)的開發(fā)，這塊有毒區(qū)域內(nèi)的工業(yè)企業(yè)逐步搬遷,，相關區(qū)域地塊功能調(diào)整為居住和商業(yè)用地,。在這一地域規(guī)劃的環(huán)評報告中，以及環(huán)境修復之后,，其環(huán)境評估都是合格的,。

2010年10月，新北區(qū)政府提交了《常州市新北區(qū)土地利用總體規(guī)劃(2006-2020)》送審稿,，在這個長達85頁的文本中,，描述了新北區(qū)的未來將是常州市“北部新城”的藍圖，但是這樣的一份文件中,，只字未提污染土壤修復的內(nèi)容,。

2011年5月31日,，江蘇省國土資源廳在南京組織有關專家，對常州市新北區(qū)土地利用總體規(guī)劃(2006-2020)成果進行了審查,，原則同意通過審查,。

常州市發(fā)改委在2011年3月，同意了新北區(qū)土地利用總體規(guī)劃,。

在控制建設用地的同時,，加大城鎮(zhèn)建設用地內(nèi)涵的挖潛，鼓勵現(xiàn)有城鎮(zhèn)建設用地的深度利用,，成為當年建設用地開發(fā)的應對舉措,。上述污染之地，也在被挖潛之中,。

但2011年3月至5月,，新北區(qū)政府委托原常州市環(huán)境保護研究所對被指有毒地塊內(nèi)的土壤和地下水的污染情況進行了調(diào)查和風險評估，場地調(diào)查和風險評估結(jié)果表明有關地塊土壤和地下水環(huán)境污染較重,，用于商業(yè)開發(fā)的環(huán)境風險不可接受,，必須對污染場地實施修復。