新華社電外交部發(fā)言人華春瑩29日在例行記者會上表示，美國作為《聯(lián)合國海洋法公約》非締約國,，無視菲律賓所提南海仲裁案的本質(zhì),，無視仲裁庭越權(quán)裁判的事實，在這個問題上沒有資格對中國說三道四,。

有記者問,，美國國務(wù)院副國務(wù)卿布林肯28日稱，中國不能一方面作為《聯(lián)合國海洋法公約》締約國,，一方面拒絕公約條款,，不承認仲裁決定的約束性質(zhì)。你對此有何評論,？

“我很遺憾地說,，布林肯先生要么是真的不了解有關(guān)南海爭議的實質(zhì)以及《聯(lián)合國海洋法公約》的內(nèi)容，要么是故意給中國亂扣帽子,?！比A春瑩說,。

華春瑩表示，中方已多次就有關(guān)問題表明有關(guān)原則立場,。她重申：

一,、南海問題實質(zhì)是島礁領(lǐng)土爭端和有關(guān)海域劃界爭端。不論菲方對其訴求如何包裝,，其真實意圖都是要否定中國對南海部分島礁的領(lǐng)土主權(quán)和相關(guān)海洋權(quán)利,。對這樣涉及國家領(lǐng)土主權(quán)的問題，世界上沒有任何國家會接受一個并非其自愿選擇的第三方機制強加的解決方案,。

二,、《聯(lián)合國海洋法公約》根本不涉及領(lǐng)土主權(quán)問題，而對于海域劃界問題,，公約允許締約國排除適用強制仲裁等強制爭端解決程序,。中國已于2006年作出聲 明，明確將海域劃界等問題排除適用強制程序,。另有30多個國家也作出了類似聲明。此類聲明構(gòu)成公約爭端解決程序不可或缺的組成部分,，對公約所有締約國都具 有法律效力,。

因此，菲律賓的那些所謂訴求,，根本不是可以提交強制仲裁的爭端,，仲裁庭的組建也根本沒有依據(jù)。對于一個明顯沒有管轄權(quán)的機 構(gòu)作出的裁決,，其約束力從何而來,？中方不接受、不參與仲裁,，正是為了維護包括公約在內(nèi)的國際法的嚴肅性,，反對濫用。某些人表示不承認,、不執(zhí)行仲裁就是違反 國際法,，這種說法本身就是不懂國際法的表現(xiàn)?？桃獬醋?，更是別有用心。

三,、美國作為公約的非締約國,，無視菲律賓所提南海仲裁案的本質(zhì)，無視仲裁庭越權(quán)裁判的事實,，也選擇性地忘記自己以往對待國際裁決的做法,，奢談什么仲裁庭裁決的約束性質(zhì),，真實目的是什么？恐怕大家都很清楚,。

她說,，另外，美國迄今未加入公約,，反而在1979年公約簽訂前搶先推出所謂“航行自由計劃”,，以對抗國際法，在公約框架外制訂和主導美式海洋秩序,，這是 赤裸裸的霸權(quán)邏輯,。美國對國際法合則用、不合則棄,，這已是世人皆知的秘密,。在這個問題上，美國沒有資格對中國說三道四,。

■相關(guān)新聞

　　中方不承認日本沖之鳥礁非法主張

據(jù)新華社電外交部發(fā)言人華春瑩29日在例行記者會上表示,，中國對日本自行將沖之鳥礁認定為“島嶼”并據(jù)此主張專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架不予承認。

有記者問,，日本外相岸田文雄28日稱,，日方已就臺灣當局不承認沖之鳥礁海域是日本海上專屬經(jīng)濟區(qū)向臺方提出抗議。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》,，沖之鳥礁的島嶼地位已確立,，日本無法接受臺方主張。中方對此有何評論,？

華春瑩表示,，沖之鳥礁是西太平洋上遠離日本國土的孤立巖礁，高潮時露出海面不足10平方米,。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款,，沖之鳥礁是不能 維持人類居住或其本身的經(jīng)濟生活的巖礁，而不是擁有專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架的島嶼,。2012年4月,，大陸架界限委員會對日本外大陸架劃界案作出建議，也不認可 日本依據(jù)沖之鳥礁主張外大陸架的做法,。

華春瑩說,，日本自行將沖之鳥礁認定為“島嶼”，并據(jù)此主張專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架,，違反《聯(lián)合國海洋法公約》,。中國對日本非法主張不予承認。