新華社電外交部發(fā)言人華春瑩29日在例行記者會(huì)上表示,，美國(guó)作為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》非締約國(guó),，無(wú)視菲律賓所提南海仲裁案的本質(zhì)，無(wú)視仲裁庭越權(quán)裁判的事實(shí),，在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有資格對(duì)中國(guó)說(shuō)三道四,。

有記者問(wèn)，美國(guó)國(guó)務(wù)院副國(guó)務(wù)卿布林肯28日稱(chēng),，中國(guó)不能一方面作為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó),，一方面拒絕公約條款，不承認(rèn)仲裁決定的約束性質(zhì),。你對(duì)此有何評(píng)論,？

“我很遺憾地說(shuō),，布林肯先生要么是真的不了解有關(guān)南海爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)以及《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的內(nèi)容，要么是故意給中國(guó)亂扣帽子,?！比A春瑩說(shuō)。

華春瑩表示,，中方已多次就有關(guān)問(wèn)題表明有關(guān)原則立場(chǎng),。她重申：

一、南海問(wèn)題實(shí)質(zhì)是島礁領(lǐng)土爭(zhēng)端和有關(guān)海域劃界爭(zhēng)端,。不論菲方對(duì)其訴求如何包裝,，其真實(shí)意圖都是要否定中國(guó)對(duì)南海部分島礁的領(lǐng)土主權(quán)和相關(guān)海洋權(quán)利。對(duì)這樣涉及國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的問(wèn)題,，世界上沒(méi)有任何國(guó)家會(huì)接受一個(gè)并非其自愿選擇的第三方機(jī)制強(qiáng)加的解決方案,。

二、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》根本不涉及領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題,，而對(duì)于海域劃界問(wèn)題,，公約允許締約國(guó)排除適用強(qiáng)制仲裁等強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序。中國(guó)已于2006年作出聲 明,，明確將海域劃界等問(wèn)題排除適用強(qiáng)制程序。另有30多個(gè)國(guó)家也作出了類(lèi)似聲明,。此類(lèi)聲明構(gòu)成公約爭(zhēng)端解決程序不可或缺的組成部分,，對(duì)公約所有締約國(guó)都具 有法律效力。

因此,，菲律賓的那些所謂訴求,，根本不是可以提交強(qiáng)制仲裁的爭(zhēng)端，仲裁庭的組建也根本沒(méi)有依據(jù),。對(duì)于一個(gè)明顯沒(méi)有管轄權(quán)的機(jī) 構(gòu)作出的裁決,，其約束力從何而來(lái)？中方不接受,、不參與仲裁,，正是為了維護(hù)包括公約在內(nèi)的國(guó)際法的嚴(yán)肅性，反對(duì)濫用,。某些人表示不承認(rèn),、不執(zhí)行仲裁就是違反 國(guó)際法，這種說(shuō)法本身就是不懂國(guó)際法的表現(xiàn),?？桃獬醋鳎莿e有用心,。

三,、美國(guó)作為公約的非締約國(guó),，無(wú)視菲律賓所提南海仲裁案的本質(zhì)，無(wú)視仲裁庭越權(quán)裁判的事實(shí),，也選擇性地忘記自己以往對(duì)待國(guó)際裁決的做法,，奢談什么仲裁庭裁決的約束性質(zhì)，真實(shí)目的是什么,？恐怕大家都很清楚,。

她說(shuō)，另外,，美國(guó)迄今未加入公約,，反而在1979年公約簽訂前搶先推出所謂“航行自由計(jì)劃”，以對(duì)抗國(guó)際法,，在公約框架外制訂和主導(dǎo)美式海洋秩序,，這是 赤裸裸的霸權(quán)邏輯。美國(guó)對(duì)國(guó)際法合則用,、不合則棄,，這已是世人皆知的秘密。在這個(gè)問(wèn)題上,，美國(guó)沒(méi)有資格對(duì)中國(guó)說(shuō)三道四,。

■相關(guān)新聞

　　中方不承認(rèn)日本沖之鳥(niǎo)礁非法主張

據(jù)新華社電外交部發(fā)言人華春瑩29日在例行記者會(huì)上表示，中國(guó)對(duì)日本自行將沖之鳥(niǎo)礁認(rèn)定為“島嶼”并據(jù)此主張專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架不予承認(rèn),。

有記者問(wèn),，日本外相岸田文雄28日稱(chēng)，日方已就臺(tái)灣當(dāng)局不承認(rèn)沖之鳥(niǎo)礁海域是日本海上專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)向臺(tái)方提出抗議,。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》,，沖之鳥(niǎo)礁的島嶼地位已確立，日本無(wú)法接受臺(tái)方主張,。中方對(duì)此有何評(píng)論,？

華春瑩表示，沖之鳥(niǎo)礁是西太平洋上遠(yuǎn)離日本國(guó)土的孤立巖礁,，高潮時(shí)露出海面不足10平方米,。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121條第3款，沖之鳥(niǎo)礁是不能 維持人類(lèi)居住或其本身的經(jīng)濟(jì)生活的巖礁,，而不是擁有專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的島嶼,。2012年4月，大陸架界限委員會(huì)對(duì)日本外大陸架劃界案作出建議,，也不認(rèn)可 日本依據(jù)沖之鳥(niǎo)礁主張外大陸架的做法,。

華春瑩說(shuō)，日本自行將沖之鳥(niǎo)礁認(rèn)定為“島嶼”,，并據(jù)此主張專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架,，違反《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》,。中國(guó)對(duì)日本非法主張不予承認(rèn)。