原標題：魏則西之死 追問不能止于百度

5月1日,，“魏則西事件”成為小長假里的輿論熱點,。西安電子科技大學學生魏則西近日因身患滑膜肉瘤去世。在求醫(yī)過程中,，他通過百度搜索找到排名前列的武警北京總隊第二醫(yī)院（后證實其涉事科室被外包給“莆田系”醫(yī)院）,，接受其“生物免疫療法”治療，耗資20多萬元卻治療未果,，最終延誤了其他治療時機,。日前，國家網信辦會同國家工商總局,、國家衛(wèi)計委成立聯(lián)合調查組進駐百度公司,，對此事件及互聯(lián)網企業(yè)依法經營事項進行調查。（相關報道見A03版）

　追問1

“競價排名”不能是圍獵良善民眾的道場

“魏則西事件”是個復雜的樣本,，糾葛著民營醫(yī)療機構的野蠻掘進,、牽扯出醫(yī)療行業(yè)信息不對稱下的“黑心錢”、昭示著監(jiān)管鏈條上的重重失守……無論百度競價排名與魏則西之死究竟有幾成直接或間接關系,，其“與則西爸爸取得聯(lián)系，致以慰問和哀悼”,，顯然并非善意與悲憫這么簡單,。

有兩點是肯定的：一則，縱使傾家蕩產,，擋不住病入膏肓?，F(xiàn)代醫(yī)學自然不是神仙羅漢，力有不逮,，也屬正常,。即便是今天，面對數(shù)以萬計的疾病,，醫(yī)療技術上的治愈率也并不理想,。二則,，百度當然僅僅是個推廣平臺，在面對醫(yī)療機構的時候,，一樣會出現(xiàn)信息不對稱的情況,。再者，從法律層面來說,，眼下似乎沒有規(guī)定,，流量主和廣告主之間的權責關系。甚至,，就連類似競價排名算不算廣告,，也難有明確的界定。

然而,，與之對應的兩點亦是肯定的：第一,，你可以治不好，但不能綁架患者及家屬求生的希望去謀財害命,；第二,，你可以信息不對等，但不能放縱底線的審查與過濾責任,?；蛘哒且驗閷σ陨蟽牲c的絕望，在被欺騙之后的生命盡頭,，魏則西把經歷寫在了一個“知乎”網絡提問的回帖中,，而這個問題是——你認為人性最大的“惡”是什么？

競價排名如百足之蟲,，上當受騙的絕非個案,。有人說，網上600塊錢就能加V的競價排名,，不過就是“電線桿小廣告”的網絡版,。就像媒體痛斥的——當競價排名“聯(lián)姻”唯利是圖，誰能分得清誰的責任小一些呢,？且不談多少大道理,，這些年，百度競價排名確實已成為江湖游醫(yī)借機“洗白”并圍獵良善民眾的道場,。

面對魏則西之死,，該反思與該懲戒的，絕非一個“互聯(lián)網黑依托”而已,。鄧海建

追問2

治好莆田系毒瘤才能防止悲劇重演

魏則西之死,，再度將野蠻生長的莆田系曝之于眾。一個總人口不過8萬的小鎮(zhèn)中成長起來的團體，成為全國80%民營醫(yī)療市場的操盤人,，其野蠻成長的歷程,，其實也是醫(yī)療行業(yè)管理失控的真實寫照。當個體把生命與健康,，交給利益至上的謀財害命者,，那么誰都可能會成為“下一個魏則西”。

莆田系的運作模式其實并不復雜,，在靠游醫(yī)發(fā)家的基礎上,，借助于創(chuàng)辦民營醫(yī)院或者公立醫(yī)院改革的契機，大量創(chuàng)辦獨立的民營醫(yī)院,，或者是公立醫(yī)院的“醫(yī)療產業(yè)化”模式,，全面進入和滲透到各個醫(yī)療機構，“借殼上市”披上了一層光鮮的馬甲,。然后利用各種媒介進行廣告轟炸,，讓虛假醫(yī)療廣告無孔不入地滲透，立體化地呈現(xiàn),。調查發(fā)現(xiàn),，在北上廣深一線城市，北京英才集團旗下的多家醫(yī)院平均從每名患者身上“開發(fā)”的6000元診療費,，一半花在了“競價排名”上,。