“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，這一景象也曾在媒體報道中多次出現(xiàn)。

對于蘇榮“造綠工程”帶來的經濟問題，文章披露稱，一些地方還出現(xiàn)了自稱有“蘇榮背景”的苗木公司專營楊樹苗,。江西盛產苗木，這些公司卻舍近求遠從外省大量調進,，經過長途運輸,，發(fā)到各地手里時已有十余天，苗木成活率較低,。盡管如此,，原本一兩元一株的樹苗，被瘋搶到五六元一株,。

蘇榮造綠工程帶來的經濟問題,，直接體現(xiàn)在地方財政上。文章介紹說,，2013年,，江西省對市縣“一大四小”工程財政資金使用情況進行了專項審計。審計中發(fā)現(xiàn),，有的地方將社會資金等非財政資金列入財政投入,，有的地方虛報、重復申報財政預算安排資金,。由于多報來源,、非工程建設支出、少報結轉資金等原因,，全省申報的工程建設財政資金比實際支出的多了84億多元,。審計中還發(fā)現(xiàn)，工程中存在未按規(guī)定招投標,，擠占,、挪用、套取財政專項資金,，違規(guī)轉包,、變更工作量等問題。

文章總結稱,，“一大四小”工程的實施,，客觀上提高了森林綠化率，但是舉全省之力去爭“全國第一”,，代價很大,。江西省統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2002年至2008年，江西小康發(fā)展進程基本跟上全國步伐,，但是2009年之后,，差距越拉越大。到2011年,，全國的小康實現(xiàn)程度是76.1%,，江西僅為59.8%。

書中最初沒收錄這篇文章

文末寫道,，蘇榮為追求所謂的“全國第一”,，給自己貼金、造勢,，不顧江西實際,，違背客觀規(guī)律，高壓強推“造綠工程”,，不僅給當?shù)亟洕l(fā)展帶來了重大損失,，而且極大地助長了弄虛作假、虛報浮夸,、曲意逢迎,、作秀取巧的歪風，嚴重污染了政治生態(tài),，其實質是政績觀出了問題,。

該文在最后對領導干部提出要求，希望各級領導干部尤其是黨政一把手以“功成不必在我”的境界,，多做實事,，多辦好事。

為何這篇有關蘇榮的文章會出現(xiàn)在中組部下屬出版社推出的干部培訓教材中,？

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）從權威人士處了解到,，這篇文章起初并沒有被收錄到書中。后來,，中組部相關領導要求收錄一些反面案例,，開展警示教育。

于是,，關于蘇榮造綠工程的這篇文章,，才出現(xiàn)在這本公開出版的書上。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）還注意到,，這本由中組部干教局編寫的干部培訓教材,，將發(fā)放到諸多領導干部手中學習?！额I航中國》一書的前言中提到,，各級組織部門要會同宣傳部門以五大發(fā)展理念為重點內容的黨委（黨組）中心組學習。

據(jù)該書的編輯人員介紹,，此書將在多個干部學院作為教材上課使用,。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）撰稿：新京報記者 賈世煜 校對：陸愛英