“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到,，這一景象也曾在媒體報(bào)道中多次出現(xiàn)。

對(duì)于蘇榮“造綠工程”帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,，文章披露稱,，一些地方還出現(xiàn)了自稱有“蘇榮背景”的苗木公司專營(yíng)楊樹(shù)苗,。江西盛產(chǎn)苗木，這些公司卻舍近求遠(yuǎn)從外省大量調(diào)進(jìn),，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途運(yùn)輸,，發(fā)到各地手里時(shí)已有十余天，苗木成活率較低,。盡管如此,，原本一兩元一株的樹(shù)苗，被瘋搶到五六元一株,。

蘇榮造綠工程帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,，直接體現(xiàn)在地方財(cái)政上。文章介紹說(shuō),，2013年,，江西省對(duì)市縣“一大四小”工程財(cái)政資金使用情況進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì)。審計(jì)中發(fā)現(xiàn),，有的地方將社會(huì)資金等非財(cái)政資金列入財(cái)政投入,，有的地方虛報(bào)、重復(fù)申報(bào)財(cái)政預(yù)算安排資金,。由于多報(bào)來(lái)源,、非工程建設(shè)支出、少報(bào)結(jié)轉(zhuǎn)資金等原因,，全省申報(bào)的工程建設(shè)財(cái)政資金比實(shí)際支出的多了84億多元,。審計(jì)中還發(fā)現(xiàn)，工程中存在未按規(guī)定招投標(biāo),，擠占,、挪用、套取財(cái)政專項(xiàng)資金,，違規(guī)轉(zhuǎn)包,、變更工作量等問(wèn)題。

文章總結(jié)稱,，“一大四小”工程的實(shí)施,，客觀上提高了森林綠化率,，但是舉全省之力去爭(zhēng)“全國(guó)第一”,，代價(jià)很大,。江西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2002年至2008年,，江西小康發(fā)展進(jìn)程基本跟上全國(guó)步伐,，但是2009年之后，差距越拉越大。到2011年,，全國(guó)的小康實(shí)現(xiàn)程度是76.1%,，江西僅為59.8%。

書(shū)中最初沒(méi)收錄這篇文章

文末寫(xiě)道,，蘇榮為追求所謂的“全國(guó)第一”，給自己貼金,、造勢(shì),，不顧江西實(shí)際，違背客觀規(guī)律,，高壓強(qiáng)推“造綠工程”,，不僅給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了重大損失，而且極大地助長(zhǎng)了弄虛作假,、虛報(bào)浮夸,、曲意逢迎、作秀取巧的歪風(fēng),，嚴(yán)重污染了政治生態(tài),，其實(shí)質(zhì)是政績(jī)觀出了問(wèn)題。

該文在最后對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部提出要求,，希望各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是黨政一把手以“功成不必在我”的境界,，多做實(shí)事，多辦好事,。

為何這篇有關(guān)蘇榮的文章會(huì)出現(xiàn)在中組部下屬出版社推出的干部培訓(xùn)教材中,？

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）從權(quán)威人士處了解到，這篇文章起初并沒(méi)有被收錄到書(shū)中,。后來(lái),，中組部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求收錄一些反面案例，開(kāi)展警示教育,。

于是,，關(guān)于蘇榮造綠工程的這篇文章，才出現(xiàn)在這本公開(kāi)出版的書(shū)上,。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）還注意到,，這本由中組部干教局編寫(xiě)的干部培訓(xùn)教材，將發(fā)放到諸多領(lǐng)導(dǎo)干部手中學(xué)習(xí),?！额I(lǐng)航中國(guó)》一書(shū)的前言中提到，各級(jí)組織部門(mén)要會(huì)同宣傳部門(mén)以五大發(fā)展理念為重點(diǎn)內(nèi)容的黨委（黨組）中心組學(xué)習(xí),。

據(jù)該書(shū)的編輯人員介紹,，此書(shū)將在多個(gè)干部學(xué)院作為教材上課使用。

“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）撰稿：新京報(bào)記者 賈世煜 校對(duì)：陸愛(ài)英