原標(biāo)題：鎮(zhèn)政府給企業(yè)寫(xiě)“保證”違建獲“一路綠燈”——內(nèi)蒙古一起基層違建案例調(diào)查

新華社呼和浩特6月15日電題：鎮(zhèn)政府給企業(yè)寫(xiě)“保證”違建獲“一路綠燈”——內(nèi)蒙古一起基層違建案例調(diào)查

供熱站屬違建,，地方政府部門(mén)卻“一路綠燈”默許,；群眾財(cái)產(chǎn)遭受損失，糾紛不斷，鎮(zhèn)政府卻給企業(yè)開(kāi)出荒唐“保證”,。事情曝光后,，供熱站僅被處罰1萬(wàn)元,，繼續(xù)運(yùn)營(yíng)至今,。

近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這起發(fā)生在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)哈拉道口鎮(zhèn)的事例透出,，一些基層政府法律意識(shí)淡薄,，上級(jí)監(jiān)管部門(mén)不作為，為違法企業(yè)撐起了“保護(hù)傘”,。

供熱站未批先建環(huán)評(píng)手續(xù)“遲到”近半年

哈拉道口鎮(zhèn)哈拉道口村村民胡廣新是當(dāng)?shù)仞B(yǎng)雞大戶,，2013年雞存欄約1萬(wàn)只，年收入近40萬(wàn)元,?！?014年隔壁供熱站開(kāi)始施工后，每天要撿出300多個(gè)軟殼蛋,，死10多只雞,。每天損失400多元?！?/p>

質(zhì)疑受到供熱站影響的不止胡廣新一家,。周邊養(yǎng)殖戶反映，供熱站裝卸煤時(shí),，揚(yáng)起的煤灰在村子里落得到處都是,，不僅影響牲畜上膘,，而且造成不少牛羊死亡,。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，供熱站距離最近的養(yǎng)雞場(chǎng)僅有一墻之隔,。供熱站周邊的房頂,、道路和秸稈上都落了一層黑色的煤灰，羊鼻孔全是黑的,。

對(duì)于村民反映的污染問(wèn)題,，赤峰天宮供熱有限公司和政府相關(guān)部門(mén)均予以否認(rèn)。哈拉道口鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)馬小冉說(shuō)：“供熱站實(shí)現(xiàn)集中供熱,，小鍋爐沒(méi)了,，大氣環(huán)境變好了。反映問(wèn)題的只是少數(shù)人,?！碧鞂m供熱公司董事長(zhǎng)唐立軍說(shuō)，“平時(shí)也會(huì)死雞,，不能說(shuō)死雞多了就一定是企業(yè)造成的,。我們是拿到了環(huán)評(píng)的?！?/p>

雖然對(duì)于牲畜死亡的具體原因,，目前并沒(méi)有明確說(shuō)法，然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，供熱站本身是未批先建的違建,，并且環(huán)境保護(hù)措施并不到位,。

相關(guān)證據(jù)表明，供熱站是在村民舉報(bào)4個(gè)多月后才補(bǔ)辦的環(huán)評(píng)手續(xù),。通常情況下,，為了防止煤灰被風(fēng)刮起，環(huán)評(píng)要求煤在存放時(shí)要苫蓋,，運(yùn)煤車(chē)要全封閉,，但實(shí)際上供熱站內(nèi)大量的煤隨意露天擺放，運(yùn)煤車(chē)也是普通的翻斗車(chē),。煤車(chē)卸煤時(shí)塵土揚(yáng)至半空,，久久難散。

鎮(zhèn)政府竟給企業(yè)寫(xiě)“保證”各部門(mén)“一路綠燈”

隨著調(diào)查深入,，記者拿到了一份簽署于2013年12月3日的《熱力集中供熱站及區(qū)域供熱項(xiàng)目建設(shè)合同》,，甲方是赤峰市松山區(qū)哈拉道口鎮(zhèn)人民政府，乙方是赤峰天宮供熱有限公司,。

合同顯示：“甲方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)電力,、水利、土地,、規(guī)劃,、交通等有關(guān)部門(mén)為項(xiàng)目提供支持幫助”“甲方將全力協(xié)助乙方辦理供熱站建設(shè)工程所需的一切手續(xù)”“保證為乙方提供優(yōu)良的建設(shè)環(huán)境……如遇個(gè)別家庭、個(gè)別人阻礙施工,，鎮(zhèn)政府保證會(huì)第一時(shí)間向上級(jí)有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)解決”,。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有了這份“保證書(shū)”,，供熱站無(wú)論是前期的未批先建,，還是后期的無(wú)證經(jīng)營(yíng)，都得到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的默許和上級(jí)監(jiān)管部門(mén)的“寬容”,。

2014年6月,，接到舉報(bào)的赤峰市環(huán)保局查證哈拉道口供熱站沒(méi)有辦理環(huán)評(píng)手續(xù)后，曾責(zé)令其停止建設(shè),。隨后赤峰市政府發(fā)現(xiàn),，不僅是沒(méi)有通過(guò)環(huán)評(píng)，國(guó)土,、規(guī)劃,、住建等部門(mén)的許可也都沒(méi)有。但僅僅過(guò)了一個(gè)多月,，供熱站就強(qiáng)行復(fù)工了,，此后除了環(huán)保局為其補(bǔ)辦環(huán)評(píng)手續(xù)外，再?zèng)]有任何部門(mén)出面阻止供熱站施工或運(yùn)營(yíng),。

天宮公司非法施工和運(yùn)營(yíng)受到的處罰,，僅是一張來(lái)自赤峰市國(guó)土局的1萬(wàn)元的罰單,，其他部門(mén)對(duì)記者表示，目前還沒(méi)有處罰企業(yè)的決定,。甚至有的部門(mén)直到供熱站運(yùn)營(yíng)了1年多后才發(fā)現(xiàn)企業(yè)原來(lái)是違法的,。

直到5月30日，哈拉道口供熱站才剛拿到國(guó)土證,，其他手續(xù)仍不全,，哈拉道口鎮(zhèn)政府則表示對(duì)此毫不知情。

赤峰市規(guī)劃局松山分局局長(zhǎng)溫兆平說(shuō),，目前不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的基礎(chǔ)設(shè)施都是未批先建,。天宮公司建設(shè)的9個(gè)供熱站中，也只有3個(gè)剛辦完全部手續(xù),。

建供熱站竟是為促樓盤(pán)銷(xiāo)售,？基層勿成“法外之地”

近年來(lái)，類似案例在基層并不鮮見(jiàn),。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，片面追求政績(jī)和心存僥幸，是造成部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)違法建筑泛濫的根本原因,。

唐立軍說(shuō),，哈拉道口鎮(zhèn)當(dāng)初之所以通過(guò)招商引進(jìn)天宮公司，是因?yàn)殒?zhèn)里新建的居民樓沒(méi)有集中供熱,，銷(xiāo)售困難,。后來(lái)村民反映污染時(shí),，天宮公司也曾考慮撤資,，但相關(guān)部門(mén)隨之“熱情挽留”并保證解決手續(xù)和村民上訪問(wèn)題，違法供熱站才最終得以建成,。

內(nèi)蒙古社科院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)于光軍說(shuō),，以往鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地制度建設(shè)比較薄弱，以發(fā)展為名的建設(shè)用地獲得了較多“特殊照顧”,?！坝捎谫Y金與發(fā)展需要的矛盾，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),，各級(jí)部門(mén)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)使用土地的要求和審批都比較寬松,，變相容忍地方搞法外建設(shè)?！?/p>

專家認(rèn)為,，“選擇性失明”的根本原因還是地方政府沒(méi)有正視發(fā)展和法制、環(huán)境的關(guān)系,?！叭魏卫碛梢膊荒苣脕?lái)作為違法的借口,。”華東政法大學(xué)法學(xué)博士,、助理研究員謝杰說(shuō),，無(wú)論出于何種目的，違法行為都不應(yīng)成為保護(hù)的對(duì)象,。

相關(guān)報(bào)道:

• 重慶現(xiàn)最任性業(yè)主 樓頂違建欲做別墅(組圖)
• 北京前五個(gè)月拆除違建4295處 共702萬(wàn)平方米
• “政協(xié)委員”填湖建別墅 自稱有后臺(tái)無(wú)人敢管
• 北京立“軍令狀”：今年再拆1500萬(wàn)平米違建