消費(fèi)稅目前屬于中央稅，2015年我國國內(nèi)消費(fèi)稅1.05萬億元，僅次于增值稅、企業(yè)所得稅,、營業(yè)稅,，是我國第四大稅種,。而本輪消費(fèi)稅改革的另外一項重要內(nèi)容就是有望從中央稅改為共享稅，這同時可以起到彌補(bǔ)地方稅收缺口的作用,。國稅總局原副局長許善達(dá)就曾指出,，由于營改增會造成地方約9000億元到1萬億元規(guī)模的減稅，按照以前稅制改革的“慣例”,，中央一般會適當(dāng)補(bǔ)貼地方政府,，以提高改革的積極性。消費(fèi)稅收入規(guī)模大致在1萬億元,，跟營業(yè)稅減收規(guī)模差不多,。

不過也有業(yè)內(nèi)專家指出，國內(nèi)消費(fèi)稅與營業(yè)稅稅源分布不均勻,，營業(yè)稅與服務(wù)業(yè)的規(guī)模大小密切相關(guān),，消費(fèi)稅則與特定消費(fèi)品的消費(fèi)密切相關(guān)，有些地方消費(fèi)稅的增加不一定能彌補(bǔ)營業(yè)稅的減少,。

還有媒體援引消息人士觀點(diǎn)提出,，本輪消費(fèi)稅改革中諸如實木地板、首飾珠寶等小的稅目有望調(diào)整為地方收入,，稅率上也允許地方政府在一定范圍內(nèi)自主決定,，酒類消費(fèi)稅也有望部分返還給地方；其他如煙,、成品油,、車類稅目等較大體量收入仍然歸中央。

“在營改增之后,，消費(fèi)稅改革確實可以解決一些問題,，從這個角度看，目前確實是一個推進(jìn)改革的機(jī)會,，也存在改革基礎(chǔ),。但是畢竟中央財政壓力也不小，缺少推動力,，所以如果缺少頂層設(shè)計,，推進(jìn)起來難度還是不小?！敝袊斦茖W(xué)研究院研究員李全認(rèn)為,，促進(jìn)供給側(cè)改革、減稅增效是當(dāng)前的重點(diǎn),。