為此,，今年6月,，中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會將該幼兒園訴至北

京市第四中級人民法院，提起環(huán)境公益訴訟,。問題還不止于此,。據了解，目前中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會還接到朝陽區(qū)興隆小學和北辰福第幼兒園的家長來電反映,，稱學校的塑膠跑道也存在問題。

從去年至今,，從各地媒體曝光的情況來看,，江蘇、廣東,、上海,、浙江、江西,、河南,、北京等7個省市都出現了疑似“毒跑道”問題，涉及多達15個城市,。

就在去年深圳出現疑似“毒跑道”后,，深圳市計量質量檢測研究院和廣東省標準化研究院于2015年12月提交的《聚氨酯塑膠場地揮發(fā)性有害物風險監(jiān)測分析報告》摘要中顯示，在廣東省內進行的抽樣調查中,，總體存在不合理風險的聚氨酯塑膠場地比例高達25%,。

被揭示出來的問題是否只是冰山一角,，中國疑似“毒跑道”到底有多少呢？

羅振揚認為,，當前問題跑道到底有多少還很難講,，由于此前的標準中缺乏對環(huán)保指標的要求，最壞的可能性是十來年前建設的跑道或許都有問題,。

●質量標準本身是否“符合標準”,？

北京市實驗二小白云路分校散發(fā)異味的跑道被檢測合格，實際上,，在此前多起疑似“毒跑道”的事件中,，跑道的環(huán)保監(jiān)測結果也都屬于合格產品。人們不僅要問：到底是哪個環(huán)節(jié)出了問題,？

質量標準本身能否達標,，已成為業(yè)界廣泛爭議的焦點。

目前,，校園操場建設普遍適用的兩項國家標準是GB/T 22517.6-2011《體育場地使用要求及檢驗方法第6部分：田徑場地》,，以及GB/T 14833-2011《合成材料跑道面層》，兩項標準規(guī)定了苯,、甲苯和二甲苯,、游離甲苯二異氰酸酯（TDI）、重金屬（鉛,、鎘,、鉻、汞）等有害物質的限 量,。

羅振揚說：“現在所發(fā)現的‘毒跑道’,，如果用2011年的標準去要求，基本上都是達標的,，很少有不達標,。否則如果是不達標，在使用前就應該檢測出來不合格,，從而不能使用,。”

2011年實施的標準,，在環(huán)保指標上或許存在著不夠全面的缺陷,。羅振揚稱，隨著市場,、技術發(fā)展,，一些廠商規(guī)避掉了國家標準里面已定下的限制環(huán)保標準，而 國家標準里面所列的環(huán)保指標，卻沒能涵蓋導致出現問題的環(huán)保因素,，造成“毒跑道”的問題越來越嚴重,。“（比如根據現有國家標準）沒有辦法去要求生產廠家對 多環(huán)芳烴等有毒物質進行限值,，總的揮發(fā)性有機物進行限量等,。”羅振揚說,。

據了解,，由于制定國標需綜合全國各地不同情況，還要進行大量前期調研和驗證工作,，因此出臺難度較大,。而地方標準只需針對當地的實際情況加以解決，其出臺也相對較為容易,，很多地方醞釀出臺的地方標準將會走在國家標準的前面,。

2015年，深圳“毒跑道”事件爆發(fā)之后,，由深圳市教育局委托深圳市建筑科學研究院編制完成了《合成材料運動場地面層質量控制標準》,，這是國內首個塑膠跑道工程建設標準，在今年3月向社會公示并征求意見,，目前處于試行階段,。

深圳標準與國標相比，最大亮點是擴大了有害物檢測范圍,，引入對多環(huán)芳烴,、短鏈氯化石蠟和TVOC（總揮發(fā)性有機物）等材料的限量標準，并對進場材料,、施工過程,、跑道成品都要進行檢測和監(jiān)管。

在塑膠跑道質量標準方面,，深圳出臺實施了相關標準,，上海制定的地方標準也即將實施，而北京可能很快也會出臺一個地方標準,。羅振揚介紹，深圳的標準比國家 標準要嚴格,，但未來國家標準是不是大部分接受深圳標準的要求還很難說,，從去年下半年開始，國家標準的修訂一直在討論,，各方的意見還在博弈,。