原標(biāo)題：正在遭受特大暴雨襲擊的武漢人民,，罵這些人罵得對！

在過去一周乃至過去一個月里,，湖北的大武漢幾乎是大雨,、暴雨不斷,。其中在過去一周，部分地區(qū)甚至4個小時就降雨240毫米,，相當(dāng)于武漢往常梅雨季節(jié)2/3的雨量,，可謂驚人！ 當(dāng)然,，比短時瘋狂降雨更令人擔(dān)心的,，還是過去這一段時間里當(dāng)?shù)夭煌５南掠辏呀?jīng)導(dǎo)致“千湖之城”武漢的各個湖泊和河流的水位都出現(xiàn)了明顯上漲,，甚至出現(xiàn)了“潰口”的情況,，危險程度直逼1998年那次大洪災(zāi)... 然而，就在當(dāng)?shù)卣龖?yīng)對這一災(zāi)害時,，身在安全的外地的一些媒體人,，卻不經(jīng)調(diào)查就對武漢“指手畫腳”。

其中最典型的就是下圖中這位@袁國寶了,。他發(fā)帖說,，2013年武漢宣稱投資130億3年改善排水系統(tǒng)，稱能抵御相當(dāng)于15個東湖的雨量,，但如今看來應(yīng)該讓王岐山去武漢調(diào)查這“打了水漂”的130億了,。

他還說當(dāng)?shù)卣辉摯蹬＃瑩p害公信力,。而他的這些言論也很快被知名歷史“發(fā)明家”@袁騰飛等各路大V轉(zhuǎn)發(fā),，其中袁騰飛挖苦說：因為這次下了16個東湖...

可令耿直哥奇怪的是，這些微博下面卻有不少武漢本地的網(wǎng)友表達(dá)著反對的意見,，并在抨擊這些外地媒體人不做調(diào)查就“放炮”,，才是不負(fù)責(zé)任。

于是,，我展開了一番調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)人家大武漢的民眾“罵”這些大V和媒體人果然是有道理的。

首先,，我們先說袁國寶貼出的那個2013年6月4日的報道,，其標(biāo)題是“武漢投130億告別看海，一天下15個東湖也不怕”,。

耿直哥仔細(xì)閱讀了這篇報道后,，發(fā)現(xiàn)人家武漢當(dāng)?shù)氐墓賳T并沒有夸口或吹牛，人家的原話主要是：

1,、投資130億改善“中心城區(qū)”的排水能力,，令其“基本”不受漬水影響；

2、這130億是要將“中心城區(qū)”之前應(yīng)對100毫米/24小時的入門級大暴雨的排水量,，提升為能夠應(yīng)對200毫米/24小時的中型大暴雨,。（注：大暴雨的定義為100-250毫米/天）。

而且人家武漢也公示了那個3年提升排水能力的規(guī)劃書,。從中可以看到,，這3年里武漢重點提升的是泵站的抽水能力，擴建400公里排水管網(wǎng),，以及整治疏通溝渠,。

只不過在人家武漢，當(dāng)?shù)孛襟w一般都習(xí)慣在報道天氣時,，把降水量與當(dāng)?shù)刂摹皷|湖”做比較,，于是這能應(yīng)對24小時下雨200毫米的能力，便成了新聞標(biāo)題中的“15個東湖”... 此外,，這個2013年的報道還澄清了一件事：雖然我們大家如今看到下大雨后路面有積水就說是“看?！保珡膶I(yè)角度來說,，那種“?！钡臉?biāo)準(zhǔn)其實是超過30分鐘還不消退積水，即“漬水”,。所以武漢這130億的投入,，主要改善的也是這個“漬水”的問題。

那么,，在今天這個3年期限的最后一年,，武漢中心城區(qū)除“漬水”的能力是否得到改善了呢？