奧薩說,，菲律賓單方面就南海問題提出國際仲裁是不合適的,，不利于南海和平與穩(wěn)定。奧薩認(rèn)為,，在涉及領(lǐng)土和領(lǐng)海糾紛的問題上,，雙方應(yīng)該在相互尊重主權(quán)的情況下,，通過談判對話協(xié)商解決有關(guān)爭議和問題。他代表民主黨呼吁菲律賓盡快回到協(xié)商談判的軌道上來,，呼吁菲律賓與中國在和平友好的前提下找到解決糾紛的方式,，保持南海的和平與穩(wěn)定。

盧旺達愛國陣線總書記恩加蘭貝表示,，外部干預(yù)不利于解決南海爭端,，當(dāng)事雙方應(yīng)當(dāng)回到對話協(xié)商的軌道上來。

恩加蘭貝說：“我們支持中國的立場,。當(dāng)事雙方應(yīng)該回到談判桌上用和平對話方式來解決爭端,，而不應(yīng)該屈從于外部力量，外部干預(yù)不會帶來好的結(jié)果,。”恩加蘭貝認(rèn)為,，對話是調(diào)解任何矛盾和沖突的最有效方式，雙邊協(xié)商比仲裁更能有效地解決南海爭端,。他強調(diào),，一份有效的仲裁應(yīng)由仲裁雙方來選擇一個適合、公正的仲裁機構(gòu),，并且仲裁法庭應(yīng)該充分了解,、咨詢雙方的意見和立場。“仲裁應(yīng)該建立在雙方對話以及達成共識的基礎(chǔ)之上,。”

3,、東南亞

泰國前副總理、亞洲和平和解理事會主席素拉杰表示,，根據(jù)國際法,，任何國家都有接受仲裁的權(quán)利，也有不接受仲裁的權(quán)利,，這應(yīng)該由各國自主決定,。對于菲律賓單方面提出的南海仲裁，中國從一開始就宣布不接受,、不參與,，因此國際社會應(yīng)該對中方的選擇給予尊重。

素拉杰指出,，當(dāng)前南海問題各直接當(dāng)事國應(yīng)該共同努力,，通過友好磋商和談判，和平解決領(lǐng)土和海洋爭議問題,。實踐證明,，對話是解決爭議的最有效途徑之一，也有利于緩解地區(qū)緊張局勢。

柬埔寨戰(zhàn)略研究所董事會主席兼聯(lián)合創(chuàng)始人常·萬納瑞斯表示,，中國贊同并倡導(dǎo)東盟國家提出的解決南海問題“雙軌思路”,，這具有實際意義和可操作性。國際仲裁無助于解決南海問題,，只會進一步加劇地區(qū)緊張局勢,，造成惡劣影響，南海問題應(yīng)由相關(guān)國家通過和平談判和合作的方式解決,。

柬埔寨奉辛比克黨主席諾羅敦·拉那烈表示,，支持中國和平解決南海問題的立場，并認(rèn)為非直接當(dāng)事國介入南海問題將會使局勢復(fù)雜化,。

拉那烈說,，“對菲律賓單方面的行動，我們不支持”,。他說：“中國和東盟簽署了《南海各方行為宣言》,，提出通過同有關(guān)國家進行談判來和平解決問題。作為《南海各方行為宣言》簽字國,，菲律賓在采取單方面行動之前,，應(yīng)該先履行這個宣言。要解決南海爭議,，唯一的辦法就是協(xié)商談判,。”

4、南亞

馬爾代夫進步黨秘書長默罕默德·托拉表示,，中國和菲律賓應(yīng)該通過雙邊對話,、協(xié)商解決南海有關(guān)爭議。南海問題歸根結(jié)底是本地區(qū)國家自己的事,，中國一直以穩(wěn)妥方式處理南海問題,，域外國家不應(yīng)干涉。

斯里蘭卡人民解放陣線黨建和組織部委員安加馬納·穆迪亞色拉吉表示,，美國介入南海問題是它看到了亞洲龐大的人口和市場,，并試圖平衡中國在該地區(qū)的影響，因此肆意放大南海小的爭端和問題,。

他認(rèn)為,，所謂公平的國際仲裁背后實際上帶有政治企圖。只有國與國之間進行雙邊溝通協(xié)商,，互相理解,，達成雙邊協(xié)定，才能真正解決相關(guān)爭端,。“菲律賓單方面提起的仲裁是不公正的,。”

孟加拉國民族主義黨中央組織書記莎瑪·奧白德表示,，通過雙邊談判方式和平解決海洋及其他爭端是外交的基本原則之一,。南海問題并不能簡單歸結(jié)到法律層面,，更多是地緣政治的考量。

“作為南亞國家,，孟加拉國希望該區(qū)域和平,、穩(wěn)定。如果我們考慮該地區(qū)人民的切身利益,，就應(yīng)該通過雙邊談判的和平途徑來解決爭端,。”莎瑪·奧白德說。