所謂的仲裁之所以引起關注，原因有三：一是人們好奇臨時仲裁庭的5位法官究竟會展示什么樣的法律專業(yè)能力,，適用《聯(lián)合國海洋法公約》原則來提供中菲南海爭議的“客觀和準確”的判斷,？二是臨時仲裁庭就是一個“草臺班子”，其人員構成幾乎是清一色的歐洲海洋法專家,，唯一的非洲法官還是在歐洲教育和成長起來的,。人們好奇，這樣一個仲裁機構究竟如何能夠“公正和公平”地介入既涉及歷史又涉及法律,，既涉及《公約》又涉及各種國際習慣法的南海主權爭議,？三是在美國等西方國家幕后插手和西方輿論的鼓噪之下，所謂的仲裁其實是司法外衣掩蓋下的一出丑陋的“政治鬧劇”,。人們好奇,，仲裁庭審議和裁決討論過程如何能夠做到看起來像是在秉持“獨立的司法主義”？

隨著所謂仲裁案裁決的出臺,，世人得以看清了臨時仲裁庭的真面目,。臨時仲裁庭在整個南海仲裁案中的表現(xiàn)，不僅是擅自“擴權”“越權”,，明顯背離《公約》的基本精神,，更是把本來嚴肅的司法審議變成了一幕荒唐的“政治鬧劇”。

菲律賓一共提出了15項針對中國的仲裁指控,，2015年10月29日臨時仲裁庭在可受理性和管轄權判決中,，宣布對其中的7項進行訴訟受理、1項要求菲律賓補充材料,、其余7項在審理中決定是否受理,。菲律賓所提出的訴訟內容的本質是將原本《公約》不予調整的主權爭議,，包裝成了所謂《公約》條款的澄清和《公約》執(zhí)行中的爭議。臨時仲裁庭完全忽視中國2006年就主權爭議,、海洋劃界和歷史性權利等問題所作出的不接受國際司法仲裁的“排除性聲明”,，枉顧菲律賓仲裁訴求的“法律陷阱”，做出完全和《公約》精神沖突的管轄權和可受理性裁決,，這本身就是一個妄裁之舉,。

臨時仲裁庭無視中國南海主權和海洋權益的歷史證據(jù)，無視太平島是按照《公約》可以劃設200海里專屬經濟區(qū)的“島”的法律地位,，無視中國南海斷續(xù)線的歷史由來,，無視南海仲裁案是海洋劃界爭議的本質，蓄意簡單地按照所謂的“法律主義”進行“審理”,?？梢哉f，所謂仲裁庭裁決是《公約》生效以來最大的敗筆,，是極不嚴肅地偏袒菲律賓,，將南海仲裁案政治化，有損國際海洋法調整全球海洋權益的法律尊嚴,。

不得不說,，這樣的仲裁結果恰恰是美國、日本等西方國家竭力追求的,。在裁決出來之前,，這些國家通過各種方式影響臨時仲裁庭的裁決，要把所謂裁決做實為打擊和限制中國南海正當主權與海洋權益訴求的“緊箍咒”,。對于這樣的圖謀,，中國前國務委員戴秉國7月5日在中美智庫南海對話會上義正詞嚴地宣布，仲裁結果“就是一頁廢紙”,。

對于這樣的仲裁結果,，中國已經有充分的心理、輿論和政策準備,。中國從來愿意在南海爭議問題上和有關國家坐下來談,。菲律賓杜特爾特政府當前就南海仲裁案的柔性表態(tài)說明，國家間合作的意志和決心遠勝于任何形式主義的所謂裁決,。任何國際勢力想要通過臨時仲裁庭的所謂裁決損害中國在南海的領土主權和海洋權益的圖謀,，是注定會破產的。

（朱鋒,，作者系南京大學中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心執(zhí)行主任、南京大學國際關系學院院長）