在強(qiáng)調(diào)和呼吁信息公開的同時(shí)，人們也應(yīng)該保持對(duì)生命的起碼尊重,。官員自殺首先是一個(gè)公民的死亡,，是一個(gè)生命的消逝。

7月19日14時(shí)9分,，公安局接到報(bào)警,，江蘇南通長(zhǎng)江鎮(zhèn)如皋港區(qū)金島生態(tài)園北側(cè)長(zhǎng)江江堤邊樹林內(nèi)有一男子吊在樹上。經(jīng)確認(rèn)該男子已無生命體征,。初步調(diào)查,，死者陳照東,，男，系南通市財(cái)政局長(zhǎng),。已排除他殺,。據(jù)家屬反映，其最近情緒低落,，有抑郁癥狀,。（財(cái)新網(wǎng)7月20日）

官員自殺是一個(gè)老話題了，人們對(duì)此的情感基調(diào)經(jīng)常陷入輕佻化和娛樂化,，甚至有人為此叫好,。

曾有學(xué)者指出,，在腐敗成為一種人們對(duì)官員印象的默認(rèn)值的時(shí)候,，官員一旦出事，對(duì)官員的道德懷疑就幾乎成為了公眾的一種集體潛意識(shí),。有些官員自殺后,，官方通報(bào)遮遮掩掩，或沒有下文,，也更增添了公眾對(duì)“畏罪自殺”的曖昧聯(lián)想,。官員自殺畢竟與普通人自殺不同，及時(shí)的信息公開是消解疑云的不二選擇,。

但是,，在強(qiáng)調(diào)和呼吁信息公開的同時(shí)，人們也應(yīng)該保持對(duì)生命的基本尊重,。官員自殺首先是一個(gè)公民的死亡,，是一個(gè)生命的消逝。

對(duì)于官員自殺,，將其回歸公民的非正常死亡來看待,，顯然更有意義。一方面,，盡管不斷有人因抑郁癥自殺,，但我們對(duì)此似乎也并不甚了解；如何遠(yuǎn)離它,，面對(duì)它該做什么,，我們絕對(duì)不能一無所知。另一方面,，很多人出于某種心理,，不愿意去相信和正視官員群體面臨的壓力。

全面從嚴(yán)治黨,，改革深水區(qū)社會(huì)矛盾重重,。上面有考核的壓力,，下面有改革的訴求，但輿論往往對(duì)改革過程中的一丁點(diǎn)瑕疵都不包容,，不允許官員試錯(cuò)。輕佻,、膚淺地看待官員自殺,，不去正視已然存在的問題，顯然太冷漠,。

官員自殺,，首先是一個(gè)公民的非正常死亡。而我們?cè)诤粲豕俜郊皶r(shí)公開信息的同時(shí),，對(duì)官員自殺還需多一份冷靜思考,，唯有如此，才能最大程度地減少悲劇的發(fā)生,。