原標題：翟巖民顛覆國家政權(quán)案一審當庭公開宣判 被告人表示認罪服法不上訴

新華社天津8月2日電 2016年8月2日11時許,，天津市第二中級人民法院依法對翟巖民顛覆國家政權(quán)案進行一審宣判，認定被告人翟巖民犯顛覆國家政權(quán)罪,，判處有期徒刑三年,，緩刑四年,，剝奪政治權(quán)利四年。翟巖民當庭表示認罪服法,，不上訴,。

公訴人指控，被告人翟巖民長期受反華勢力滲透影響,，在顛覆國家政權(quán)故意的支配下,，與胡石根、周世鋒,、李和平等人密謀策劃,，組織指揮一些訪民，通過在公共場所非法聚集滋事,、攻擊國家法律制度,、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式，實施一系列顛覆國家政權(quán)的犯罪活動,，嚴重危害國家安全和社會穩(wěn)定,。庭審中，控辯雙方圍繞被告人犯罪主觀故意及相互勾連,、策劃顛覆國家政權(quán),，炒作黑龍江建三江事件、蘇州范某故意傷害案件,、黑龍江慶安事件,、山東濰坊徐某貪污案件等一系列熱點案事件，混淆視聽,，攻擊政府,，煽動不明真相的一些人對抗國家政權(quán)機關(guān)等犯罪事實進行了舉證質(zhì)證。

在法庭調(diào)查階段,，公訴人出示了物證照片,、書證、證人證言,、鑒定意見,、視聽資料,、電子數(shù)據(jù)和被告人翟巖民的供述和辯解等證據(jù)材料,。辯護人及被告人對公訴人指控的犯罪事實沒有提出異議。

在法庭辯論階段,，控辯雙方圍繞被告人在犯罪過程中是否為首要分子,、罪行是否重大，是否具有重大立功表現(xiàn),、如實供述自己罪行并認罪悔罪等從輕,、減輕或免除處罰情節(jié),，充分發(fā)表了各自的意見。

翟巖民在最后陳述時說,，今天的審判讓我感到法庭是公正的,，整個審判過程保證了我的權(quán)利。庭審之前,，兩名辯護人與我進行了充分的溝通,，庭審過程中為我發(fā)表了非常專業(yè)的辯護意見。我接受檢察機關(guān)對我的所有指控,。在政府的幫助教育下,，我已經(jīng)認識到我所犯的顛覆國家政權(quán)罪性質(zhì)的嚴重性，我認罪并且真誠悔罪,，我深感對不起國家,，更對不起家人，追悔莫及,。如果時光能夠倒流,，讓我重新選擇的話，我絕對不會與那些敵對勢力和別有用心的人為伍,。希望法庭能給我一次改正錯誤重新做人的機會,，我愿意現(xiàn)身說法，以我的深刻教訓警醒世人擦亮眼睛,，看清境外敵對勢力和國內(nèi)一些別有用心人員的丑惡嘴臉,，不要被他們標榜的所謂“民主”“人權(quán)”“公益”等蒙蔽，走上違法犯罪道路,。我今后一定遵紀守法,，回報社會，認真改造,，在有生之年多為國家,、為家庭做有益的事。

法庭審理查明,，被告人翟巖民通過信息網(wǎng)絡(luò)接觸到“顏色革命”“和平轉(zhuǎn)型”等理念,，后經(jīng)人介紹結(jié)識胡石根等人，加入胡石根主持的地下教會,，受胡石根等人影響,，進一步加深了對上述理念的認同，逐漸產(chǎn)生顛覆國家政權(quán)的思想,。2012年以來,，翟巖民多次利用信息網(wǎng)絡(luò)煽動顛覆國家政權(quán)；組織,、指揮,、利用非法上訪人員,，勾結(jié)一些具有顛覆國家政權(quán)思想的地下教會成員、律師,、律師事務(wù)所行政人員等,，通過在公共場所非法聚集滋事、炒作熱點案事件,、攻擊國家司法體制,、利用輿論煽動仇視國家政權(quán)、參加策劃顛覆國家政權(quán)的聚會活動等方式,，實施顛覆國家政權(quán),、推翻社會主義制度的犯罪活動，危害國家安全和社會穩(wěn)定,。

法庭認為,，公訴機關(guān)指控被告人翟巖民犯顛覆國家政權(quán)罪的事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，罪名成立。翟巖民歸案后,，能夠如實供述本人及其他涉案人員的犯罪事實,，有坦白情節(jié)；檢舉他人犯罪線索,，經(jīng)查屬實,，有立功表現(xiàn)；歸案后及庭審期間,，能夠深刻認識自己的行為性質(zhì)和社會危害,，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰,。鑒于翟巖民犯罪情節(jié)較輕,，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險,，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,，依法可對其適用緩刑。對辯護人提出的經(jīng)查屬實,、于法有據(jù)的辯護意見,，法庭予以采納。據(jù)此,，法庭作出上述判決,。

人大代表,、政協(xié)委員,、法學學者,、職業(yè)律師、各界群眾代表28人以及來自12家國內(nèi)媒體和5家境外媒體的記者20人共48人旁聽庭審,。庭審秩序井然,。

據(jù)介紹，本案由天津市公安局偵查終結(jié),，于2016年6月2日向天津市人民檢察院第二分院移送審查起訴,。7月15日，天津市人民檢察院第二分院將本案起訴至天津市第二中級人民法院,。法院受理該案后,，依法組成合議庭。翟巖民委托的2名律師多次會見翟巖民并查閱全案卷宗,。開庭前,，法庭召集庭前會議，就審判有關(guān)問題聽取了控辯雙方意見,，組織控辯雙方進行庭前證據(jù)展示,。案件處理過程中，司法機關(guān)充分保障了翟巖民及其辯護人的訴訟權(quán)利,。